ei kai avoero kaikkea vie

jahasjapam

Asun vuokra-asunnossa, johon mieheni muutti asumaan niin, ettei hän ole vuokrasopimuksessa, vaan ainoastaan talon kirjoissa mainittuna.Nyt erotilanteessa mies on alkanut saamaan outoja käsityksiä, että hän voi jäädä asumaan asuntoon ja me joudutaan lapsen kanssa muuttamaan.Meneekö asia näin?
Entäs se pieni omaisuus, jonka olen kerennyt ostaa ennen miehen tuloa asuntoon tv, sohvat ja kaikki se mitä minulla ollut ennen miestäni.Onko minun annettava muka nämäkin hänelle?

7

167

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 2099854GFH00955

      Periaatteessa mies on alivuokralainen, koska vuokrasopimus on sinun nimissäsi.
      Annat hänelle varmuuden vuoksi kirjallisena irtisanomisilmoituksen. Irtisanomisaika on yksi kuukausi sen kalenterikuukauden viimeisestä päivästä, jona irtisanominen annettiin tiedoksi. Jos hän ei muuta irtisanomisajan mentyä umpeen ilmoitat, että sinun on pakko viedä asia oikeuteen ja hakea miehelle häätö. Hävinnyt tietysti maksaa oikeudenkäynnin, mutta sinulla on hyvät mahdollisuudet voittaa ja saada se häätö.
      Molemmat omistavat omat tavaransa. Mitään avio-oikeutta ei miehellä ole sinun tavaroihisi. Hiljattain tuli kyllä lainmuutos, missä avopulison oikeuksia avio-oikeuteen lisättiin, mutta sillä ei liene tähän tapaukseen mitään vaikutusta.

      • 18+10

        "11§
        Puolisoiden vastuu asuinhuoneiston vuokrasopimuksesta

        Aviopuolisot ja henkilöt, jotka elävät avioliitonomaisissa olosuhteissa, (puolisot) vastaavat yhteisvastuullisesti vuokrasopimuksesta johtuvista velvoitteista, jos he asuvat yhdessä vuokraamassaan tai toisen puolison vuokraamassa huoneistossa. Myös puoliso, joka ei ole huoneistoa vuokrannut, vastaa toisen puolison muutettua huoneistosta edelleen vuokrasopimuksesta johtuvien velvollisuuksien täyttämisestä, niin kauan kuin hän asuu tässä huoneistossa. Tällaista asuinhuoneistoa koskevassa asiassa kummallekin puolisolle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi, milloin siihen harkitaan olevan syytä."
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950481


      • Eli lakipellet
        18+10 kirjoitti:

        "11§
        Puolisoiden vastuu asuinhuoneiston vuokrasopimuksesta

        Aviopuolisot ja henkilöt, jotka elävät avioliitonomaisissa olosuhteissa, (puolisot) vastaavat yhteisvastuullisesti vuokrasopimuksesta johtuvista velvoitteista, jos he asuvat yhdessä vuokraamassaan tai toisen puolison vuokraamassa huoneistossa. Myös puoliso, joka ei ole huoneistoa vuokrannut, vastaa toisen puolison muutettua huoneistosta edelleen vuokrasopimuksesta johtuvien velvollisuuksien täyttämisestä, niin kauan kuin hän asuu tässä huoneistossa. Tällaista asuinhuoneistoa koskevassa asiassa kummallekin puolisolle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi, milloin siihen harkitaan olevan syytä."
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950481

        pääsee töihin ja tilille.


      • nix_nax
        18+10 kirjoitti:

        "11§
        Puolisoiden vastuu asuinhuoneiston vuokrasopimuksesta

        Aviopuolisot ja henkilöt, jotka elävät avioliitonomaisissa olosuhteissa, (puolisot) vastaavat yhteisvastuullisesti vuokrasopimuksesta johtuvista velvoitteista, jos he asuvat yhdessä vuokraamassaan tai toisen puolison vuokraamassa huoneistossa. Myös puoliso, joka ei ole huoneistoa vuokrannut, vastaa toisen puolison muutettua huoneistosta edelleen vuokrasopimuksesta johtuvien velvollisuuksien täyttämisestä, niin kauan kuin hän asuu tässä huoneistossa. Tällaista asuinhuoneistoa koskevassa asiassa kummallekin puolisolle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi, milloin siihen harkitaan olevan syytä."
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950481

        Sovelsit tapaukseen väärää pykälää, oikea on 48 §:

        HVL 48 §
        "Yhteiselämän tai yhteisen asumisen lopettamisen ja avioeron vaikutus huoneiston vuokrasuhteeseen

        Jos aviopuolisot ovat vuokranneet tai toinen heistä on vuokrannut yhteisenä kotina käytettävän huoneiston, tuomioistuin voi määrätessään heidän yhteiselämänsä lopetettavaksi tai tuomitessaan heidät avioeroon samalla määrätä sen aviopuolison, joka enemmän on asunnon tarpeessa, jatkamaan vuokrasuhdetta ja vapauttaa toisen aviopuolison vuokrasuhteesta taikka vapauttaa molemmat aviopuolisot vuokrasuhteesta.

        Jos muut kuin aviopuolisot ovat vuokranneet huoneiston käytettäväksi heidän yhteisenä asuntonaan, tuomioistuin voi jonkun heistä sitä vaatiessa yhteisen asumisen päätyttyä määrätä huoneistoa eniten tarvitseva tai tarvitsevat jatkamaan vuokrasuhdetta sekä vapauttaa toisen tai muut vuokrasuhteesta taikka vapauttaa heidät kaikki vuokrasuhteesta.

        Ennen 1 ja 2 momentissa tarkoitetun määräyksen antamista vuokranantajalle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi. Määräystä vuokrasuhteen jatkamisesta ei saa antaa, jos vuokranantaja saattaa todennäköiseksi, että vuokranantaja joutuisi määräyksen johdosta kärsimään vahinkoa.

        Tuomioistuimen päätös voidaan panna heti täytäntöön, vaikka se ei ole saanut lainvoimaa, jollei päätöksessä ole toisin määrätty."
        - - - - -
        Avopuoliso, joka ei ole vuokrasopimuksen osapuoli (kuten ap:n tapauksessa ei ole), ei ole alivuokralainen eikä myöskään vuokralainen niin kauan kuin vuokralais-puoliso huoneistossa asuu.

        1 mom.
        " Jos aviopuolisot ovat vuokranneet tai toinen heistä on vuokrannut yhteisenä kotina käytettävän huoneiston ..."

        vrt. 2 mom.
        "Jos muut kuin aviopuolisot ovat vuokranneet huoneiston käytettäväksi heidän yhteisenä asuntonaan ..."

        Ap:n tapauksessa mies oli muuttanut ap:n vuokraamaan huoneistoon. Avopuolisot siis eivät olleet yhdessä vuokranneet huoneistoa, vuokraaja on ollut yksin ap.

        Edellä olevasta seuraa, että avomies, joka ei ole vuokrasopimuksen osapuoli, ei voi vaatia, että hän saisi yksin jatkaa vuokrasuhdetta. Avovaimon tällaista ei edes tarvitse vaatia, koska hän yksin on vuokrasuhteessa vuokranantajaan.

        Avovaimo voi suoraan vaatia, että mies, joka asuu asunnossa ilman laillista perustetta, velvoitetaan sieltä heti häädön uhalla muuttamaan. Toki kohtuullista on ensin antaa miehelle todisteellinen muuttokehoitus. Mitään irtisanomisaikaa ei tällöin tarvitse noudattaa, vaikkapa pari viikkoa on aivan riittävä aika.


      • 6+6
        nix_nax kirjoitti:

        Sovelsit tapaukseen väärää pykälää, oikea on 48 §:

        HVL 48 §
        "Yhteiselämän tai yhteisen asumisen lopettamisen ja avioeron vaikutus huoneiston vuokrasuhteeseen

        Jos aviopuolisot ovat vuokranneet tai toinen heistä on vuokrannut yhteisenä kotina käytettävän huoneiston, tuomioistuin voi määrätessään heidän yhteiselämänsä lopetettavaksi tai tuomitessaan heidät avioeroon samalla määrätä sen aviopuolison, joka enemmän on asunnon tarpeessa, jatkamaan vuokrasuhdetta ja vapauttaa toisen aviopuolison vuokrasuhteesta taikka vapauttaa molemmat aviopuolisot vuokrasuhteesta.

        Jos muut kuin aviopuolisot ovat vuokranneet huoneiston käytettäväksi heidän yhteisenä asuntonaan, tuomioistuin voi jonkun heistä sitä vaatiessa yhteisen asumisen päätyttyä määrätä huoneistoa eniten tarvitseva tai tarvitsevat jatkamaan vuokrasuhdetta sekä vapauttaa toisen tai muut vuokrasuhteesta taikka vapauttaa heidät kaikki vuokrasuhteesta.

        Ennen 1 ja 2 momentissa tarkoitetun määräyksen antamista vuokranantajalle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi. Määräystä vuokrasuhteen jatkamisesta ei saa antaa, jos vuokranantaja saattaa todennäköiseksi, että vuokranantaja joutuisi määräyksen johdosta kärsimään vahinkoa.

        Tuomioistuimen päätös voidaan panna heti täytäntöön, vaikka se ei ole saanut lainvoimaa, jollei päätöksessä ole toisin määrätty."
        - - - - -
        Avopuoliso, joka ei ole vuokrasopimuksen osapuoli (kuten ap:n tapauksessa ei ole), ei ole alivuokralainen eikä myöskään vuokralainen niin kauan kuin vuokralais-puoliso huoneistossa asuu.

        1 mom.
        " Jos aviopuolisot ovat vuokranneet tai toinen heistä on vuokrannut yhteisenä kotina käytettävän huoneiston ..."

        vrt. 2 mom.
        "Jos muut kuin aviopuolisot ovat vuokranneet huoneiston käytettäväksi heidän yhteisenä asuntonaan ..."

        Ap:n tapauksessa mies oli muuttanut ap:n vuokraamaan huoneistoon. Avopuolisot siis eivät olleet yhdessä vuokranneet huoneistoa, vuokraaja on ollut yksin ap.

        Edellä olevasta seuraa, että avomies, joka ei ole vuokrasopimuksen osapuoli, ei voi vaatia, että hän saisi yksin jatkaa vuokrasuhdetta. Avovaimon tällaista ei edes tarvitse vaatia, koska hän yksin on vuokrasuhteessa vuokranantajaan.

        Avovaimo voi suoraan vaatia, että mies, joka asuu asunnossa ilman laillista perustetta, velvoitetaan sieltä heti häädön uhalla muuttamaan. Toki kohtuullista on ensin antaa miehelle todisteellinen muuttokehoitus. Mitään irtisanomisaikaa ei tällöin tarvitse noudattaa, vaikkapa pari viikkoa on aivan riittävä aika.

        Epäillä sopii, meniköhän oikein ? Ilman laillista perustetta, älä nyt ??


      • nix_nax
        6+6 kirjoitti:

        Epäillä sopii, meniköhän oikein ? Ilman laillista perustetta, älä nyt ??

        >>Epäillä sopii, meniköhän oikein


    • Avustava Lakimies

      Vuokrasopimus on tehty sinun ja vuokranantajasi välillä, avomiehelläsi ei täten ole mitään oikeutta jäädä asuntoon.

      Vaikka teillä olisikin yhteinen vuokrasopimus, sinä saisit asunnon sillä sinulla todennäköisimmin on asunnolle eniten tarvetta (mm. lapsen takia).

      Ennen avosuhteenne alkua ostamasi asunnon irtain kalusto kuuluu yksinomaan sinulle, avosuhteen aikana YHDESSÄ ostamanne irtaimisto jaetaan välillänne tasan; kumpikin pitää itse hankkimansa irtaimiston.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4192
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3423
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1785
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1640
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1417
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      923
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      855
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      822
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      785
    Aihe