siksi murhaaja ei avannut ovea. Lisäksi ei halunnut sitä mahdollisuutta että uhri pääsisi ovesta pakoon.
Murhaaja teki virheen kun ei jättänyt veitsen lisäksi retkikirvestä paikalle.
Tosin nauhalta kuulee totuuden, jos uskoo Alahankaa. Ei A ressulla olisi ollut mitään mahdollisuuksia toteuttaa iskua kaularangaan, suun seudulle ja otsaan siinä ajassa, jonka oli poissa. Lisäksi hengitysäänet eivät muutu.
Nostakaamme hattua oikeuskäytännölle, joka on luonut viisauden. Ihmisistä voi väittää mitä tahansa, kunhan he eivät pysty kiistämään sopivan esineen paikallaoloa. Mitään merkitystä ei ole sillä käytettiinkö esinettä väitetyllä tavalla. Muistakaa siis, jos päätätte olla tosi pahoja.
Murhaaja teki virheen kun ei jättänyt veitsen lisäksi retkikirvestä paikalle.
Tosin nauhalta kuulee totuuden, jos uskoo Alahankaa. Ei A ressulla olisi ollut mitään mahdollisuuksia toteuttaa iskua kaularangaan, suun seudulle ja otsaan siinä ajassa, jonka oli poissa. Lisäksi hengitysäänet eivät muutu.
Nostakaamme hattua oikeuskäytännölle, joka on luonut viisauden. Ihmisistä voi väittää mitä tahansa, kunhan he eivät pysty kiistämään sopivan esineen paikallaoloa. Mitään merkitystä ei ole sillä käytettiinkö esinettä väitetyllä tavalla. Muistakaa siis, jos päätätte olla tosi pahoja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pitääkö joillekin vielä vääntää rautalangasta että murha (tappo) ei tapahtunut hetkessä vaan siihen käytettiin aikaa, ehkä pari tuntia. Osa verestä oli jo kuivunut poliisien tullessa, ja poliisit tulivat muutamassa minuutissa soitosta.
ELI Jukan murha VIIMEISTELTIIN puhelun aikana. Oli se sitten Anneli, Joulupukki, Ufomies tai Peter Pan.
Hätäpuhelun aikana uhri eli. Häntä lyötiin niskaan, suun seudulle ja otsaan siten että siitä on lentänyt veriroiskeita. Hätäpuhelun jälkeen poliisi soitti A:lle, joka puhui puhelimessa poliisin kanssa.
A:lla poliisin tullessa ollut paita oli sellaisessa kunnossa että verijälkitutkijan mukaan paita ei voinut olla päällä, jos hän oli murhaaja. A:n olisi ennen poliisin tuloa paikalle pitänyt hävittää niskaan, suuhun ja otsaan iskettäessä päällä ollut paita, siistiä hiukset ym, tehdä puukonisku uuteen paitaan, hävittää jalkineet ja retkikirves ja manipuloida lapsi. Lapsen manipulointi ei onnistu parissa minuutissa asiantuntijan mukaan. Suoritus on siis täysin mahdoton tehdä käytettävissä olleessa ajassa. Siksi uskon syyttömyyteen.
Siitä ei ole erimielisyyttä että J.Lahti kuoli puhelun aikana saamiinsa iskuihin.
Huom! Hätäpuhelun jälkeen poliisi tosiaan soitti matkalta siihen samaan lankapuhelimeen jolla Anneli aloitti soitti häkeen, mutta puhelimeen vastasi tyttö. Äiti oli jossain pesulla ja tuli sitten puhelimeen. Fakta tieto.
Siitä on olemassa tarkka tieto kuinka kauan meni kun poliisit olivat talossa. Yli 6 minuuttia ainakin. Pitää tarkistaa. Juuri oli tv:ssa tieto että esitutkinta oli todella heppoinen. Ei tutkittu roskista tontin rajalta kuin pinnalta. Tiedämme myös että talon sisällä olevia paikkoja ei tutkittu myös ja Anneli kantoi tavaraa jo parin päivän päästä monta muovikassillista ja roskiin...
Ja tutkittiinko vieressä olevat pellot ja maastot? A:han on voinut heittää astalon pellolle, suutuspäissään esineet lentää tosi pitkälle....
Ja ne roskikset, voi taivas sentään jos ei poliisit tajunneet vaan uskoivat Annelin tarinaan.
No, anyway, voihan olla että oli fuckbyddy talossa väärään aikaan tai palkkamurhaaja tai tai ?? (mutta kai niistä JOKIN jälki olisi jäänyt?)
Musta on uskottavaa että murhaaja rikkoi retkikirveellä ikkunan kokonaan huomattuaan oven takana olevan arkun. Poistui hetkeksi etsimään jotakin jonka avulla mennä ikkunasta läpi, löysi muovituolin ja laittoi sen oven eteen.
On epäuskottavaa tyhjentää naapurin roskis, kätkeä sinne kengät, verinen paita ja retkikirves ja täyttää taas roskis uudelleen ilman että puhelimeen kuuluu tai maahan jää roskan roskaa. Lisäksi veri alkaa haista eli luulisi koiran menevän nuuskimaan roskista ja jos ei heti ole ollut tyhjennyspäivä niin haisevan pahalle viimeistään tyhjentäjän nenään.
Jos niin todella olisi tapahtunut niin mitä ihmeen ammattilaisia siellä on ollut haravoimassa ympäristöä ym.?
Naapuruston roskikseltako kuuluisi ääniä puhelimeen jos ei niitä kuulunut puhelimen lähettyvillä tapahtuneesta mäiskinnästäkään?
Ei veriset vaatteet missään ulkoroskiksessa talvikylmällä haise.
Roskakuskit ovat tottuneet paskan hajuun joten ei niiden nokka haista roskiksesta mitään verilumppuja.
Luulen silti että niitä piilotettuja tavaroita, vaatteita ym oli Lahden pakastimessa. hyvin ne ehti sinne laittaa muutamassa sekunnissa.
Kumma juttu se että A:lla ei ollut kännykkää, jokaisella on. harkittu juttu jo paljon ennen murhaa (eli pääsee pesulle ja piilottamaan tavaroita sillä aikaa kun tytär on puhelimessa)?
Viiden viikon kuluttua surmahuoneesta löydettiin (sattumalta?) uusi tutkimaton verijälki. Että sellasta..
Olisi kiva kuulla ne perusteet/todisteet joilla silloinen poliisi poissulki epäilyn aa:n osallisuudesta ja päätettiin keskittyä huppishemmon jahtaamiseen seuraavat vuodet.
Jos takkahuonettakaan ei ole perinpohjin tutkittu niin mites muu kämppä/ympäristö..?
Mitä! Eikö taas viiteen viikkoon siivottu?