On se ihme, kun nyt pitäisi Vuoksen rannan kuuset kaataa näkyvyyttä rajoittamasta. Ei kaupunki ole velvollinen takaamaan Vuoksi näköalaa, jos Evälahti on niin markkinoinnut myydessään asuntoja kerrostalosta.
Kuuset säilytettävä
Homelitea ei käytetä
8247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikä Wikström ole mikään luvan antaja, jos kuuset on mainittu kaavassa, eli ne kuuluvat ympäristöön.
Omasta mielestäni ei myöskään ole ympäristöpäällikkö luvan antaja. Käsiteltiinhän kosken uoman puiden kaatokin lautakunnassa. Evälahden asukkailla ei ole mitään oikeutta vaatia puiden kaatoa, koska ne ovat olleet paikallaan heidän ostettua asunnot. Jos näkyvyyseste olisi tullut jälkeen päin, niin asia olisi kokonaan toinen. Kuuset kuuluvat keskeisesti ympäristöön, jolloin niiden kaatoon ei riitä mikä vaan syy. Aikoinaan olin ymp- ja rakennuslupa lautakunnassa, jossa käsiteltiin Niskalammen alueelta yhden koivun kaato lupaa. Asukas valitti, että hänen tontillaan ei kasva mikään, kun koivu vie maasta voiman. Lautakunta katsoi koivujen kuuluvan keskeiseti alueen ympäristöön ja kaatolupaa ei tullut. Nämä virkamies päätökset ovat ihan perseestä ympäristöpuolella muutenkin. Jos joku porukka hakee esimerkiksi melu lupaa johonkin tapahtumaan, niin virkamies antaa luvan ja lautakunta siunaa sen seuraavassa kokouksessa, jolloin lautakunnalla ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan.
Nurin vaan ne saatanan puut.
Vuoksi näköala pitää olla.
Menkää metsään jos haluutte puita katsella
Tässä näkyy yhteiskuntaan luikerrellut vahvemman valta. Rahan voimalla pitäisi saada sellaistakin mitä ei normaalitilanteessa olisi mahdollisuus saada.
Jos ostaa asunnon tontilta, johon ei rantaa kuulu, niin pitää ymmärtää ettei asuntoon kuulu automaattisesti mitään rantanäkymääkään.
Ei mitään erikoiskohtelua ja erivapauksia.
Vai että pitäisi kauniit kuuset kaataa sen takia, että joku haluaa nähdä Vuoksen olohuoneensa ikkunasta? Mitäpä jos nämä asukit vaikka menisivät ulos ja siellä ihailisivat sitä Vuoksea - saisivat puutkin jatkaa elämäänsä.
Mie oon sitä mieltä, että ne kuuset pitkälleen ja HETI ja sen jälkeen ruvetaa puuhaamaan siihen mäkkärin taakse ihan jumalattoman hienoo satama-aluetta. Samaan aikaan tietysti kaivetaan kanava saimaasta vuokseen, niin ruvetaan saamaan kulmille vähän vilskettä. Eihän täällä voida juuttua paikalleen mitää helvetin puita suojelemmaan, nyt pitää toimia ja tehdä rohkeita ratkaisuja. Kyllähän se vuoksi siinä virtailee, mutta eihän sitä osata Imatralla mitenkään hyödyntää. (koskinäytös on hieno, mutta.......................)
jeps ja kaukopäästä puut nurin jotta saamme ihailla immalanjärveä täältä mäen päältä.
Laittasivat ensin paremmat roskikset vuoksen rantareitille että "naapurit" sais laittaa ne jätteensä sinne eikä vuokseen.
Naurettavin kyhäelmä on uusi, srk keskusta vastapäätä oleva tönö.
Noh,ymmärtäähän sen pienen tontin, kaikki on "myyty ja vuokrattu", tosin kuin suomi konepistoolien kuvilla varustettujen t-paitojen tekstissä usein lukee..
No pääasia että on saatu rakennettua vuoksen rannalle.
Joo,kaatakaa ja rakentakaa koko vitun vuoksenranta täyteen, sitten nariskaa 10v päästä kun ei ole vuoksenrannalla enää luonnonmukaista pyörätien vartta/rantaa eikä muuta kasvustoa kuin rannalla tönöttävien kivitalojen pensasaidat.
Muuttakaa kaikki vielä kyltit venäjäksi niin sitten viimeistään tuntee olevansa vähemmistöä imatralla.
Ihme ettei neitsytniemeen ole rakennettu taloa siihen, missä on voinut käydä istuksimassa penkillä ongella.
Ellei jo ole suunnitteilla...