Nykyään suurin osa porakaivoihin asennetuista pumpuista on uppopumppuja. Uppopumpulla on etunsa: ei tarvita pumppuhuonetta, eikä ilmausta. Uppopumppu pystyy nostamaan vettä myös kaivoista, joiden syvyys on yli 130 metriä.
Ejektoripumppu on pitkäikäisempi kuin uppopumppu. Jopa pumppuja valmistavat yritykset, kuten esim, Pumppulohja sen myöntävät. Itse pidän ejektoripumppua parempana vaihtoehtona. Uppopumppu tulee sitten kyseeseen, jos ei ole tilaa pumppuhuoneella tai imukorkeus on liian suuri. Asentaisin aina vanhan, rikkoutuneen ejektoripumpun tilalle uuden ejekrotipumpun.
Onko kenelläkään kokoemusta Ratkon porareikäpumpusta? Onko hyvä pumppu?
Tässä Ratko pumpun esitteessä mainitaan loppupuolella myös kuvin tuo porareikäpumppu.
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CC8QFjAB&url=http://www.mamec.fi/files/140/Ratko_luotettava_jaatymaton.pdf&ei=QDLeTZ2qD8e6-Aasm6HfCQ&usg=AFQjCNHkaVotB3EFH9joNFMynAAFJ2ggGw
Ejektoripumppu on pitkäikäisempi kuin uppopumppu. Jopa pumppuja valmistavat yritykset, kuten esim, Pumppulohja sen myöntävät. Itse pidän ejektoripumppua parempana vaihtoehtona. Uppopumppu tulee sitten kyseeseen, jos ei ole tilaa pumppuhuoneella tai imukorkeus on liian suuri. Asentaisin aina vanhan, rikkoutuneen ejektoripumpun tilalle uuden ejekrotipumpun.
Onko kenelläkään kokoemusta Ratkon porareikäpumpusta? Onko hyvä pumppu?
Tässä Ratko pumpun esitteessä mainitaan loppupuolella myös kuvin tuo porareikäpumppu.
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CC8QFjAB&url=http://www.mamec.fi/files/140/Ratko_luotettava_jaatymaton.pdf&ei=QDLeTZ2qD8e6-Aasm6HfCQ&usg=AFQjCNHkaVotB3EFH9joNFMynAAFJ2ggGw
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvin on toiminut Grundfosin ejektoripumppu kotitaloni porakaivossa, pian 40 vuotta ilman ongelmia. Vedentulo porareikään on kuitenkin jo melkoisesti vähentynyt, joten jos esim. ejektorin pohjaventtiili hajoaa, saa koko kaivo jäädä muistojen joukkoon. Laitan senkin osan vesiverkosta osuskunnan vedensyötön perään.
Putkiston ylösveto kaivosta on iso homma, ja vanhoihin, ohutseinäisiin putkiin on vaikeata löytää liittimiä.
Hyvin on toiminut 50 v ei ole tarvinnut mitään korjauksia .mitä nyt rasvaa laakereihi silloin tällöin nostokorkeus 50 metriä
Tuo Ratko ei ole ejektoripumppu...
Muuten kyllä erinomainen peli, kun muistaa vain rasvata akselin!
Jokos Pumppulohja on oppinut hitsaamaan "uppopumpunsaumat" niin ettei ne repeä?
"Ei koskaan ole ollut tommosta vikaa, ihan eka kerta..." http://www.pumppulohja.fi/p_lohja/esitteet/Saukko.pdf
Sitten kun se sun ejektoripumppu hajoo ja rupeet kyseleen uuden hintaa, voi olla, että mielipide muuttuu.
Pumppu tuskin hajoaa, mutta heikoin lenkki on ejektorin pohjaventtiili. Sen vaihtaminen kymmeniä vuosia vanhaan systeemiin on hankala homma. Siksipä minä otin kotitalooni osuuskunnan viemärin kanssa myös osuuskunnan veden. Jos ejektoripumppuun tulee pahoja ongelmia, unohdetaan koko juttu.
''Sitten kun se sun ejektoripumppu hajoo ja rupeet kyseleen uuden hintaa, voi olla, että mielipide muuttuu.''
Uusi ejektoripumppu on huomattavasti kalliimpi kuin uppopumppu, mutta tulee kestämään uppopumppua kauemmin. Lisäksi pumpun huoltaminen on helpompaa, kun pumppu on sisällä. Pumpun poikkeavasta käyntiäänestä voi huomata esimerkiksi alkavat akselitiiviste/laakeriviat. Uppopumpussa vian huomaa vasta sitten, kun vettä ei tule.
''Tuo Ratko ei ole ejektoripumppu...
Muuten kyllä erinomainen peli, kun muistaa vain rasvata akselin!''
En ole väittänytkään Ratkon olevan ejektoripumppu. Totesin vain, että ratkostakin on näköjään ollut porakaivomalli, tosin en ole koskaan sellaiseen törmännyt. Mitenhän yleisiä tuollaiset ''porakaivo-Ratkot'' ovat olleet? Avokaivokäytössä Ratkoja on paljon vielä nykyäänkin.
Miksi ejektorin vaihto kaivoon on iso homma. Eihän siinä tarvitse kun lappaa pari putkea ylös. Ei joku 100 metriä putkea paljoa ole
Ejektoripumpuilla vanhat aloitukset nousevat tosi helposti !