Onko kellään kokemusta näistä halvimmista objektiiveista?
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=373860&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3162421
ja
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=473225&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3185410
Osaisko joku myös sanoa sopiiko nuo sellaiseen kuvaukseen jos ulkona ollaan luonnossa ja metsässä kuvaamassa liikkuvia lapsia ja menokkaita koiria, eli kuinka hyvä on kuvan laatu? Kun eikös nuo ole tarkoitettu pidemmän matkan kuvaukseen?
Myös jotain muuta saa noista kertoa ja vinkkejä vaikka kuvaukseen :o)
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=373860&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3162421
ja
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=473225&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3185410
Osaisko joku myös sanoa sopiiko nuo sellaiseen kuvaukseen jos ulkona ollaan luonnossa ja metsässä kuvaamassa liikkuvia lapsia ja menokkaita koiria, eli kuinka hyvä on kuvan laatu? Kun eikös nuo ole tarkoitettu pidemmän matkan kuvaukseen?
Myös jotain muuta saa noista kertoa ja vinkkejä vaikka kuvaukseen :o)
Vastaukset 12
Vanhimmat
tuossa on canonin arvostelu:
http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review?start=2
tuossa tamronin:
http://www.photozone.de/pentax/281-tamron-af-70-300mm-f4-56-ld-di-macro-pentax-k-review--lab-test-report?start=1
canonin tuntuu paremmalta, itse olen harkinnut sitä kun ostan järkkärin, ihan kohtuu hyvä ja halpa aloittelijalle niinkuin minä.
Huonolaatuinen objektiivi on aina huonolaatuinen objektiivi. Itse en tuollaisiin rahojani tuhlaisi!
Komppaan. F/4.0 70-200mm on halvin käyttökelpoinen Canonin zoomi.
Valitettavasti ei ole rahaa kovin suureen hankintaan :o(
Katsele käytettyjä. Esimerkiksi tuota f/4.0 70-200 on kohtuullisesti liikkeellä, koska jotkut vaihtavat uudempaan vakaajalliseen versioon.
Oletko vilkaissut f/1.8 85mm:sen. Se on Canonin ainoa halpa ja hyvä objektiivi. Toimii hienosti mm. lapsikuvauksessa. Samyang tekee vastaavaa, joka on hyvä ja todella halpa. Jälkimmäisestä tosin puuttuu automaattitarkennus, mikä 1000D:n huonohkon etsimen kanssa voi olla vähän hankala juttu. (Kun ymmärtäisivät jättää ne typerät yhdysrakenteiset salamat pois viemästä tilaa, niin etsimet parantuisivat heti.)
Huonoon objektiiviin ei kannata laittaa rahojaan, saa sen kuinka halvalla tahansa.
Mistä tuota f/4,0 70-200 kannattaa lähteä etsimään ja mistä tiedän ettei siinä putkessa ole jotain vikaa ja paljonko siitä voisi maksaa?
En tiedä näistä kameroiden objektiiveista ja niiden numeroista mitään :o)
Nyt on kamerassa se mukana tullut jolla kuvannut, mutta haluaisin ottaa kuvia myös kauempana liikkuvista lapsista ja koirista kun rajaamalla taas kuvan laatu huononee :o(
Helppo tapa on seurata Rajalan käytettyjenpörssiä. Turku ja Helsinki ovat isoja liikkeitä. Hinta on korkeampi kuin ostettaessa yksityiseltä, mutta liike joutuu jo lain mukaan antamaan takuun. Rajalan tavaroissa on usein huoltoliikkeen paperit mukana, joten ne on testattu.
Ai että Rajalan käytetyissä on huoltoliikkeen paperit yms....? Ei todellakaan pidä paikaansa, käytetyt ovat todella paskaisia, pölyisiä ja naarmuisia, mistä ihmeestä johtuu ettei ko. yritys viitsi puhdistaa edes näkyvimmät saastat pois käytetyistä linsseistä.
Tsekkasin yhtä melkein 900 euroa maksavaa linssiä ja se oli niin saastainen ja pölyinen että varmaan runko olisi ollut puhdistuksen tarpeessa jos sen olisi iskenyt kiinni siitä vaan.
Ja mistä voi johtua että noin vuoden vanhan käytetyn linssin mukana ei ole alkuperäisiä ohjekirjoja, takuutodistuksia, linssinsuojuksia, suojapusseja yms.?
Ne ovat sentään asioita, jotka jokainen kalliiden linssien ostaja säilyttää aivan varmasti.
Epäilen että Rajala tuo varastettua tavaraa maahan ja myy niitä käytettyinä, muuten olisi objektiivien dokumentit olemassa.
Olen ostanut Rajalasta - ja myös muualta - käytettyjä. Rajalasta tulleet objektiivit ovat aina olleet siistejä. Nyt viimeaikoina on kaikissa ollut JAS-tekniikan tarkastuspaperit mukana.
Viimevuosina olen ostanut myös Fototapiosta ja Mustonen&Laineelta. Kaikki eivät ole olleet virheettömiä, mutta siistejä kylläkin. Myyjäliikkeet ovat myös ilmoittaneet kaikki virheet!
Kannattaa aina ostaa hyvä objektiivi käytettynä ennemmin kuin jotain muovirimpulaa uutena!
Olet asian syrjässä, mutta sanoisin että kannattaa aina ostaa hyvä objektiivi uutena ennemmin kuin jotain rajalan ylihinnoiteltua käytettyä pölypesää, jonka taustasta ei ole mitään tietoa.
Jaa vai että oikein JAS-tekniikan tarkastuspaperit... näkis vaan!
Jep, olet oikeassa! Kaikilla vain ei ole laittaa niin paljoa harrastukseensa. Kun vaihtoehtoina ovat hyvä objektiivi käytettynä ja huono uutena, niin aina kannattaa ostaa hyvä käytettynä.