Näin aikuisille määritetään korvaukset turhasta vangitsemisesta. Mutta entä
laiton hoidollinen huostaanottom, jossa lapsi suljetaan lukkojen taakse, vanhempien tapaamisia rajoitetaan jne, vaikka kotona ei ole huostaanottoperusteita?
"Auer ehti olla vangittuna yhteensä 604 vuorokautta. Yhden vangitsemispäivän vakiotaksa on 100 euroa tai enemmänkin. Henkisten kärsimysten lisäksi on mahdollista saada korvauksia ansiotulomenetyksistä, jos henkilö pystyy ne osoittamaan.
Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan Auer voi saada korvauksia jopa 100 000 euroa.
- Laissa ei ole enimmäismääriä. Kärsimyskorvaus voi olla normaalitaksaa korkeampi."
Auerille korvauksia. Milloin lapsille?
Entä lapset?
4
209
Vastaukset 4
- Kärsimyksen mitta?
Aikuisilla on paljon paremmat henkiset selviytymiskeinot kuin lapsilla, ja etenkin erityislapset - joita hoidolliset huostaanotot eniten koskevat - ovat hyvin riippuvaisia tutuista hoitajista eli vanhemmistaan. Heistä erottaminen on nimenomaan näille lapsille tosi rankka kokemus.
Paljonkohan aikuinen kärsii, jos hänelle annetaan väärä diagnoosi, väärät lääkkeet, erotetaan läheisistään ja lopulta jätetään ilman hoitoa, mutta eristys ja lukkojen takana säilyttäminen sen kuin vain jatkuu. Näin tapahtuu yleensä hoidollisen huostaanoton yhtedessä.
Tuona aikana koulumenestys laskee reippaasti, ja kun lapsi lopulta vapautuu, on hän jäänyt reilusti jälkeen opiskelutahdista.
Myös oikeaan kuntoutukseen pääsy viivästyy laittoman huostaanoton takia yleensä 2-3 vuotta.
Ei ole ollenkaan harvinaista sekään, että lapsi tulee pahoinpidellyksi sijaishuollossa. Lähikasvattajat ja lähihoitaja/sosionomit kun pitävät lasta vain häiriökäyttäytyjänä, huonosti kasvatettuna, jonka oireet mukamas katoavat kovalla, 1800-luvulta peräisin olevalla kurilla ja kasvatusmenetelmillä.
Mikä noiden kärsimysten hinta on rahassa?
Suomessa se ei ole tällä hetkellä lapsen kohdalla yhtään mitään eli oikea vastaus on nolla euroa.
Laitos sen sijaan rikastuu 450 euroa päivältä jokaista lapsen vankeuspäivää kohden.
- uusi alku?
No tässä tapauksessahan huostaanotolle oli perusteita koska lasten äitiä epäiltiin murhasta/taposta. Silloin,kun ihmistä epäillään noinkin vakavasta rikoksesta,ei voi jättää arvailun varaan että onko henkilö syyllinen vai ei,kun alussa pidettiin häntä erittäin todennäköisesti syyllisenä,jolloin automaattisesti tällaista ihmistä voidaan pitää myös vaarallisena lapsilleen.
Nyt jälkeenpäin kun nainen on todettu syyttömäksi(?),olisi kuitenkin mielestäni oikeus lapsillakin saada korvauksia henkisistä kärsimyksistä.
Mikä on sitten sopiva korvaus? Liekö sellaista ollenkaan. Raha ei korvaa pois mennyttä isää eikä aikaa,joka on menetetty äidin kanssa. Se ei myöskään korvaa henkisiä kärsimyksiä;ei siis poista mahdollisia,myöhemminkään esille tulevia mielenterveysongelmia. - Anonyymi
sen lastenhyväksikäyttäjän ei pitäisi sadda mitään ja miehensä tappajan..t.jussi murikka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2262271
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,521342Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1861177- 811006
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56891- 76885
- 100812
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77757Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.361750- 40731