Finland received €833 Million in EU farm subsidies or approximately €12,254 per farm.
Sweden received €947 Million in EU farm subsidies or approximately €12,977 per farm.
Germany received €6,580 Million in EU farm subsidies or approximately €17,735 per farm.
France received €9,940 Million in EU farm subsidies or approximately €18,862 per farm.
Sweden received €947 Million in EU farm subsidies or approximately €12,977 per farm.
Germany received €6,580 Million in EU farm subsidies or approximately €17,735 per farm.
France received €9,940 Million in EU farm subsidies or approximately €18,862 per farm.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuolta
http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/fadn/reports/hc0304_distribution_eu25.pdf
löytyy raportti jossa todetaan mm että
"DESCRIPTION OF THE SUBSIDIES RECEIVED BY THE FARMERS IN THE EU In 2006, farmers of the EU-25 received in average 12 200 € of subsidies per farm. 72% of these subsidies were EU direct payments, 11% national aids and 16% RD measures (Table 1). The average level of subsidies per farm was higher in the EU-15 (13 820 €) than in the EU-10 (6 920 €). In the EU-15 79% of the subsidies were EU direct payments, whereas this share was limited to 29% in the EU-10 (Annex II)."
Eli 72% EU-tukea, 11% kansallisia noin niinkuin keskimäärin. Meillähän tuo suhde on että 40% EU-tukea, 60% kansallisia... Näkyy selkeästi sivulta 5 tuosta "Figure 1: Share of national direct payments on total subsidies
granted in 2006"
Ja sivulta 20 löytyy taulukko että
"Annex V: Median total DP (EU and national) in 2004 and 2006 per MS"
Jossa Suomen luku per tila on 22 670 joka on toiseksi korkein UK jälkeen ja per hehtaari 550 joka on kolmanneksi korkein sellaisten merkittävien maatalousmaiden kuin Malta ja mikä tuo lyhenne EL nyt sitten lieneekin, Lichtenstein?
Mutta että tuet yhteensä eli EU-tuet ja omat verovaroista maksetut tuet ovat tukevasti EUn korkeimpien joukossa. Ja tuon raportinhan on siis laatinut komissio eli
"EUROPEAN COMMISSION
DIRECTORATE-GENERAL FOR AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
Directorate L. Economic analysis, perspectives and evaluations
L.3. Microeconomic analysis of EU agricultural holdings"
nämä luvut virheellisiä ???
Finland received €833 Million in EU farm subsidies or approximately €12,254 per farm.
Sweden received €947 Million in EU farm subsidies or approximately €12,977 per farm.
Germany received €6,580 Million in EU farm subsidies or approximately €17,735 per farm.
France received €9,940 Million in EU farm subsidies or approximately €18,862 per farm.
Luvut sinällään saattavat olla oikein mutta luvuissa on vain EUn rahoitusosuus tuosta. Tuossa komission raportissa taas on laskettu kaikki tuet yhteen eli EUn rahoittamat ja omista budjeteista maksetut eli tuo komission raportti kertoo kaikki tuet yhteensä eli todellisen kokonaistukitason.
Vaikkapa tuo sivun 5 "Figure 1: Share of national direct payments on total subsidies granted in 2006"
niin suomi kansallista noin 60% eli 12.254 / 0,4 = 30.635 on todellinen maksettu tuki kaikki yhteensä, vastaavasti Ruotsi 12.977 / 0,92 = 14.105 ja Saksa 17.735 / 0,92 = 19.277 ja Ranska 18.862 / 0,93 = 20.281. Eli noista esimerkkinä olevista meillä selkeästi korkein tukitaso per tila kaikki tuet yhteensä.
lähteen kyllä tiedät, kansallisista tuista ei ole vertailukelpoista aineistoa jossa näkyisi esim. Ranskan miljardi luokan valtiolainat tai Saksan viljelijöille myöntämät veroedut.
Sanoisin silti että tuo
http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/fadn/reports/hc0304_distribution_eu25.pdf
komission raportti on tuottanut parhaiten vertailukelpoiset luvut tukivertailuihin ja niiden mukaan tukemme ovat EUn korkeimpia, aivan huippua. Ja vielä reilulla erolla muihin.
vanha ja siinä on vain tuet jossa EU:lla on sormet mukana ja Tuolloin esim. Ranskan miljardi luokan valtiolainoista tiedetty mitään ei todistusarvoa.
Ainakin minun mielestäni laina on maksettava takaisin, se ei ole kaikkineen tukea. Jos mahdollisesti alempi korko niin korkotuki mutta sitten ei puhutakaan enää miljardituesta vaan jostain ihan muusta. Sitä paitsi saahan meilläkin investointeihin sekä valtion tukea jota ei tarvitse maksaa takaisin että korkotuettua lainaa ja nuo tuikisummat eivät näy noissa luvuissa. Edelleen tuo komission raportti on paras yritys vertailukelpoisten lukujen tuottamiseen koska edes yrittää huomioida kansallista rahoitusta ja tuon raportin mukaan tukemme on EUn huipputasoa.
jos lainananta vaatii, tuota nimitystä "valtiolaina" käytettiin että voitiin kiertää EU:n sääntöjä. Edelleenkää ei ole vertailukelpoista aineistoa kansallisista tuista ja voi sanoa ettei tulekkaan.