Mihin Puolangan kuntaa tarvitaan?

Kuntalaisten ääni ei kuulu päätöksentekoon kunnan kautta eikä kunta ja sen virkamiehet edes välitä siitä. Kunta vaikuttaa olevan lähinnä saapuvan ja lähtevän postin leimaamiskonttori. Kunta ei oikeastaan päätä mistään muusta merkittävästä mitään kuin viroistaan ja palkoistaan. Eikä niistäkään tavallinen kuntalainen kostu mitään.

Kunnan päättäjiä ei kiinnosta kuntalaisten asiat. Työttömistä ei välitetä pätkääkään. Koska sosiaali- ja terveydenhuolto sekä suuri osa koulutuspalveluista on Kainuun maakunta -kuntayhtymän tehtävänä, Puolangan kunta on katsonut, että näiden asioiden hoitamiseen ei tarvitse puuttua millään tavalla, ei ainakaan luottamushenkilöiden. Ja sehän näkyy: Puolangan kunnanvaltuusto on kokoontunut tänä vuonna tasan kerran (tammikuussa) ja pian on jo kesäkuu eikä seuraavasta kokouksesta ole edes hajua. Mahtaako sellaista ennen syksyä tullakaan.. Mihin siis Puolangan kuntaa enää tarvitaan?

Virkamiehet hoitavat hommansa niin kuin hoitavat ja luottamushenkilöitä, kuten valtuutettuja, ei kiinnosta millään muotoa edes kokoustaa ja pohtia kuntalaisia koskevia sosiaali- ja terveydenhuollon asioita, eikä mitään muitakaan asioita (vai eikö niitä ole??!!?) niin kuin muissa itseään kunnioittavissa kunnissa on tapana.

Puolangalla virkamiehet näyttävät hoitavan tuon poliittisen puolenkin, kun kerran valtuustoa ei asia kiinnosta. Aika erikoista vaan, että kunnan kakkosjohtaja eli hallintojohtaja on itse politiikassa aktiivisesti Pohjois-Karjalassa hääräävä Paula Karsi-Ruokolainen . Tämä samainen kokoomuslainen entinen kansanedustajaehdokas on siis keskeisesti määrittelemässä Puolangan kunnan kantoja asioihin kuin asioihin vähän siellä sun täällä, mm. maakunta -kuntayhtymässä. Puolangan valtuustossa kokoomuksella on tasan yksi paikka, joten aika merkillinen on päätöksenteon tilanne Puolangalla ellei sitten kyseessä ole sellainen keskustalle myötämielinen, piilokepulainen hyvääpataa -virkamies. Se selittäisi paljon..
14451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Heeeeh... Jo on puolankalaisen valtuutetun elämä raskasta. Yksi kokous lähes puoleen vuoteen. Siinä sitä tuntee olevansa varmaan tärkeä puolankalaisten asioiden ajaja ja vallankahvassa olija. On se tosiaan "hyvä", että meillä on hallintojohtajana tuollainen aktiivipoliitikko.Ei tarvii sitten valtuutettujen vaivautua ja hoitaa aivan kaikkea :)

Äänestä

Voi surkeutta, ei tohita tehdä päätöksiä, kun ootellaan mitä uusi hallitus määrää. Jos hallintojohtaja on Kokoomuslainen, niin sehän on selvää mistä ohjeet otetaan. Kunnajohtajakin alkaa eläkeikää lähestyä, hän keplottelee jollakin konstin niin kauan, jotaa aika täyttyy. Kunnalle sitten sama mihin se päätyy virkamiesten mielestä.

Äänestä

Jos virkamies on kepulainen, syytetään sisäpiiriläisyydestä. Jos ei ole kepulainen, syytetään epädemokraattisuudesta. On se vaan helppoa tuo puskistakin huutelu.

Äänestä

Eikös tuolla alussa annettu ymmärtää, että hallintojohtaja on piilokepulainen ja sitä kautta sisäpiiriläinen itsekin. Puolanka näyttää olevan kyllä pahasti virkamiesvallassa. Valtuusto on täällä todellakin pelkkä kumileimasin ja täysin turha elin. Pitäisihän kuntalain mukaan kunnan ylimmässä päättävässä elimessä asiat ratkaista eikä antaa virkamiesten tehdä sitä ja antaa mielensä mukaan mellastaa.

Äänestä
  • Tosiaan, kaikki jotka eivät ole avoimesti kepulaisia, ovat piilokepulaisia. Epäilysten hälventämiseksi avoimesti kepulaiset hävisivät vaalitkin, jotta Kataisen, Urpilaisen tai Soinin johtama piilokepulainen klikki pääsee valtaan. Niin helposti sitä yksinkertaista jymäytetään.

    Muistakaa ihmiset muuten katsoa illalla sängyn alle, siellä lymyää usein kepulaisia... paitsi jos hämäävät ja panevat välillä piilokepulaiset asialle.

    Äänestä

Onkohan kukaan koskaan kuullut kunnanhallituksesta ja sen tehtävisä ?

Äänestä

Ainakaan kuntalaiset eivät näe ja kuule mitä siellä kunnanhallituksessa taas junaillaan. Kokouksiin ei ole kuntalaisilla asiaa. Vain valtuuston kokouklset ovat julkisia, mutta jos niitä ei ole, eivät kuntalaiset saa mitään tolkkua päätöksenteosta.

Äänestä

Van onhan siellä se tekninen lautakunta joka tekee täydellisen älyttömiä päätöksiä. Nytkin siellä on hallinto-oikeudessa jo toista kertaa se Pirttijärveen upotetun paskaputken asia. Kunnan tekninen johtaja on rakentajaosuuskunnan hallituksen jäsen ja rakennustarkastaja on varajäsen. Kunnanjohtaja on määrännyt, että Auholaisille ei anneta tuumaakaan periksi vaan paskaputki järveen. Nyt on mennut tonttienkin myynnissä pari vuotta hukkaan kun lähdettiin tälle tielle. Olisi tehty linjaukset paikallisen osakaskunnan esityksen mukaan niin rahat olisi jo palautuneet kunnalle myytyjen tonttien kautta ja paikallisetkin ehkä olisivat päässeet mukaan vesiosuuskuntaan. Tähän vesiosuuskuntaanhan ei paikallisia otettu ollenkaan mukaan vaikka haluja olisikin ollut.
Näin se Puolangan kunta edistää tätä jätevesiasiaa. Muualla maailmassa annetaan bonuksenä liittymisestä jätevesijärjestelmään kohtuuhintainen liittymä. Puolangalla ei pääse mukaan rahallakaan.

Äänestä
  • Odotan kommenttia Justin Caselta, mökkiläiseltä puolangalta, vai joko lie mökkisä myyny...

    Äänestä

Hahaa!!! Tätä lisää mielellään muihinkin kuntiin. Esimerkki rohkeasta itsehallinnosta, joka palvelee asukkaita parhaansa mukaan!

Äänestä

Lahjotetaan venäläisille koko kunta, joutava koko paikka.

Äänestä
  • Mene itte ryssälään, ettei tarvi muiluttaa!

    Äänestä

Puolankaa tarvitaan esimerkiksi vanhusvihamielisestä kunnasta. Senhän tietää jo jokainen joka lehtiä lukee!

Äänestä
  • puolankoahan tarvitaan meijän puolankalaesten assuinpaekaksi--mitä te ulukomoalaeset puututta meijän asijoehin,olokoa te missä ootta ja me ollaan teällä ja sillä sipuli ja iso.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


politbyrooo kirjoitti:

Kuntalaisten ääni ei kuulu päätöksentekoon kunnan kautta eikä kunta ja sen virkamiehet edes välitä siitä. Kunta vaikuttaa olevan lähinnä saapuvan ja lähtevän postin leimaamiskonttori. Kunta ei oikeastaan päätä mistään muusta merkittävästä mitään kuin viroistaan ja palkoistaan. Eikä niistäkään tavallinen kuntalainen kostu mitään.

Kunnan päättäjiä ei kiinnosta kuntalaisten asiat. Työttömistä ei välitetä pätkääkään. Koska sosiaali- ja terveydenhuolto sekä suuri osa koulutuspalveluista on Kainuun maakunta -kuntayhtymän tehtävänä, Puolangan kunta on katsonut, että näiden asioiden hoitamiseen ei tarvitse puuttua millään tavalla, ei ainakaan luottamushenkilöiden. Ja sehän näkyy: Puolangan kunnanvaltuusto on kokoontunut tänä vuonna tasan kerran (tammikuussa) ja pian on jo kesäkuu eikä seuraavasta kokouksesta ole edes hajua. Mahtaako sellaista ennen syksyä tullakaan.. Mihin siis Puolangan kuntaa enää tarvitaan?

Virkamiehet hoitavat hommansa niin kuin hoitavat ja luottamushenkilöitä, kuten valtuutettuja, ei kiinnosta millään muotoa edes kokoustaa ja pohtia kuntalaisia koskevia sosiaali- ja terveydenhuollon asioita, eikä mitään muitakaan asioita (vai eikö niitä ole??!!?) niin kuin muissa itseään kunnioittavissa kunnissa on tapana.

Puolangalla virkamiehet näyttävät hoitavan tuon poliittisen puolenkin, kun kerran valtuustoa ei asia kiinnosta. Aika erikoista vaan, että kunnan kakkosjohtaja eli hallintojohtaja on itse politiikassa aktiivisesti Pohjois-Karjalassa hääräävä Paula Karsi-Ruokolainen . Tämä samainen kokoomuslainen entinen kansanedustajaehdokas on siis keskeisesti määrittelemässä Puolangan kunnan kantoja asioihin kuin asioihin vähän siellä sun täällä, mm. maakunta -kuntayhtymässä. Puolangan valtuustossa kokoomuksella on tasan yksi paikka, joten aika merkillinen on päätöksenteon tilanne Puolangalla ellei sitten kyseessä ole sellainen keskustalle myötämielinen, piilokepulainen hyvääpataa -virkamies. Se selittäisi paljon..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu