Haluaisin luultavasti 62 vuotiaana varhennetulle vanhuuseläkkelle, kelan sivuilla lukee että saan itse päättää tästä,mutta jos työnantaja pistää hanttiin voiko se muuttaa tilanteen..? työvuosia saman työnantajan palveluksessa tulee vaan silloin 43 vuotta...
62 varhennetulle
jo riittää nyt jo
26294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vastaus löytyy Kelasta. Periaatteessa työnantaja voi vastustaa varhaiseläkkeelle lähtöäsi. Työsi vankinahan olet.
Hallitushan yrittää, Ammattiliittojen ja Eläkeyhtiöitten tuella, pidentää työuria.
Mitenkähän tuo kohdallasi käsvisi muuten, kuin nostamalla eläkeikää ja poistamalla varhennetulle pääsyn mahdollisuuden.
Tämän ne tulee satavarmasti nyt tekemään, kun uutta hallitusta sorvaavat.
Onko työnantaja vankila, kyllä muuten voit työt jättää.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/250608134451HN
Tuo 17,7 % on aika paljon pienestä eläkkeestä pois.
Se on euroina vähemmän kuin suuresta eläkkeestä.
Totta ihmeessä..on, mutta pienestä ei joutaisi yhtään..
Mikä ihmeen 17,7 % sehän pienenee pysyvästi 14,4 % , miten niin voi työnantaja vastustaa koska kelan sivuilla lukee että voin itse päättää asiasta ?
No ei tarpeeksi pienestä menekkään veroa.
Liekö niin pientä tuloa mistei menisi veroa, miun sairaspäivärahasta ainakin menee 26 prossaa :(
Itehän sun täytyy juosta veroprossia muuttamassa, jos niitä pienemmäksi/isommaksi haluat. Yleensä veroja otetaan edellisen vuoden tulojen mukaan ja mikäli nyt maksat liikaa, niin lopullisessa verotuksessa takaisin saat.
Juu, niin mustakin tuntuu....
H.
Vaan mie se en jauha turhaa, mie seth soitan KELA: lle,
H.
Ahaa, meillä se on verotoimisto, jossa veroprossat muutetaan. ::))
Ei pienene, just tänään kävin siitä vero virastossa marisemassa.
Työkyvyttömyyseläkkeestä ei välttämättä ainakaan mene yhtään veroa jos eläke jää alle sen 700€ kk. Ja itse sen muutoksen pitää verotoimistosta hakea.
Sairaspäiväraha nyt taitaa olla pikkusen eri asia kuin eläketulot.
Ihan piruuttani olin töissä kuuskytviisvuotiaaksi. Osa-aikaeläkkeellä kuitenkin viimeiset vuodet. Kannattaa kokeilla, kun tekee 50- tai 60-prosenttista työaikaa niin ei työt paljon paina. Tietenkin pitää huolehtia siitä ettei joudu tekemään kaikkia niitä samoja hommia kuin tähän asti, sopimuskysymys.
Se on vähän pahka juttu kun raapaisevat eläkkeestä ison palan jos ei jaksa/viitsi olla töissä 63 ikävuoteen (tai henkilökohtaiseen eläkeikään, mikä systeemi kenelläkin sattuu olemaan) asti. Kysele, suunnittele ja vertaile eri vaihtoehtoja ennenkuin päätät.
Itse päätettävissä.
Jos työnantaja jostain ihmeen syystä vastustaa niin voit ottaa lopputilin ja sitä seuraavan päivärahakarenssin ja työttömyyspäivärahoja nostaen odottaa normaalia eläkettä.
Et voi enää päästä. On jo lopetettu.
Eipä olekkaan ,lueppa esim. tuo kelan linkki stupido..
Ainakin ns.lisäpäivillä voi jäädä 62v vanhuuseläkkeelle.Sitä en tiedä, vaikuttaako lisäpäivillä tehty pätkätyö tähän, pääseekö jo 62v eläkkeelle ja silloin ei eläke pienene.
Tuo 40 vuotta työhistoriaa olisikin hyvä virstanpylväs eläkkeelle pääsemiselle vaikka vapaaehtoisesti ,kukahan ajaisi asiaa ,ei varmasti Jyrki Katainen ehkäpä Urpilainen mutta varmasti Arhinmäki.
Hyvä idea, ja sitten vielä semmoinen juttu nämä korkeastikoulutetut jotka yhteiskunta ilmaiseksi on kouluttanut he voisivat mainiosti jatkaa 70 vuotiaaksi ettei kova koulutus menisi hukkaan ,nythän tämä porukka jää eläkeelle kaikista nuorimpana, huonona esimerkkinä ovat nämä kansanedustajat jotka esim.kahdenkauden jälkeen menevät pankolle makoilemaan.
Ajoissa "siviiliin"!
Jos olisin kipristellyt töissä 65:ksi niin täysin terveet, hyväkuntoiset eläkeläispäiväni olisivat jääneet 2,5:een vuoteen nykyisen 10:nen asemesta edeltävät, kevennetyt 5-vuotta.
Tulevaisuus on arpapeliä.
Lyhensin riskiaikaa.
MInä olen jo 61v. Ja työtön.
Ihan epävapaaehtoisesti en pysty diivailemaan asiasta.
Olen myös epätervekin.
Kiitos H.
Onneksi työnantaja lyhensi riskiaikaani.
Kiitos H.