Ruotsalaismies syytteessä seksistä lampaan kanssa
Länsi-Ruotsin Alingsåsin käräjillä puidaan, onko viisikymppinen ruotsalaismies syyllistynyt eläinrääkkäykseen.
Oikeusjuttu sai alkunsa viime vuoden kesäkuussa, kun lampaankasvattaja ja hänen vaimonsa kuulivat lampaan määkivän oudosti laitumella. He menivät tarkastamaan tilanteen, ja huomasivat kauhukseen miehen harrastavan seksiä yhden lampaan kanssa.
- Tämä on poikkeuksellinen tapaus. Aiemmin se olisi luokiteltu eläimeen sekaantumiseksi, mutta nykyään sitä pidetään korkeintaan eläinrääkkäyksenä.
Viisikymppinen mies ei katso syyllistyneensä eläinrääkkäykseen.
Pelkkä todistajanlausunto ei riitä takaamaan, että mies on suoranaisesti rääkännyt eläintä. Sen vuoksi oikeus joutuu kuulemaan erikoistodistajana eläinlääketieteen asiantuntijaa. Lampaassa ei ollut näkyviä vammoja, joten syyttäjän on todistettava eläimen kärsineen tapahtumasta.
Syytteessä oleva mies kiistää syyllistyneensä rikokseen.
Jos mies todetaan syylliseksi, voi tuomio olla jopa kaksi vuotta vankeutta.
Suomessakin eläimeen sekaantuminen poistettiin rikoslaista, samalla kuin homouskin eli Suomessa eläimiin ja homoihin sekaantuminen ovat olleet yhtä kauan sallittuja tekoja.
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2011052713793491_hu.shtml
Länsi-Ruotsin Alingsåsin käräjillä puidaan, onko viisikymppinen ruotsalaismies syyllistynyt eläinrääkkäykseen.
Oikeusjuttu sai alkunsa viime vuoden kesäkuussa, kun lampaankasvattaja ja hänen vaimonsa kuulivat lampaan määkivän oudosti laitumella. He menivät tarkastamaan tilanteen, ja huomasivat kauhukseen miehen harrastavan seksiä yhden lampaan kanssa.
- Tämä on poikkeuksellinen tapaus. Aiemmin se olisi luokiteltu eläimeen sekaantumiseksi, mutta nykyään sitä pidetään korkeintaan eläinrääkkäyksenä.
Viisikymppinen mies ei katso syyllistyneensä eläinrääkkäykseen.
Pelkkä todistajanlausunto ei riitä takaamaan, että mies on suoranaisesti rääkännyt eläintä. Sen vuoksi oikeus joutuu kuulemaan erikoistodistajana eläinlääketieteen asiantuntijaa. Lampaassa ei ollut näkyviä vammoja, joten syyttäjän on todistettava eläimen kärsineen tapahtumasta.
Syytteessä oleva mies kiistää syyllistyneensä rikokseen.
Jos mies todetaan syylliseksi, voi tuomio olla jopa kaksi vuotta vankeutta.
Suomessakin eläimeen sekaantuminen poistettiin rikoslaista, samalla kuin homouskin eli Suomessa eläimiin ja homoihin sekaantuminen ovat olleet yhtä kauan sallittuja tekoja.
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2011052713793491_hu.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä se pitäisi palauttaa rikoslakiin eläinrääkkäysperusteella. En ymmärrä muuta. Vaikka ei uskottaisikaan enää Raamattuun, niin ei pitäisi sääliä väärällä tavalla tällaisiakaan hyväksikäyttäjiä. Pysyvä eläintenpito- ja hoitokielto kuuluvat asiaan, kun ollaan turvallisen jämäköitä. Hoitoa pitää tietysti järjestää myös.
Eläimiin sekaantuminen poistettiin rikoslaista samalla kuin homouskin.
Eli kumpikin on ollut Suomessa yhtäkauan sallittua.
Kyllähän jossain päin maailmaa, jotkut menivät naimisiinkin koiransa kanssa ja toinen poninsa kanssa.
Muista että Suomessa ei saa syrjiä ketään seksuaalisen suuntatumisen perusteella.