Taka-askel

Raskas?
Miten tuon nyt ottaa.
Itsellä on yhtenä koneena vm.-2004 Fujitsu-Siemens, jossa Ubuntu 10.04.2.
Näytönohjaimesta löytyy muistaakseni vain 64 Mb...
Näytön tehosteet pitää olla pois päältä, mutta muutoin Ubuntu soveltuu koneeseen mainiosti, eikä mitään häikkää.
Keskusmuistina riittää kirkkaasti 1 Gt, kun normikäytössä Ubuntu haukkaa siitä vain 250-350 Mb.

Itseasiassa Xubuntu ei ole juurikaan kevyempi kuin gnomeversio. Voihan sitä tietysti kokeilla, ehkä tuon ikäinen kone on juuri sopiva Xubuntulle, heikompitehoinen ei pyöritä edes Xubuntua kunnolla.

Mitä olen Xubuntua kokeillut niin olen huomannut että sekin on varsin raskas mutta ehkä on jokin prosessortyyppi jolla se toimii hyvin vaikka Ubuntu-desktop olisi kyseisellä prosulla liian raskas.

Kun jotkut väittävät Xubuntua kevyeksi mutta toiset ovat eri mieltä niin ensimmäisen kerran tuli tällainen ajatus mieleen että ehkä Xubuntun hyvät ominaisuudet tulevat esiin juuri tietynlaisella rautakokoonpanolla ja esim. itse olen testannut sitä juuri hieman alitehoisella kokoonpanolla?

Minulla kun oli usb:llä Xubuntu niin yhdessä työkoneessa se toimi oikein loistavasti, kyseinen kone on jo kuitenkin siirretty ongelmajätekuormaan. Tai itseasiassa se on vasta menossa sinne, on ollut yhden huoneen nurkassa kai yli vuoden pahvilaatikossa odottamassa siirtoa, sinne on unohtunut. Pitäisiköhän mun tehdä siitä tutulleni nettikone kun sen oma xp-miniläpy takeltelee jatkuvasti.

exergy kirjoitti:

Itseasiassa Xubuntu ei ole juurikaan kevyempi kuin gnomeversio. Voihan sitä tietysti kokeilla, ehkä tuon ikäinen kone on juuri sopiva Xubuntulle, heikompitehoinen ei pyöritä edes Xubuntua kunnolla.

Mitä olen Xubuntua kokeillut niin olen huomannut että sekin on varsin raskas mutta ehkä on jokin prosessortyyppi jolla se toimii hyvin vaikka Ubuntu-desktop olisi kyseisellä prosulla liian raskas.

Kun jotkut väittävät Xubuntua kevyeksi mutta toiset ovat eri mieltä niin ensimmäisen kerran tuli tällainen ajatus mieleen että ehkä Xubuntun hyvät ominaisuudet tulevat esiin juuri tietynlaisella rautakokoonpanolla ja esim. itse olen testannut sitä juuri hieman alitehoisella kokoonpanolla?

Minulla kun oli usb:llä Xubuntu niin yhdessä työkoneessa se toimi oikein loistavasti, kyseinen kone on jo kuitenkin siirretty ongelmajätekuormaan. Tai itseasiassa se on vasta menossa sinne, on ollut yhden huoneen nurkassa kai yli vuoden pahvilaatikossa odottamassa siirtoa, sinne on unohtunut. Pitäisiköhän mun tehdä siitä tutulleni nettikone kun sen oma xp-miniläpy takeltelee jatkuvasti.

Lue lisää

Jos aloittajalla Ubuntu 10.10 on toiminut hyvin niin Xubuntu 11.04:n kanssa ei pitäisi olla mitään ongelmia.

Xfce on Gnomea kevyempi, Xubuntukin on tosiaan Ubuntu eikä muuta eroa ole kuin työpöytä ja oikein vanhoille koneille pelkästä työpöydästä saatu keveys ei riitä koska itse käyttis ei ole mikään mopediversio.

Uusin Xubuntu on hieno distro ja muutosvastarintaisten leirissä jotka vierastavat Unityä ja Gnome3 työpöytiä Xfce saa varmasti kannatusta Xfce kun muistuttaa paljon vanhaa Gnomea.

Future.,. kirjoitti:

Jos aloittajalla Ubuntu 10.10 on toiminut hyvin niin Xubuntu 11.04:n kanssa ei pitäisi olla mitään ongelmia.

Xfce on Gnomea kevyempi, Xubuntukin on tosiaan Ubuntu eikä muuta eroa ole kuin työpöytä ja oikein vanhoille koneille pelkästä työpöydästä saatu keveys ei riitä koska itse käyttis ei ole mikään mopediversio.

Uusin Xubuntu on hieno distro ja muutosvastarintaisten leirissä jotka vierastavat Unityä ja Gnome3 työpöytiä Xfce saa varmasti kannatusta Xfce kun muistuttaa paljon vanhaa Gnomea.

Lue lisää

http://www.xubuntu.org/

Future.,. kirjoitti:

Jos aloittajalla Ubuntu 10.10 on toiminut hyvin niin Xubuntu 11.04:n kanssa ei pitäisi olla mitään ongelmia.

Xfce on Gnomea kevyempi, Xubuntukin on tosiaan Ubuntu eikä muuta eroa ole kuin työpöytä ja oikein vanhoille koneille pelkästä työpöydästä saatu keveys ei riitä koska itse käyttis ei ole mikään mopediversio.

Uusin Xubuntu on hieno distro ja muutosvastarintaisten leirissä jotka vierastavat Unityä ja Gnome3 työpöytiä Xfce saa varmasti kannatusta Xfce kun muistuttaa paljon vanhaa Gnomea.

Lue lisää

Kokemusta on. Xfce on toimintojen osalta kevyempi kuin Gnome. Suorituskykyä vaatimattomalla raudalla ei kuitenkaan ole ainakaan sen enempää. Voi olla jopa ehkä vähän raskaampi.

blaah kirjoitti:

Kokemusta on. Xfce on toimintojen osalta kevyempi kuin Gnome. Suorituskykyä vaatimattomalla raudalla ei kuitenkaan ole ainakaan sen enempää. Voi olla jopa ehkä vähän raskaampi.

Lue lisää

Jospa tuota kuitenkin tarkastelisi virtuaalikoneessa, imaisenpas imagen.

Future.,. kirjoitti:

Jos aloittajalla Ubuntu 10.10 on toiminut hyvin niin Xubuntu 11.04:n kanssa ei pitäisi olla mitään ongelmia.

Xfce on Gnomea kevyempi, Xubuntukin on tosiaan Ubuntu eikä muuta eroa ole kuin työpöytä ja oikein vanhoille koneille pelkästä työpöydästä saatu keveys ei riitä koska itse käyttis ei ole mikään mopediversio.

Uusin Xubuntu on hieno distro ja muutosvastarintaisten leirissä jotka vierastavat Unityä ja Gnome3 työpöytiä Xfce saa varmasti kannatusta Xfce kun muistuttaa paljon vanhaa Gnomea.

Lue lisää

Future sanoo että
Jos aloittajalla Ubuntu 10.10 on toiminut hyvin niin Xubuntu 11.04:n kanssa ei pitäisi olla mitään ongelmia.
Perkele ei ole noin mullakin on 11,04 ollut alusta alkaen pelkkä ongelma.

,olp kirjoitti:

Future sanoo että
Jos aloittajalla Ubuntu 10.10 on toiminut hyvin niin Xubuntu 11.04:n kanssa ei pitäisi olla mitään ongelmia.
Perkele ei ole noin mullakin on 11,04 ollut alusta alkaen pelkkä ongelma.

Lue lisää

Jaa, rikkoiko CD-aseman, sehän on linuxien perisynti?