Miksi steiner-kouluille on perustettu oma palsta, kun asiallista keskustelua ei kuinkaan haluat käydä? Sama juttu, jos esittää kysymyksiä. Vastaukset ovat joko jotain älyttömiä salaliittoteorioita, kehotuksia ottaa yhteyttä koululle tai sitten muuten vaan virheellisiä (Steiner faijan kommentit lukiosta).
Vai onko todellakin niin, että steinerin kanssa tekemisissä olevat eivät ole halukkaita jakamaan kokemuksiaan?
Meillä on vanhin lapsi tulossa kouluikään ja haluaisimme löytää hänelle mahdollisimman hyvän ja sopivan koulun, josta voisi vaikka lukioonkin jatkaa.
Vai onko todellakin niin, että steinerin kanssa tekemisissä olevat eivät ole halukkaita jakamaan kokemuksiaan?
Meillä on vanhin lapsi tulossa kouluikään ja haluaisimme löytää hänelle mahdollisimman hyvän ja sopivan koulun, josta voisi vaikka lukioonkin jatkaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kannattaa selvittää, ketä ja millaisia opettajat ovat ja ketä ovat "hallitsijat" eli johtokunnan jäsenet. Aina ei kaikki ole sitä kiiltokuvaa, mitä ulospäin halutaan näyttää. Koko koulua voikin pyörittää joku "MINÄ ITE" -TYYPPI. Ja muut vikisee ja peittelee tyrannin kiusaamista yms. tekemisiä. Ja lapset kärsivät.
Jollain lailla steinerkoulu on oudon sisäänpäinlämpiävä ja salamyhkäinen, ikään kuin SULJETTU YHTEISÖ. Tulee mieleen Koivuniemen kultti. Joku itseään rakastava henkilö voi ajaa koulun avoimista tilaisuuksista (lehdessä kuulutetuista) haluamiaansa henkilöitä ulos. Ja kuka kärsii: LAPSI. Todellisuudessa osa steinerilaisista haluaa olla olevinaan jotain muita parempia ja erikoisia ihmisiä, kuten Jyväskylän suuri rouva. Todellisuudessa hän ei ymmärrä pedagogiikasta yhtään mitään: tarttuu sitten yksityiskohtiin, kuten "lapsille saa antaa limsaa vasta 13 -vuotiaana". Mikä lie Suuren auktoriteetin Steinerin oppi sekin.
Kysele monilta ihmisiltä, ennekuin riskeraat lapsesi elämää.
"Todellisuudessa hän ei ymmärrä pedagogiikasta yhtään mitään: tarttuu sitten yksityiskohtiin, kuten "lapsille saa antaa limsaa vasta 13 -vuotiaana". Mikä lie Suuren auktoriteetin Steinerin oppi sekin."
En usko, että Steiner on limonadeista puhunut, mutta kuulostaa järkevältä. Limonadeissa käytetty aspartaamihan ei poistu kehosta ollenkaan, joten kannattaisi miettiä sen juottamista eikä riskeraata lapsensa elämää aineilla, joiden pitkäaikaisista vaikutuksista ei ole tarpeeksi tietoa.
Kukaan ei muuten ennen sinua maininnut kevytlimuja ja spartaamia. Sehän on vähintäänkin kyseenalainen aine. Mutta kuten karkin ja muun ylenpalttisen sokerin kanssa, myös ihan normisokeroidunkin limpparin päivittäinen nauttiminen on ihan kenelle tahansa vahingollista. Mitä pienempi lapsi kyseessä, sen suurempi riski se on.
Itselläni on kaksi tasapainoista ja tervettä lasta. Ainakaan steinerkoulu ei ole saanut heitä pilattua, eikä silloin tällöin tapahtuva herkuttelukaan ;o)
Halua jakaa kokemuksia kyllä on, siis meillä Steinerista paenneilla. Jutut vaan sitten on senkaltaisia, että syytetään asiattomasta keskustelusta, joten parempi vaieta.
Lisäksi jokaiseen vähänkin kriittiseen kirjoitukseen saa vastaukseksi jonkun steinerilaisen ryöpytyksen.
Tällä palstalla sama tapahtuu myös päinvastoin. On mahdotonta yrittää puhua steinerpedagogiikan hyvistä puolista ilman, että heti aletaan epäillä antroposofiksi tai vähintään koulun opettajaksi.
Minä taas olen yrittänyt sekä kritisoida joistakin asioista että kirjoittaa myönteisesti steinerpedagogiikasta ja antroposofiasta. En tosiaankaan ole koulun ope vaan äiti yhdestä niistä perheistä, jotka on lempattu pihalle Steiner-koulusta.
Ajattelisin, että myös Steiner-koulusta voisi keskustella ilman vastakkainasetteluja, mutta saan aina vastaani kauheat ryöpytykset. Tämä siitä huolimatta, että suhtaudun myönteisesti sekä steinerpedagogiikkaan että antroposofiaan ja olisin pitänyt Steiner-koulua parhaana mahdollisena kouluna lapsilleni. Rehtori ja opettaja vain tekivät kouluun jäämisen mahdottomaksi.
Ehkä se ongelma tosiaan on siinä antroposofiassa? AIka vaikea on ottaa tosissaan ihmistä, joka uskoo moiseen hölynpölyyn nykyaikana...
Hei, Steinerfaija! Katsoin Snellmann-korkeakoulun opintojen sisaltoa, ja siella kylla tuleville steineropettajille opetetaan nimenomaan antroposofiaa. Minusta on muuten kiva, etta Steiner-koulu herattaa nain voimakkaan halun keskustella. Tallainen ei yleensa kuulu suomalaiseen keskustelukulttuuriin.
"...siella kylla tuleville steineropettajille opetetaan nimenomaan antroposofiaa"
Steinerkoulu on lähtöisin antroposofisista virikkeistä, joten olisi hieman kummallista, jollei tulevalla opettajalla olisi perustietoja antroposofiasta. Antroposofiaa ei kuitenkaan tuputeta tai esitellä ainoana oikeana vaihtoehtona. Jokainen saa muodostaa siihen itse oman suhteensa.
Olisi kyllä toivottavaa, että steinerkouluhin tulisi enemmän sellaisia opettajia, jotka olisivat ensin pätevöityneet ihan perinteisessä opettajakoulutuksessa ja sen jälkeen erikoistuneet steinerpedagogiikkaan.
Snellmann-"korkeakoulun" voisi vaikka pistää leirikeskukseksi tms...
Tällaisia henkilöitä otettaisiin steinerkouluihin varmasti enemmän kuin mielellään. Snellman-korkeakoulussa ei käsittääkseni juurikaan ole opiskelijoina perinteisen opettajankoulutuksen käyneitä henkilöitä. Sen sijaan Snellman-korkeakoulusta voi jatkaa 2 vuodeksi Hämeenlinnan opettajankoulutuslaitokseen ja pätevöityä siinä ajassa myös "tavalliseksi" luokanopettajaksi.
Juu, sama se kumminpäin ;o)
Mitkä virheelliset kommentitini lukiosta?