vaihto ehtoja on kaksi, nikon 3100 vr tai canon eos 500d, molemmista on hyviä arvosteluja ammattilaisten toimesta,mutta mitä mieltä amatöörikuvaajat on? mitä eroa on nikon 3100 vr ja ilman tota vr:ää??? jos valinta on nikon niin kannattaako että tuo nikon vr vai ilman vr =) nikoni on ulkoisesti paremmin näköinen kuin canoni,mut canonin "vaatimaton" ulkokuorikin on ihan ok näköinen =) vaikeaa valita =) AUTTAKAA!
järkkää hankkimassa
NIKON VS CANON
6141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Marssit sinne kauppaan ja kokeilet et kumpi on kivempi käteen ja ostat sen. toisessa on vr ja toisessa is= sama asia.
Niin ja katso kummassa on kirkaampi tähtäinkuva. Pyydä myyjältä kumpaankin saman valonvoimakkuuden esim F4 max aukon kakkula ja vertaa etsinkuvan kirkkautta.
Etunsa kummassakin:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos500d&products=nikon_d3100
tuli hankittua canon eos d500 perus putkella.. parempi putki tuloo kunhan posti laittaa töpinää tossuihin =D
Ota vaihtoehtoihin myös Canon 550D.
"All in all, the EOS 550D is the most compelling DSLR of its class that we've ever tested. It is hard to imagine how much more we might realistically expect from a product of this type, and although the improvements that Canon has made over the EOS 500D aren't revolutionary, the 550D is a better camera than its predecessor. In terms of both still and video capture, the 550D is currently the best camera of its type on the market."
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page29.asp
Mie olen kanssa hankkimassa järkkäriä (mahdollisesti just tota Nikonia) ja putkeksi 18-105 vr. Oli suttu tai ei haluun kuitenkin kuvanvakaajan. Enkä oo varma, että onko merkkivalonta lopullinen, niin en viitti alkaa ostaa mtn himokalliita linssejä.
Ja canon 550D menee budjetin yli.
Muutenkaan ei oikein tunnu Canonin valikoimasta löytyvän sellasta 'just oikeeta' putkee mulle :)