Montako tiedostoa on kansiossa

ls -Fa | grep -c -v /

Niin näkyy linuxeissakin ja vielä vapaana olevan tilan määränkin näyttää!

Oikea käsite on "hakemisto" kiitos, älkää tyrkyttäkö niitä windowsin "kansioita" enää.

Komento pitää antaa absoluuttisena tai se ei näytä oikein, esim. avaan päätteen kotihakemistossani ja annan suhteelisena komennon

ls -l | wc -l

jolloin vastaus on: 26

Mutta kun annan komennon absoluutisena polkuna

ls -l /home/exergy | wc -l

niin vastaus onkin oikein: 25

Jos ollaan ihan täsmällisiä niin komento on oikein tässä muodossa;

ls -lA /home/exergy | wc -l

exergy kirjoitti:

Oikea käsite on "hakemisto" kiitos, älkää tyrkyttäkö niitä windowsin "kansioita" enää.

Komento pitää antaa absoluuttisena tai se ei näytä oikein, esim. avaan päätteen kotihakemistossani ja annan suhteelisena komennon

ls -l | wc -l

jolloin vastaus on: 26

Mutta kun annan komennon absoluutisena polkuna

ls -l /home/exergy | wc -l

niin vastaus onkin oikein: 25

Jos ollaan ihan täsmällisiä niin komento on oikein tässä muodossa;

ls -lA /home/exergy | wc -l

Lue lisää

Debianissakin on vallan "kansioita"... hakemistojen kuvakkeet ihan mapin näköiseksi tehty joten kyllä ne kansioina mieltää.... ei nyt mennä liian pikkumaisuuksiin! Kyllä kansanomaiset ilmaukset on ihan ok arkikielessä. Ammattisanastosta täytyy pitää huolta mutta sellaisten osaamista kaikilta ei voi eikä pidä vaatia.

Minusta on hyvä kunhan tietotekniikan sanastolle vain löytyy suomen kieliset ilmaisut jotka kaikki helposti ymmärtävät. Vanha piskuinen kielemme pysyy siten elinvoimaisena.

nips.,. kirjoitti:

Debianissakin on vallan "kansioita"... hakemistojen kuvakkeet ihan mapin näköiseksi tehty joten kyllä ne kansioina mieltää.... ei nyt mennä liian pikkumaisuuksiin! Kyllä kansanomaiset ilmaukset on ihan ok arkikielessä. Ammattisanastosta täytyy pitää huolta mutta sellaisten osaamista kaikilta ei voi eikä pidä vaatia.

Minusta on hyvä kunhan tietotekniikan sanastolle vain löytyy suomen kieliset ilmaisut jotka kaikki helposti ymmärtävät. Vanha piskuinen kielemme pysyy siten elinvoimaisena.

Lue lisää

Mitä vaikeaa on käsitteessä "hakemisto" ? Minä en vaan ymmärrä sitä. Unixeissa on alunperin ollut käsitteet "tiedosto" ja "hakemisto" niin on vaikea ymmärtää miksei joku kykene ymmärtämään niiden eroa. Vastaus tietysti on se että Microsoft keksi ääliöille sen "kansion" jota minä en mielelläni käytä. Se halventaa käyttäjää aliarvioiden tämän älyä ;)

Aikanaan oli W95:ssä "My Briefcase" niminen "salkku" enkä kyllä oikeastaan koskaan tajunnut mikä se oli ja siksi en koskaan sitä käyttänytkään. Mikähän se muuten oli, voisiko joku nyt jo kertoa sen minulle?

exergy kirjoitti:

Mitä vaikeaa on käsitteessä "hakemisto" ? Minä en vaan ymmärrä sitä. Unixeissa on alunperin ollut käsitteet "tiedosto" ja "hakemisto" niin on vaikea ymmärtää miksei joku kykene ymmärtämään niiden eroa. Vastaus tietysti on se että Microsoft keksi ääliöille sen "kansion" jota minä en mielelläni käytä. Se halventaa käyttäjää aliarvioiden tämän älyä ;)

Aikanaan oli W95:ssä "My Briefcase" niminen "salkku" enkä kyllä oikeastaan koskaan tajunnut mikä se oli ja siksi en koskaan sitä käyttänytkään. Mikähän se muuten oli, voisiko joku nyt jo kertoa sen minulle?

Lue lisää

Salkku oli tiedostojen synkronointiin käytettävä ohjelmisto.
Itse jopa testasin "salkun" toiminnot aikoinaan :p

exergy kirjoitti:

Mitä vaikeaa on käsitteessä "hakemisto" ? Minä en vaan ymmärrä sitä. Unixeissa on alunperin ollut käsitteet "tiedosto" ja "hakemisto" niin on vaikea ymmärtää miksei joku kykene ymmärtämään niiden eroa. Vastaus tietysti on se että Microsoft keksi ääliöille sen "kansion" jota minä en mielelläni käytä. Se halventaa käyttäjää aliarvioiden tämän älyä ;)

Aikanaan oli W95:ssä "My Briefcase" niminen "salkku" enkä kyllä oikeastaan koskaan tajunnut mikä se oli ja siksi en koskaan sitä käyttänytkään. Mikähän se muuten oli, voisiko joku nyt jo kertoa sen minulle?

Lue lisää

kylläkin tullut maceista kun mikkis sen kopioi kuten paljon muutakin. My briefcase oli synkronisoinnin (rsync) epäonnistunut toteutus. Harva sitä yritti käyttää ja vielä harvempi sai sen toimimaan.

ls -FAGS | wc -l

kertoo 51 tiedostoa..

find . -maxdepth 1 -type f | wc -l

kertoo 17 tiedostoa..

kumpi on oikeassa?

puusilima____sdfhsty kirjoitti:

ls -FAGS | wc -l

kertoo 51 tiedostoa..

find . -maxdepth 1 -type f | wc -l

kertoo 17 tiedostoa..

kumpi on oikeassa?

Ketjun aloittajaln otsikko oli:
>

Jos TIEDOSTO ymmärretään Windowstyyliin (m$-tekniikka) niin tuo jälkimmäinen antanee oikean vastauksen:
find . -maxdepth 1 -type f | wc -l

Toisaalta *nix -järjestelmille KAIKKI (laitteet, "asemat", hakemistot, symlinkit, socketit jne.) näkyvät pelkkinä tiedostoina, joten tuo:
ls -FAGS | wc -l
on tietoteknisesti oikeampi?

Eli vähän riippuu mitä haetaan ja sitä saa mitä tilaa . ;D

11 kirjoitti:

Ketjun aloittajaln otsikko oli:
>

Jos TIEDOSTO ymmärretään Windowstyyliin (m$-tekniikka) niin tuo jälkimmäinen antanee oikean vastauksen:
find . -maxdepth 1 -type f | wc -l

Toisaalta *nix -järjestelmille KAIKKI (laitteet, "asemat", hakemistot, symlinkit, socketit jne.) näkyvät pelkkinä tiedostoina, joten tuo:
ls -FAGS | wc -l
on tietoteknisesti oikeampi?

Eli vähän riippuu mitä haetaan ja sitä saa mitä tilaa . ;D

Lue lisää

niin ja taas saadaan yksi tulos lisää kun
ls -FGS | wc -l

No Wiondows ei näytä sitäkään vähää oikein ellei asetuksia erikseen muuta. Montako "kansiota" ja tiedostoa näkyy omassa c-juuressasi? Ellet ole kropeloinut asetuksia niin väärinhän se näyttää, piilotettuja ei näytetä eikä järjestelmän omia eli ihan pellepuuhaa windowsilla. Edes tiedostopäätteet eivät näy oletuksena, naurettavaa.