Olen ostamassa 31 neliöiseen yksiöön mahdollisesti 52' panasonicin plasma tv:tä ja rupesin miettimään, että voiko noin iso plasma tehdä huonoa silmille, jos sitä katselee 4 metrin päästä !? Katson vähän tv:tä lähinnä futismatseja viikonloppusin kestää n.2tuntia eli jatkuvaa rasitusta ei pitäis tulla.
Vastaukset 6
Tuohan on aika pieni ruutu neljän metrin päästä katsottaessa. Jos materiaali on HD:tä, kannattaa ostaa isompi tai siirtää tuoli lähemmäksi. Neljä metriä on aika pitkä eräisyys 31 neliön kämpässä.
- ..Topias
Niin joo JOS materiaali on HD:tä mutta jos ja kun se pääosin ei ole niin helposti käy niin että kuva näyttää huonolta. Minun mielestäni 52' ruutu on liian iso 34 neliön kämppään jos tarkoitus on pääosin seurata tämän hetken
..Topias kirjoitti:
Niin joo JOS materiaali on HD:tä mutta jos ja kun se pääosin ei ole niin helposti käy niin että kuva näyttää huonolta. Minun mielestäni 52' ruutu on liian iso 34 neliön kämppään jos tarkoitus on pääosin seurata tämän hetken
Mutta katseluetäisyys oli hyvin pitkä: 4 metriä. Eihän tuo ole kuin katsoisi 26 tuumaista kahdesta metristä eli pieni nykystandardeilla.
- FFitali PetroFF
Vai että pieni ruutu... NO huh huh ! Pitäisikö kansalle olla 200" telkkari että riittäis, vai riittääkö edes sekään..
Vanha äitini on sanonut monta kertaa että tähän kansaan on iskenyt vauhtihulluus, hän on näköjään aivan oikeassa.
Ps. Itse olen nähnyt läheltä todella ison telkkarin kuvaa, telkkari taisi olla jotain 50 tuuman kokoa ja Ylen uutisten, siis TV1, kuva oli kyllä niin karmeaa katsottavaa kun pikselöitymisen ym. pakkausartifektit huomasi todella selvästi.
- pana 42" lcd
itel 42" lcd panasonic.vertasin hd kuvaa metrin päästä katottuna tavalliseen digi kuvaan,ero kuin yöl ja päiväl.digi kuva suttuinen hd virheetön terävä,digi kuva 4m päästä katottuna hyvä eikä suttuisuutta enää huomaa hirveän tarkasti,hd kuva näyttää yber loisteliaalta 4m päästä.yli 50" huomaa noin pienessä tilassa kuvan huonouden ellet kato Hd lähetyksiä,tosin tuo 4m saattaa riittää juuri ja juuri siedettävään digi kuvaan,tv:t siis toistaisi todella hyvää kuvaa jos kaikki olis hd lähetyksiä,vika ei todellakaan televisioiden
Vertailuhan ei ollut HD ja SD kuvan välillä. HD toki on parempi miltä tahansa normaalilta etäisyydeltä, joskin mitä lähempää sitä suurempi ero on. SD kuvan virheet toki näkyvät. Jos niitä ei halua nähdä, pitää ostaa tosi pieni TV. Kyse on siitä, mikä on sopiva kompromissi kuvan koon ja näennäisen terävyyden välillä.
Neljä metriä on tajuttoman suuri etäisyys. Se on kuin jostain 1970-luvun ohjeista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsamanin muru kissa kuollut
Nyt siellä surraan muru kissaa päivä tolkulla,vaikka muuten ei oo välittänyt mitenkään siitä,kun joka videolla vaan mars1071317Joko seuraava hallitus uskaltaa puuttua 7,5 viikon vuosilomiin
Onhan se törkeää eriarvoisuutta ja verovarojen törkeää tuhlausta.137804Kysymys
Pystyisitkö tutustuu kaverina tai alkaa parisuhteeseen skitsofreenikon kanssa? T.Skitosoaffektiivinen (parantunut) Ois197740Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!
En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su47707Töysä otsikoissa
Töysässä takavarikoitu kaksi luvallista käsiasetta ammuskelun jälkeen!Näin media uutisoi!32695- 69682
- 47630
Tapailtaisko nainen
Meidän kotien puolessavälissä suunnilleen, vähä niinku salaa. Siinä on yks kiva paikka joka sopis hyvin. Mieheltä59555Mistäkö haaveilen
Tällä hetkellä. Siitä, että kohtaamme, vetovoima on jäljellä ja saisimme olla aivan kahden, ei tarvitsisi välittää mistä29541Kuinka hyvin kestäisit?
Oletko miettinyt, että mitä jos olisit pyöreä pullukka ja vielä ruma niin kestäisitkö vai masentuisitko?102530