Biggest Linux problem
AvaimetKäteen.
888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"The mission of a normal computer user is neither to install an operating system nor to know how it works, but to use the computer for his specific necessities: to publish texts, to browse the Internet, etc. Normally he will choose the way that makes this less difficult and, still in many occasions, that means to install Windows. To use Windows implies “to think little”: normally the last version available is chosen and installed, it includes the software needed to browse the Web (Internet Explorer) and in addition the user knows that almost any hardware is going to be compatible with Windows. He may know that Windows is not the optimal solution for him, but is the one that solves his necessities with less effort.
What about Linux? It is well known that it can have technical, economic or ethical advantages on Windows. But it makes us think and make too many decisions:
- What hardware we need?
- What distribution should we choose? (and there are many)
- How will we maintain and update our system?
- What desktop environment should we choose?
- Why I need to compile applications?
and so on..."
- What hardware we need?
Se mikä esiasennetusasa koneessa on.
- What distribution should we choose? (and there are many)
Windows on yksi niistä monista distroista. Sama valinta on aina edessä.
- How will we maintain and update our system?
Antaa käyttöjärjestelmä järjestelmän päivittää sitä kuten normaalisti.
- What desktop environment should we choose?
Sama valinta kuin sen Windowsinkin kanssa.
- Why I need to compile applications?
Yleensä Windowsin ongelma kun kaikkia ohjelmistoja ei saa valmiiksi käännettyinä virallisina versioina.
Eipä nykyään tarvitse miettiä Ubuntun tai joidenkin muidenkaan distrojen kanssa.
"It is well known that it can have technical, economic or ethical advantages on Windows"
Niinpä niin. Mainitut "decisionit" ovat lähinnä jonkun mikkiääliön keksimiä sillä useita distroja voi kokeilla livenä ilman asennusta, siinä selviä jo moni asia.
"Why I need to compile applications"
Hyvin harvoissa jakeluissa tarvii mitään sovelluksia alkaa kääntelemään, onko tuo artikkelin kirjoittaja täysi idiootti?
"How will we maintain and update our system" se joka tekee sen kääntää myös ohjelmat. Kyseessä olevan jakelun jatkuvuuden selvittäminenkin on melko helppoa, nyrkisääntönä pienet jakelut ovat suppeampia sekä ylläpidon, päivitysten ja ylipäänsä jatkuvuuden kannalta, useinkin yhden tai muutaman kehittäjän luomuksia. Osaamaton, tavallinen tallaaja ei tietenkään ala käyttämään tällaista ellei ole seikkailuhenkinen.
Ns. valtajakeluiden takana on niin iso kehittäjäyhteisö ja yleisö että todennäköisesti ylläpito yms. toimii hyvin. Tällainen on tavalliselle käyttäjälle tarkoitettu linuxdistribuutio.
Ja se live.. sen siis saa hyvin monille jakeluille joten kokeilla voi. Ei kai kukaan osta kenkiäkään sovittamatta? Tai vaatteita? Ja edellisiä on niitäkin hyvin monenlaisia, valinnanvaraa riittää mutta sovittamalla ja itseään peilaamalla pääsee hyvään käsitykseen miltä näyttää ja tuntuu. Sama distribuutioissa.
Ellei jaksa eikä huvita niin turha itkeä, siloin kannataa jättää väliin sekä vaateostokset että linux?
"onko tuo artikkelin kirjoittaja täysi idiootti? "
(vastaus) Ei kaikki ole samalla asteella kun sinä!
"itseään peilaamalla "
(vastaus) Ei kaikki peilaile itseään kuten sinä!
Hiski se taas sukelsi syvemmälle uin uikkarinsa ;)
"kuin"
Ehkä Tyyni valtameri on ihan liian syvä Hiskille, mars takaisin kaivoon pystyuintia harjoittelemaan.
He he he he he ...................... Mene nukkumaan, että jaksat mennä töihin aamulla ..........