Promilekerhon promilentuhannesosanurkkauksen piskuisesta UNIX populaatiosta kuullaan välillä hyviäkin uutisia, pois nukkunut OpenSolaris on kokenut reinkarnaation ja tunnetan nyt nimellä OpenIndiana ... maailman kolmesataa UNIX harrastajaa sanovat JEE!
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20110523#feature
http://openindiana.org/
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20110523#feature
http://openindiana.org/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kai sä tiedät, että Linux on itse asiassa sukua Unixille? Myös Apple OsX on omaa sukua Unix.
Linux on Unixin kaltainen mutta ei Unix. Oikeastaan tulisi puhua GNU/Linuxista... myöskään GNU ei ole Unix!
OpenIndiana sen sijaan on aito Unix... aitoja Unixkäyttiksiä on vähän joten promilekerhon nurkassa ovat.
ei ole aito unix. Lista virallisen unixin leiman saaneista käyttiksistä
http://www.opengroup.org/openbrand/register/
Kyllä OpenIndiana on aito Unix kuten oli OpenSolariskin, nämä distrot vain eivät ole koskaan hakeneet sertifiointia tuolta taholta koska sille ei ilmaiseksi jaettavalle ei-kaupallisille käyttikselle ole mitään merkitystä, ne toimivat jo lähtökohtaisesti avoimen mallin mukaan. Open Group on nimenomaan kaupallisille tahoille tarkoitettu ja sertifiointi takaa että sertifioinnin saaneet kaupalliset tahot kunnioittavat Open Software Foundationin avoimia standardeja.
Sertifiointia haetaan erikseen jos koetaan se tarpeelliseksi, esimerkiksi Opera on hakenut ja sille on myönnetty Ubuntu sertifiointi koska suljetun koodin ohjelmana se ei muuten voisi esimerkiksi asennettaessa lisätä omia lähteitään pakettienhallintaan... sertifiointi tässä tapauksessa takaa että ohjelma kunnioittaa ja toimii avointen ohjelmien sääntöjen mukaan ja on yhtä luotettava ja turvallinen kuin vaikkapa Firefox jolla Ubuntu sertifiointia ei ole.. ei ole tarpeen.
selvä. Olen kuin ratakisko insinöörin käsissä eli järkevämpi antaa ensin periksi.
Eihän tuolla ole mitään merkitystä sen kanssa onko käyttis unix arkkitehtuurin mukainen vai ei.
Open Groub omistaa UNIX® tavaramerkin ja sen jäsenillä on oikeus käyttää Unix nimeä, toki myös sitoutuvat noudattamaan UNIX Specification -standardeja. Solariksella esimerkiksi sertifiointi oli mutta ei OpenSolariksella vaikka oli lähes sama jakelu mutta ilmainen ja yhtä Unix on OpenIndianikin. Vaikka jakelulla ei olisi oikeutta Unix tavaramerkkiin voi se arkkitehtuuriltaan olla täysin Unix.
Ei-kaupallisten tahojen ei ole mitään mieltä vähiä rahojaan sellaisiin haaskata... sertifiointi kun ei yleensä ole mitään hyväntekeväisyyttä.
Nää on aika mutkikkaita asioita.
LSB standardin mukaiset käyttöjärjestelmät ovat esimerkiksi kaikki unixeja koska LSB standardi on tehty suoraan SUS standardista kehittämällä. Eli unixeja on paljon vaikka mikään tavaramerkkihömpötys ei kiinnosta kun se ei yleensä tuo mitään lisäarvoa. LSB on paljon pidemmälle viety standardi.
Sieltä tuli twiitti;
"ron_dawson Kicking the wheels on a HP Z400 workstation. So far so good. Next step, installing #OpenIndiana instead of Windows 7."
Hahhahhah!!
Aivan mainiota ;D
Tarttiskos tuota kokeilla vaikka virtuaalikoneessa? Kokeilin myös sitä Xubuntu 11.04 ja totesin sen aika hyväksi niin poltin levyllekin, taidan asentaa sen johonkin vanhempaan koneeseen kokeeksi. Tiedä vaikka siitä tulisi sopiva jakelu tutulle jonka XP-miniläppäri on jumittanut ja sekoillut ja pitkään.
Distrowatch.comin kertomaa: "Like its predecessor, OpenIndiana still demands a primary partition for its root"
Äh, vielä tässäkin versiossa tuo rajoitus, joten pitänee odotella josko seuraavassa ei olisi...
ongelma tuossa primary partitionissa oikein on?
No kun mä on siis sekundäärimies eikä ole omaa fyysistä levyä tuolle antaa eikä viittisi laittaa sileeksi sitä ainokaista, ei tahtoen eikä tahtomattaan. ;-) Tuon vaatimuksen piti poistua jo OpenSolaris 2010:ssä, mutta Oracle tuli väliin ja kusi koko homman.
Ai sitä ei voi asentaa valmiille osiolle? VirtualBox?
Ei passaa mulle vaan tuollaisenaan, ei siinä muuta. Ainakin OpenSolariksessa oli myös tuollainen rajoitus: "The partition that contains OpenSolaris must precede any Linux swap partition".
http://blogs.oracle.com/observatory/entry/triple_boot_part_1_planning
Periatteessa OpenIndiana uutiset eivät kuuluisi DistroWatchiin koska sivusto liputtaa Linuxia ja BSD:tä, "OpenIndiana OS family Unix, System V Release 4" . Jos siellä listataan myös Unixeja niin sitten pitäisi listata myös OS X ja Windowsit sillä avoin lähdekoodi ei voi olla DistroWatchin kriteeri koska siellä on listattuna Solaris ja muita jotka eivät ole täysin avoimia tai avoimia lainkaan!
BSD on kyllä outo tapaus... se on niin löyhä käsite jos vertaa vaikkapa GNU/Linuxiin....
"Toisin kuin GPL, BSD-lisenssi ei vaadi lähdekoodin julkaisemista, jos lisensoitua ohjelmaa levittää eteenpäin. BSD-lisensoidun tuotteen voi myös julkaista toisella lisenssillä, jonka ei tarvitse olla BSD-yhteensopiva. Tästä seuraa, että BSD-lisensoidulle koodille kuka tahansa saa käytännössä tehdä aivan mitä haluaa."
-Wikipedia-
Oikeastaan sivusto voisi ottaa kriteeriksi lähdekoodin avoimuuden, jos ei toteudu ei listausta!