Viljelijäväestö vastusti koko ajan liittymistä mutta nämä kaupunkilais tollot oli sitä mieltä että täytyy päästä...
Ilman tätä liittoumaa olisi maatalous ollut kannatavaa ihan ilman tukiasia.
yhdessä yössä maataloustuotteiden hinta putosi yli 50% ja tilalle annettiin tukipaketti joka kattoi tästä 30%
Ilman tätä liittoumaa olisi maatalous ollut kannatavaa ihan ilman tukiasia.
yhdessä yössä maataloustuotteiden hinta putosi yli 50% ja tilalle annettiin tukipaketti joka kattoi tästä 30%
Vastaukset 14
Vanhimmat
Keskustahan se oli silloin hallituksessa kun EU:iin mentiin, että kattokaas vaan peiliin niin näette kuka teidät talutti sinne.
presidenttinä ja sanoi ettei jäsenyys saa kaatua maatalouteen.js toisekseen jäsenyydestä äänestettiin.
Äänestettin kyllä, mutta kepulaisistakin lähes kaikki oli EU:n kannalla, ja kaiken huipuksi kepu laittoi sellaisen miehen neuvottelemaan suomen eduista joka nukkui tärkeissä neuvotteluissa.
kai muistat vainovalkeat, mustat liput jne.
Turha sinun on toisia syytellä valehtelijaksi kun et halua myöntää omien tekemiä virheitä, edellinen vaalituloskin kertoo jotain mitä kepu on tehnyt.
sanoa valehtelijaksi, tässä sinulle virheitä.
"Jos uusi hallitus panee säästöt toimeksi, moni kuntalainen saattaa tuntea kiristykset nahoissaan. Valtionavulla rahoitetaan kuntien peruspalveluja. Näitä ovat sosiaali- ja terveydenhuollon sekä opetus- ja sivistystoimeen lakisääteisten tehtävät, kuten päivähoito, koulut, terveyskeskukset, erikoissairaanhoito ja vanhustenhuolto, Ilta-Sanomat kirjoittaa".
Älä muuta asiaa toiseksi kun huomaat että olet häviöllä.
Noi säästöt mitä kirjoitat, sehän on täysin selvä että leikkauksia tulee oli sitten hallituksessa kuka tahansa kun edellinen hallitus eli täydellisesti yli varojen ja vielä jakoi ulkomaille ilmaista rahaa niin nyt sitten joutuu tavallinen köyhä kansa Suomessa maksumieheksi näille edellisen hallituksen toilailuille.
Eli toisin sanoen nuo mainitsemasi virheet on kepun ja kokoomuksen aikaansaannoksia jotka nyt tulevan hallituksen aikana realisoituvat maksuun kansalle.
edellinen hallitus ei jakanut mitään rahaa vaan uusi eduskunta teki siitä päätöksen ja kun rahaa piti ruveta keräämään kansalisilta vaalivoittajat luikkii pakoon kuin jänikset puskiin.
Kepu ja maanviljelijä ei ole sama asia. Eikä keskustapuolue ole sama kuin maanviljelijät. Kepun kannatajista maanviljelijöitä om 10%.
"Keskustan kannattajat jakautuvat eri ammattiryhmiin seuraavasti:
eläkeläiset 28 %
työntekijät 23 %
toimihenkilöt 18 %
maanviljelijät 10 %
opiskelijat 9 %
yrittäjät 8 %
muut 4 %
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Keskusta
Maanviljelijät vastustivat eu,hun liitymistä. Ahon hallitus sai kieroilulla maanviljelijöiden äänet kun lupasi että suomen honomman viitesadon aiheuttama pienempi cap-tuki voidaan korvata pysyvästi kansallisella tuolle, jätettiin kertomatta että kansallinen tuki ei ollutkaan toisaiseksi voimassa oleva, vaan määräaikainen josta pitää aina neuvotella eu,n kanssa ennen kauden loppumista.
Tampereen yliopistossa 26.11.2005 tarkastettu nakkilalaissyntyisen Anne Kosken väitöskirja paljastaa, että Suomi liittyi salaten ja valehdellen EU:hun.
Koski tuo väitöksessään esille maatalouden 141-artiklan määräaikaisuuden ja maatalousministeri Mikko Pesälän julkisen valehtelun maanviljelijöille maksettavista lisähinnoista kaksi päivää ennen 1994 ollutta EU-kansanäänestystä.
Voidaan perustellusti väittää, että Keskusta petti maanviljelijät.
http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2008/11/suomi-liittyi-euhun-salaten-ja.html
Tuossa vielä linkki artikkeliin.
"Turha sinun on toisia syytellä valehtelijaksi kun et halua myöntää omien tekemiä virheitä". Kirjoittaa nin, "10". Mitä virheitä siis nimenomaan viljelijät tekivät kun äänestivät sen tiedon pohjalta mitä eu neuvottelijat olivat antaneet.
,..,.,.,.
"Ilman tätä liittoumaa olisi maatalous ollut kannatavaa ihan ilman tukiasia."
Miten niin ilman tukiaisia??? Tuossa
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1
on käsitely tukijärjestelmää ennen EU-aikaa ja pohdittu miten maatalous tulee pärjäämään EU-ajan pienemmillä tukitasoilla.
viljelijät pärjäävät hienosti ilman tukitalouttakin, tukitalouden tarvitsee kuluttajat halpaa ruokaa sadakseen ja he ovat sen luoneet, tuottajien rajusta vastutuksesta huolimatta.
hyye5r