Linuxiin mennään kuin avoimeen latoon, Kuubalaiset luulivat voivansa suojautua maailman tehokkaimalta salaiselta palvelulta mutta kyllä CIA on perillä kommunistien juonista. CIA pääsee sinunkin pupuntuusi tarvittaessa joten varokaas sanoja linuxkommarit!
"I hate to tell Cuba this, but the U.S. security agencies also have access to the Linux code. "
http://news.cnet.com/8301-13505_3-10163410-16.html
"I hate to tell Cuba this, but the U.S. security agencies also have access to the Linux code. "
http://news.cnet.com/8301-13505_3-10163410-16.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
"I hate to tell Pentti this, but that's one of the fundamental rights of open source."
Maailman parhaat kryptausovellukset ovat avoimia ja julkisia sekä niiden lähdekoodit ovat vapaasti jakelussa kenen tahansa tutkittavaksi.
Miksi? Koska se on turvallisinta. ; )
Tämä on nyt totuuden nimessä pakko allekirjoittaa.
Luotan paljon enemmän Truecryptiin kuin Bitlockeriin tai mihinkään muuhun suljetun lähdekoodin ratkaisuun tässä asiassa.
Eräs tärkeä syy minulle olla käyttämättä Windowsia muuhun kuin DirectX:ään on juurikin se, että en pidä siitä, että koneellani puuhastellaan jotain dokumentoimatonta...
Kaikenlaiset salaussoftat ovat kyllä erityisasemassa luonteensa vuoksi eikä niitä voi sen takia verrata suoraan mihinkään muihin ohjelmistoihin.
eli sinäkin myönnät postittamalla tuollaista, että windows on täynnä takaportteja. hienoa pentti!
se mitä linux koodiin tulee, niin kuuba on laittanut distron vapaaseen levitykseen(nova) jossa on myös lähdekoodit saatavilla.
mikään heitä ei estä kehittämästä tuota eteenpäin ja pitävän sitä hallituksen järjestelmissä ilman, että uusista kehityksistä mitään lähdekoodilevitystä edes tehdään. se kun ei ole mikään vaatimus.
se mitä siis levitetään, esim. kansalaisille ja maailmalle niin niistä tulee olla myös source. hallituksen sisäisestä jatkokehitetystä ohjelmistosta ei tarvitse antaa ulos mitään ja sekös jenkkejä pelottaakin.
turhanpäiväistä propagandaa taas kerran maailman eniten ihmisoikeuksia loukkaavalta valtiolta.
Väännä nyt minullekin rautalangasta mitä väliä sillä on jos turvallisuuspalvelu USA:n mantereella pääsee käsiksi koneeseeni Suomessa? Olen Suomen kansalainen ja sellaisena minua suojelee Suomen lainsäädäntö. Voin uhkailla USA:ta ja nälviä sitä ihan vapaasti niin paljon kuin itse haluan, eikä USA voi sille mitään. USA ei voi esittää luovutuspyyntöä. Suomi ei luovuta kansalaisiaan maahan, jossa Suomen kansalaista uhkaa kidutus tai teloitus (USA harrastaa kumpaakin).
USA ei voi tuomita minua rikoksesta jonka teen täällä Suomessa ivaamalla USA:ta ja olemalla epäamerikkalainen. USA.n oikeuslaitoksen toimivalta ei ulotu Suomeen.
Että minkä USA voi sille jos harrastan USA:n vastustamista Suomessa? Kerro nyt Pentti minullekin.
Luuletko tosiaan, että Suomi luovuttaisi kansalaistaan USA:han esimerkiksi kommunistisen aatteen takia? Tai vaikka suomalaista epäiltäisiin yhteyksistä vaikka terrorismiin? Tässä maassa oleskelee muslimi terroristeja ihan varmasti, mutta heitä ei luovuteta USA:lle koska heitäkin suojelee täällä Suomen laki. Supo hoitaa terrorismiin taipuvaisten muslimien seuraamisen ja palautuksen kotimaahansa. Ei hoida USA täällä sitä puolta.
USA loukkaa Kiinan rinnalla maailmassa eniten ihmisoikeuksia, etenkin omien rajojensa sisällä. Vakoilukoneiston tehokkuus tekee kaikista kansalaisista USA:ssa käytännössä syyllisiä ja epäiltyjä.
Pentti Nelonen on hyvä ja lukee Suomen perustuslain keskeiset pykälät koskien kansalaisten turvallisuutta tässä maassa.
"Väännä nyt minullekin rautalangasta mitä väliä sillä on jos turvallisuuspalvelu USA:n mantereella pääsee käsiksi koneeseeni Suomessa? "
Ei varmaan sun kone, mutta virkamiesten, ministerien, yritysten... se on paha juttu se.
Niin no, tuo on tietysti totta. Siksipä tietoturvaan on jatkossakin Suomessa syytä panostaa tosissaan. Etenkin yritysten ja virkamiesten pitää kiinnittää siihen huomiota.
Yksityiselle ihmiselle joku jenkkilän salainen palvelu ei juuri ole uhka.
"maailman tehokkaimalta salaiselta palvelulta "
olisivat nyt edes pystyneet estämään 11 syyskuuta 2001 iskut. Rättipäät alkeellisen tekniikkoinen jallitti koko cian.
Paitsi, että todisteita nimenomaisesti rättipäiden osallisuudesta iskuihin ei ole olemassa.
Muutenkin homma haisee pahasti: ensinnäkin jo lento United 93 on sinänsä satu ja keksitty sellainen. UA 93 laskeutui ja evakuoitiin
The story...
Flight 93 didn't crash as reported. Instead it landed safely in Cleveland, as reported by more than one news story.
A Boeing 767 (757) out of Boston made an emergency landing Tuesday at Cleveland Hopkins International Airport due to concerns that it may have a bomb aboard, said Mayor Michael R. White.
White said the plane had been moved to a secure area of the airport, and was evacuated.
United identified the plane as Flight 93. The airline did not say how many people were aboard the flight.
http://www.rense.com/general56/flfight.htm
During tense moments that morning at Cleveland Air Route Traffic Control Center, the first guess was that Delta Flight 1989 was hijacked, not United Airlines Flight 93.
Sen lisäksi UA93:n montusta ei löytynyt ainuttakaan lentokoneen osaa koskaan. Näytti enemmänkin tykistöllä ammutulta kuopalta.
Pentagoniin iski oikeasti F-16 kokoinen kone, sellaisen moottori löytyi romujen seasta. Ei Boeing 757:n osia lainkaan.
Tuskin rättipäillä oli osuutta sotilaallisella tarkkudella suunniteltuihin iskuihin. Sen teki USA ihan itse.
Huhujakin ja vahvoja "todisteita" että Israelin Mossad olisi sekaantunut noihin torniräjähdyksiin ja muihin samana päivänä tapahtuneisiin iskuihin.
Mossadin agentteja pidätettiin jenkeissä ennenkuin aikoivat ilmeisesti räjäyttää jonkun ison vilkkaasti liikennöidyn sillan. Agentit vapautettiin reilun parin kuukauden päästä...
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/fiveisraelis.html
USA on kyllä täysin sekopäinen valtio, enkä hämmästyisi yhtään vaikka salaliittoteoriat jonain päivänä paljastuisivat todeksi.
Flight 93 didn't crash as reported. Instead it landed safely in Cleveland, as reported by more than one news story.
A Boeing 767 (757) out of Boston made an emergency landing Tuesday at Cleveland Hopkins International Airport due to concerns that it may have a bomb aboard, said Mayor Michael R. White.
Tämä nyt on totuus kaapatusta lennosta UA93 syyskuun 11. päivältä 2001. Sen voi tarkistaa vaikka NTSB:n sivuiltakin. Sitäpaitsi "tuhoutunut" Uniteddin kone on edelleen käytössä rekisteritunnuksen perusteella:
UA93 plane N591UA Boeing 757-222 status: active
"The media and airlines tell us that N591UA and N612UA crashed on Sept 11, but FAA records say the planes are still valid and registered. And one UA employee let slip in his private website that he travelled on N591UA after sept 11, apparently not realising the significance of the plane’s ID"