Niin siinä sitten on käynyt. Applekin jo julkisesti myöntää örkkiongelmansa ja joutuu jatkuvasti päivittämään virustorjuntaansa. Örkkiongelma on tietysti tiedetty jo pitkään, kaikki muut paitsi Applen faniboit.
http://www.itviikko.fi/uutiset/2011/06/01/virusmaakarit-ohittivat-heti-applen-suojauksen/20117825/7
Applen örkintorjunta
prööööts
24
144
Vastaukset
- prööööts
Linuxjakeluillekin tämä on jo iso ongelma, kun Androidin takia linuxitkin saa jo aitoja markkinaosuuksia. Taaskin muut paitsi linux faniboit sen tietää. Linuxfanien tulisi jo vaatia toimivaa örkkitorjuntaa koneilleen.
Androidin markkinaosuus ja örkit ei vaikuta millään tavalla muihin käyttöjärjestelmiin. Ihan sama käyttääkö Linuxia vai ei.
Tämä on vasta alkua. Kirjoitin aikaisemmin tällaisen:
=================================================.
Macille on tulossa exploit kit tyyppinen crimeware jota odottelen. Se tarkoittaa suomeksi sitä että macistit eivät voi enää ajella vanhentuneilla OSX:illä ja tietoturvapäivitykset pitää olla aina ajantasalla kaikissa muissakin yleisesti käytössä olevissa ohjelmissa.
Exploit kitit ovat ohjelmia joilla voi tehdä haittaohjelmia jotka osaavat hyödyntää haavoittuvuuksia joihin on olemassa koodi jolla haavoittuvuutta voidaan hyödyntää. Parhaimpien exploit kittien käyttölisenssit maksavat 1000$-1500$ / vuosi.
Tällaisilla ohjelmilla kuka tahansa tumpelo pystyy tekemään toimivia haittaohjelmia pelkästään hiirtä kliksuttelemalla ja kun macille on tehty tällainen ohjelma tarkoittaa se sitä että maccien haittaohjelmien määrä räjähtää samantien muutamasta älyttömiin määriin.
=====================================================.
Ja olet tietysti oikeassa siinä että näitä troijalaisiakin alkaa macille tulla jatkossa pilvin pimein.- nonii..
No jos örkki koputtaa ovella tarviiko sitä ovea avata? En minä avaa ovea muutenkaan kuin tutuille, siellähän voi olla vaikka tv-lupatarkastaja.
"No jos örkki koputtaa ovella tarviiko sitä ovea avata? "
Aivan oikein!
Mutta jos voroilla on omat avaimet (= koneella paikkaamattomat reikäiset ohjelmat) niin ne vorot eivät soita ovikelloa vaan lampsivat sisään omilla avaimillaan noin vain muina miehinä.f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"No jos örkki koputtaa ovella tarviiko sitä ovea avata? "
Aivan oikein!
Mutta jos voroilla on omat avaimet (= koneella paikkaamattomat reikäiset ohjelmat) niin ne vorot eivät soita ovikelloa vaan lampsivat sisään omilla avaimillaan noin vain muina miehinä.Korjaus: Tässä esimerkissä eivät vorot lampsi mihinkään vaan tv-lupatarkastajat lampsivat omilla avaimillaan...
- tarkastaja=pelle
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Korjaus: Tässä esimerkissä eivät vorot lampsi mihinkään vaan tv-lupatarkastajat lampsivat omilla avaimillaan...
Eikö ne joissain opiskelija-asuntoloissa lampsi oikeastikin sisään omilla avaimillaan nämä tv-lupapellet? Muutoinhan sitä telkkarilupatarkastajaa ei ole pakko päästää sisään,
Tiedän sellaisenkin tapauksen, jossa asunnon vuokralainen oli kiskaissut ovella tv-lupatarkastajaa turpaan ja heittänyt sitten portaita sällin alas mukkelis makkelis siihen suuntaan josta se tarkastaja tulikin. Erittäin sattuvasti tehty etten sanoisi. Mulle jos tulee YLE:n pelle soittelemaan ovikelloa niin vedän lättyyn ja sitten ovi kiinni röyhkeästi nenän edestä.
Mutta joo... siis reikäinen käyttis on sama kuin varas kävelisi sisään omilla avaimillaan. Siksipä Windowsia tuleekin välttää. Linux on turvallinen jo arkkitehtuurinsakin takia. Ei reikiä sen enempää rosvoille kuin poliisillekaan (ovat käytännössä sama asia. Tilaisuus tekee aina varkaan). - puusilima____adfgdfs
tarkastaja=pelle kirjoitti:
Eikö ne joissain opiskelija-asuntoloissa lampsi oikeastikin sisään omilla avaimillaan nämä tv-lupapellet? Muutoinhan sitä telkkarilupatarkastajaa ei ole pakko päästää sisään,
Tiedän sellaisenkin tapauksen, jossa asunnon vuokralainen oli kiskaissut ovella tv-lupatarkastajaa turpaan ja heittänyt sitten portaita sällin alas mukkelis makkelis siihen suuntaan josta se tarkastaja tulikin. Erittäin sattuvasti tehty etten sanoisi. Mulle jos tulee YLE:n pelle soittelemaan ovikelloa niin vedän lättyyn ja sitten ovi kiinni röyhkeästi nenän edestä.
Mutta joo... siis reikäinen käyttis on sama kuin varas kävelisi sisään omilla avaimillaan. Siksipä Windowsia tuleekin välttää. Linux on turvallinen jo arkkitehtuurinsakin takia. Ei reikiä sen enempää rosvoille kuin poliisillekaan (ovat käytännössä sama asia. Tilaisuus tekee aina varkaan).hyvä hyvä.. tv tarkastajaa vaan lättyyn! :)
muista että yleisin? linux distro nimeltä ubuntu toimii samalla tavoin kuin osx ja sillä ajellaan pääkäyttäjänä oletuksena. ero on vain hiuksen hieno ja samalla taktiikalla siihenkin saatetaan alkaa ujuttaa tuollaisia "torjunta ohjelmia".
osx on edelleen varsin turvallinen käytettävä, kuten linux distrotkin kunhan niillä ei suhaile pääkäyttäjänä netissä ja kaikkialla. se on sitten omaa tyhmyyttä jos niin tekee :) - joo, tiedän
puusilima____adfgdfs kirjoitti:
hyvä hyvä.. tv tarkastajaa vaan lättyyn! :)
muista että yleisin? linux distro nimeltä ubuntu toimii samalla tavoin kuin osx ja sillä ajellaan pääkäyttäjänä oletuksena. ero on vain hiuksen hieno ja samalla taktiikalla siihenkin saatetaan alkaa ujuttaa tuollaisia "torjunta ohjelmia".
osx on edelleen varsin turvallinen käytettävä, kuten linux distrotkin kunhan niillä ei suhaile pääkäyttäjänä netissä ja kaikkialla. se on sitten omaa tyhmyyttä jos niin tekee :)Kai mä tiedän miten Ubuntu toimii kun mulla on koneessa Ubuntu. Sen lisäksi mulla on koneessa Mint ja kokeilua varten pari muutakin Limux-distoroa omilla osioillaan. Ubuntu on turvallinen käyttää pääosin kun tietää mitä tekee eikä vetele ympäriinsä netissä pääkäyttäjänä joka paikassa ja sudottele asioita joita ei ymmärrä oikeasti.
joo, tiedän kirjoitti:
Kai mä tiedän miten Ubuntu toimii kun mulla on koneessa Ubuntu. Sen lisäksi mulla on koneessa Mint ja kokeilua varten pari muutakin Limux-distoroa omilla osioillaan. Ubuntu on turvallinen käyttää pääosin kun tietää mitä tekee eikä vetele ympäriinsä netissä pääkäyttäjänä joka paikassa ja sudottele asioita joita ei ymmärrä oikeasti.
"Ubuntu on turvallinen käyttää pääosin kun tietää mitä tekee eikä vetele ympäriinsä netissä pääkäyttäjänä joka paikassa ja sudottele asioita joita ei ymmärrä oikeasti. "
Pätee 100% myös Windowsiin, ja tuohon kun lisää vielä että pitää ohjelmat päivitettynä, niin mistään haittaohjelmista ei olisi tietoakaan, tai olisivat ainakin äärimmäisen harvinaisia koska ainoa tapa korkata kone olisi käyttää 0-päivän haavoittuvuutta hyväksi josta on tietoa vain hyökkääjällä.- windows=paskaa
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"Ubuntu on turvallinen käyttää pääosin kun tietää mitä tekee eikä vetele ympäriinsä netissä pääkäyttäjänä joka paikassa ja sudottele asioita joita ei ymmärrä oikeasti. "
Pätee 100% myös Windowsiin, ja tuohon kun lisää vielä että pitää ohjelmat päivitettynä, niin mistään haittaohjelmista ei olisi tietoakaan, tai olisivat ainakin äärimmäisen harvinaisia koska ainoa tapa korkata kone olisi käyttää 0-päivän haavoittuvuutta hyväksi josta on tietoa vain hyökkääjällä.Ei päde ihan Windowsin kohdalla. Se on täynnä vanhempia ja uudempia tietoturva-aukkoja, suoranaisia bugeja joita ei koskaan ole korjattu sekä takaportteja juurikin viranomaisille. Sen lisäksi Windowsille on olemassa multimiljardia erilaista haitaketta alkaen viruksista ja koko kirjo ihan keyloggereihin asti. Tilanteen tekee vaikeaksi Windowsin muutenkin kohtuuttoman hankala ylläpitäminen.
- puusilima____dfghsfd
joo, tiedän kirjoitti:
Kai mä tiedän miten Ubuntu toimii kun mulla on koneessa Ubuntu. Sen lisäksi mulla on koneessa Mint ja kokeilua varten pari muutakin Limux-distoroa omilla osioillaan. Ubuntu on turvallinen käyttää pääosin kun tietää mitä tekee eikä vetele ympäriinsä netissä pääkäyttäjänä joka paikassa ja sudottele asioita joita ei ymmärrä oikeasti.
"Ubuntu on turvallinen käyttää pääosin kun tietää mitä tekee eikä vetele ympäriinsä netissä pääkäyttäjänä"
no käytätkö sellaista käyttäjää jolla ei ole sudo oikeuksia?
sama pätee myös osx:ään. (painotus sanoilla..."jos tietää mitä tekee") :)
tuo huijausohjelmahan leviää juurikin pääkäyttäjänä ollessa. nykyisin käsittääkseni ei tarvitse antaa sitä salasanaa ( = sudo ) mutta saman kaltaiset ovat aivan yhtä mahdollisia ubuntulle tai mille tahansa distrolle, jossa oletuksena tarjotaan VAIN pääkäyttäjä käytettäväksi(näitähän ei ole kuin nuo sudo systeemit).
sudo oikeudet omistavalla pääkäyttäjällä surffailu on ihan yhtä riskialtista kuin rootina tai osx:n sudo-oikeudet omistavalla pääkäyttäjällä tai root:na surffailu ym. ohjelmien käyttely. aina löytyy turva-aukkoja joka järjestelmästä ja varsinkin niistä oheisohjelmista.
oikeastaan tuo "jos tietää mitä tekee" on aika huono perustelu yhtään millekään ja uhka säilyy edelleen samana ja tuolla vain yritetään se kuitata pois silmistä. itsekin tuohon syyllistyin :S
tämä pääkäyttäjänä suhailu on jo nähty vintoosan kanssa moneen miljoonaan kertaan, joten ihmettelen jos olet asiasta erimieltä, olipa käyttis sitten mikä tahansa! tai sitten et vain tajua tuon taivaallista koko asiasta. - puusilima____adsfgas
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"Ubuntu on turvallinen käyttää pääosin kun tietää mitä tekee eikä vetele ympäriinsä netissä pääkäyttäjänä joka paikassa ja sudottele asioita joita ei ymmärrä oikeasti. "
Pätee 100% myös Windowsiin, ja tuohon kun lisää vielä että pitää ohjelmat päivitettynä, niin mistään haittaohjelmista ei olisi tietoakaan, tai olisivat ainakin äärimmäisen harvinaisia koska ainoa tapa korkata kone olisi käyttää 0-päivän haavoittuvuutta hyväksi josta on tietoa vain hyökkääjällä.kaikkien todisteiden ja tapahtuneen varjolla voisimme jättää maailman turvattomimman käyttiksen nyt pois tästä keskustelusta! turvattomimman puolustelu ei edistä kenenkään asiaa ja on lisäksi aivan turhaa.
winDosin "turvallisuus" on nähty jo niin monta kertaa, ettei sitä kannata edes ottaa keskustelun alle. olitpa sitten Admin tai et.. windows=paskaa kirjoitti:
Ei päde ihan Windowsin kohdalla. Se on täynnä vanhempia ja uudempia tietoturva-aukkoja, suoranaisia bugeja joita ei koskaan ole korjattu sekä takaportteja juurikin viranomaisille. Sen lisäksi Windowsille on olemassa multimiljardia erilaista haitaketta alkaen viruksista ja koko kirjo ihan keyloggereihin asti. Tilanteen tekee vaikeaksi Windowsin muutenkin kohtuuttoman hankala ylläpitäminen.
"Se on täynnä vanhempia ja uudempia tietoturva-aukkoja,"
Kerro yksi jota voi hyödyntää.
Voisit tulla helposti rikkaaksi jos tietäisit edes YHDEN toimivan haavoittuvuuden jolla Windowsin voi korkata.puusilima____adsfgas kirjoitti:
kaikkien todisteiden ja tapahtuneen varjolla voisimme jättää maailman turvattomimman käyttiksen nyt pois tästä keskustelusta! turvattomimman puolustelu ei edistä kenenkään asiaa ja on lisäksi aivan turhaa.
winDosin "turvallisuus" on nähty jo niin monta kertaa, ettei sitä kannata edes ottaa keskustelun alle. olitpa sitten Admin tai et..Minkä todisteiden?
- puusilima____asgdafh
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Minkä todisteiden?
no esimerkiksi kaikki virus ja haitake määrät ovat tästä oikein hyvä todiste. älä nyt ala selittää, mitään vaan ole fiksu ja myönnä se.
jos taas olet tyhmä ja haluat matoimurista jänkätä, niin voit jatkaa sitä keskenäsi. tässä keskustellaan nyt oikeista käyttöjärjestelmistä ja niiden heikkouksista. puusilima____asgdafh kirjoitti:
no esimerkiksi kaikki virus ja haitake määrät ovat tästä oikein hyvä todiste. älä nyt ala selittää, mitään vaan ole fiksu ja myönnä se.
jos taas olet tyhmä ja haluat matoimurista jänkätä, niin voit jatkaa sitä keskenäsi. tässä keskustellaan nyt oikeista käyttöjärjestelmistä ja niiden heikkouksista.Haittaohjelmien määrä kertoo vain käyttäjämäärästä ja kohdeyleisöstä.
Tarvitset todisteeksi haittaohjelman joka tulee koneelleni ilman että asennan sen itse.- puusilima_____agasfd
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Haittaohjelmien määrä kertoo vain käyttäjämäärästä ja kohdeyleisöstä.
Tarvitset todisteeksi haittaohjelman joka tulee koneelleni ilman että asennan sen itse.selvä. voit jatkaa höpinää keskenäsi ;)
- jotain tähän
tarkastaja=pelle kirjoitti:
Eikö ne joissain opiskelija-asuntoloissa lampsi oikeastikin sisään omilla avaimillaan nämä tv-lupapellet? Muutoinhan sitä telkkarilupatarkastajaa ei ole pakko päästää sisään,
Tiedän sellaisenkin tapauksen, jossa asunnon vuokralainen oli kiskaissut ovella tv-lupatarkastajaa turpaan ja heittänyt sitten portaita sällin alas mukkelis makkelis siihen suuntaan josta se tarkastaja tulikin. Erittäin sattuvasti tehty etten sanoisi. Mulle jos tulee YLE:n pelle soittelemaan ovikelloa niin vedän lättyyn ja sitten ovi kiinni röyhkeästi nenän edestä.
Mutta joo... siis reikäinen käyttis on sama kuin varas kävelisi sisään omilla avaimillaan. Siksipä Windowsia tuleekin välttää. Linux on turvallinen jo arkkitehtuurinsakin takia. Ei reikiä sen enempää rosvoille kuin poliisillekaan (ovat käytännössä sama asia. Tilaisuus tekee aina varkaan).En suosittele lyömään lupatarkastajaa. Voit saada tuommoisesta ehtollista ja sen päälle muutamien tuhansien vahingonkorvauksen kivusta ja henkisistä kärsimyksistä.
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"Ubuntu on turvallinen käyttää pääosin kun tietää mitä tekee eikä vetele ympäriinsä netissä pääkäyttäjänä joka paikassa ja sudottele asioita joita ei ymmärrä oikeasti. "
Pätee 100% myös Windowsiin, ja tuohon kun lisää vielä että pitää ohjelmat päivitettynä, niin mistään haittaohjelmista ei olisi tietoakaan, tai olisivat ainakin äärimmäisen harvinaisia koska ainoa tapa korkata kone olisi käyttää 0-päivän haavoittuvuutta hyväksi josta on tietoa vain hyökkääjällä.Sellainen iso ero, että Ubuntun käyttö turvallisesti on paljon helpompaa kuin Windowsin.
- shrty74
Heh. Muistan erään kumikallon kehuneen ettei makille voi koskaan tulla haittaohjelmia kun se on niin hyvin tehty
- olikohan...?
Oliko f.e.dzerzhinsky peräti itse aikanaan?
olikohan...? kirjoitti:
Oliko f.e.dzerzhinsky peräti itse aikanaan?
Kumikallo oli iiiuskovainen.
- puusilima____asdgasd
omenakeskusteluja näköjään vältellään.. :( apple hihut näyttää olevan samanlaisia kuin hellarihihhulit. ne vaikenevat ja lakkaavat kommentoimasta tai toinen vaihtoehto että aletaan jänkätä että "ei se ole" kuten windows-hihhulit tekevät jotka ovat myös verrattavissa luulemuskiihkoilijoihin :)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h32711Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062491Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv42229Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441855- 321433
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141413- 1761145
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011124Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201043Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81928