Sabayon Linux

Tämä on hieno

12

147

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fyur6nir67uir

      "mahtaako tuo Gentooseen perustuva
      linux olla turvallinen."

      Miksi ei olisi?

      amd64 on 64-bittisille prossuille, ei toimi 32-bittisissä prossuissa... 32-bittinen kuitenkin toimii myös 64-bittisillä prossuilla.

      Olen joskus tuosta Sabayonista palstoilla kirjoitellut, ok jakelu. Harmittaa vain että se on rolling-release ja eräs iso päivitys aiheutti toimimattomuuden koneellani.

    • Gentoo myös

      Kyllähän Gentoo linux on yksi vakaimpia toimivimpia linux jakeluita, turvallisuudesta puhumattakaan.

      Ihan oikean listalta valitsit, koneeseesi oikea ja kerta toimii hyvin.

      • M-Kar

        Se nimenomaan ei ole mikään vakaa vaan rolling release, muuttuu siis kokoaika.

      • fyur6nir67uir
        M-Kar kirjoitti:

        Se nimenomaan ei ole mikään vakaa vaan rolling release, muuttuu siis kokoaika.

        Tämä valitettava tosiasia! Sabayon on hyvä jakelu mutta juuri tuo rolling release on miinusta.

        Kun jakelu päivittyy uuteen versioon tietyn väliajoin voi olla varma, että se toimii koko versiotuen ajan. Rollin releaseissa voi tulla isojakin muutoksia päivityksissä ja jokainen päivitys tuo jakelupäivityksen riskit. Itselläni kävi näin, jokin muuttui niin paljon päivityksessä ettei enää toiminut raudassani.

    • Niin turvallinen

      Turvallisuudesta sen verran että Sabayon "Gentoo" voisi olla se jakelu jonka
      uskaltaisi asentaa ydinvoimalaan tai avaruussukkulaan.

      • ei ydinvoimalle

        Sukkulaan kyllä. Ydinvoimala... valvomoon jep. Silti riskitekijä on reaktorirakennuksen seinien sisällä, eli reaktori itsessään, joka on aina paikalleen valmiiksi ladattu ydinpommi, koska puhumme fissiosta kuitenkin. Fukushima ja Hiroshima näyttävät suoraan, ettei fission kanssa ole juuri leikkimistä. Saksa teki viisaan päätöksen luopuessaan ydinvoimasta.

        Fuusio on sitten asia erikseen. Sitä voidaan hallita ja sen saa turvallisesti sammumaan lopettamalla vedyn syöttämisen fuusioreaktoriin.

        Yhtään fissioreaktoria ei pitäisi maapallolle rakentaa ja kaikki nykyiset pitäisi purkaa pois pikimiten ennen kuin seuraava Fukushima tapahtuu. Fissio vaarantaa joka päivä jopa miljardien ihmisten elämän, koska missä tahansa voi aina pamahtaa.

        Tästä voinee lukea sen, että vastustan ydinvoimaa järkisyin ja Fukushiman perusteella.

      • ghrty347
        ei ydinvoimalle kirjoitti:

        Sukkulaan kyllä. Ydinvoimala... valvomoon jep. Silti riskitekijä on reaktorirakennuksen seinien sisällä, eli reaktori itsessään, joka on aina paikalleen valmiiksi ladattu ydinpommi, koska puhumme fissiosta kuitenkin. Fukushima ja Hiroshima näyttävät suoraan, ettei fission kanssa ole juuri leikkimistä. Saksa teki viisaan päätöksen luopuessaan ydinvoimasta.

        Fuusio on sitten asia erikseen. Sitä voidaan hallita ja sen saa turvallisesti sammumaan lopettamalla vedyn syöttämisen fuusioreaktoriin.

        Yhtään fissioreaktoria ei pitäisi maapallolle rakentaa ja kaikki nykyiset pitäisi purkaa pois pikimiten ennen kuin seuraava Fukushima tapahtuu. Fissio vaarantaa joka päivä jopa miljardien ihmisten elämän, koska missä tahansa voi aina pamahtaa.

        Tästä voinee lukea sen, että vastustan ydinvoimaa järkisyin ja Fukushiman perusteella.

        Höpö höpö. Vastustat ydinvoimaa tunnesyistä. Fossiiliset polttoaineet tappavat tuhatkertaisesti enemmän ihmisiä kuin ydinvoima. Sinunlaisesi ihmiset luulevat että "se sähköhän tule töpselistä. Miksi siis rakentaa ydinvoimaa???".

      • jaa tunnesyistä?
        ghrty347 kirjoitti:

        Höpö höpö. Vastustat ydinvoimaa tunnesyistä. Fossiiliset polttoaineet tappavat tuhatkertaisesti enemmän ihmisiä kuin ydinvoima. Sinunlaisesi ihmiset luulevat että "se sähköhän tule töpselistä. Miksi siis rakentaa ydinvoimaa???".

        Jaa tunnesyistä? Herra on hyvä ja menee katsomaan miltä Pripyatissa tänä päivänä näyttää. Tshernobylin sarkofagi piirtyy taustalle horisontissa. Miljoonat ja taas miljoonat ihmiset kuolivat siihen katastrofiin ympäri maapalloa.

        Fukushiman vaikutuksia kärsitään Japanissa ja Aasiassa vielä vuosisatojen ajan.

        Tunnesyistä? Sähkö joko tulee töpselistä tai ei tule, mutta ydinvoimalla sitä ei silti pidä tuottaa. Fuusio on tulossa korvaamaan fission jota ei ikinä voitu turvallisesti hallita, eikä voida jatkossakaan.

      • M-Kar
        jaa tunnesyistä? kirjoitti:

        Jaa tunnesyistä? Herra on hyvä ja menee katsomaan miltä Pripyatissa tänä päivänä näyttää. Tshernobylin sarkofagi piirtyy taustalle horisontissa. Miljoonat ja taas miljoonat ihmiset kuolivat siihen katastrofiin ympäri maapalloa.

        Fukushiman vaikutuksia kärsitään Japanissa ja Aasiassa vielä vuosisatojen ajan.

        Tunnesyistä? Sähkö joko tulee töpselistä tai ei tule, mutta ydinvoimalla sitä ei silti pidä tuottaa. Fuusio on tulossa korvaamaan fission jota ei ikinä voitu turvallisesti hallita, eikä voida jatkossakaan.

        No juoksupyörälläkö se pitää sitten tehdä?

      • tässä ratkaisu
        M-Kar kirjoitti:

        No juoksupyörälläkö se pitää sitten tehdä?

        Uusiutuvilla energiamuodoilla ja tulevaisuudessa fuusiolla.

      • blaah
        tässä ratkaisu kirjoitti:

        Uusiutuvilla energiamuodoilla ja tulevaisuudessa fuusiolla.

        Räyhäpunaviheryhteiskunnassa ei tarvitakaan sähköä juuri muuhun kuin räyhäpunavihereliitin upuntukoneisiin. Esimerkiksi mitään raskasta teollisuutta ei ole, sillä kiinalaiset elättävät räyhäpunaviherupuntuyhteiskunnan ihan hyvää hyvyyttään, koska ihailevat räyhäpunavihreää edistyksellisyyttä niin paljon.

      • M-Kar
        tässä ratkaisu kirjoitti:

        Uusiutuvilla energiamuodoilla ja tulevaisuudessa fuusiolla.

        Joet padottu, tuulivoimaloita kukaan ei halua pihalleen, metsät ei uudistu sitä vauhtia kuin niitä polttamalla saisi sähköä, aurinkoenergia ei täällä ole taloudellisesti kannattavaa.

        Eli millä uusiutuvalla energiamuodolla ajattelit homman hoitaa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      3
      2711

    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2481

    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      4
      2229

    4. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      44
      1845

    5. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1433

    6. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      14
      1413

    7. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      176
      1145

    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      101
      1124

    9. Persu ajoi autoa

      Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1
      Perussuomalaiset
      20
      1043

    10. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      81
      928
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt