Asensin sitten Sabayon Linuxin, mahtaako tuo Gentooseen perustuva
linux olla turvallinen.
Ainakin toimii HELVETIN hienosti ja suomennettu on, kaikki toimii
elokuvat ja muut klikkeet, vautsi.
Tais jäädä koneelle
http://distrowatch.com/table.php?distribution=sabayon
Latauksesta sen verran että otin tuon amd64_G kerta koneen
kyljessä on tarrra AMD Athlon x2 64
Mitä merkitystä on,toimii kuitenkin..
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/
linux olla turvallinen.
Ainakin toimii HELVETIN hienosti ja suomennettu on, kaikki toimii
elokuvat ja muut klikkeet, vautsi.
Tais jäädä koneelle
http://distrowatch.com/table.php?distribution=sabayon
Latauksesta sen verran että otin tuon amd64_G kerta koneen
kyljessä on tarrra AMD Athlon x2 64
Mitä merkitystä on,toimii kuitenkin..
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/
Vastaukset 12
Vanhimmat
"mahtaako tuo Gentooseen perustuva
linux olla turvallinen."
Miksi ei olisi?
amd64 on 64-bittisille prossuille, ei toimi 32-bittisissä prossuissa... 32-bittinen kuitenkin toimii myös 64-bittisillä prossuilla.
Olen joskus tuosta Sabayonista palstoilla kirjoitellut, ok jakelu. Harmittaa vain että se on rolling-release ja eräs iso päivitys aiheutti toimimattomuuden koneellani.
Kyllähän Gentoo linux on yksi vakaimpia toimivimpia linux jakeluita, turvallisuudesta puhumattakaan.
Ihan oikean listalta valitsit, koneeseesi oikea ja kerta toimii hyvin.
Se nimenomaan ei ole mikään vakaa vaan rolling release, muuttuu siis kokoaika.
Tämä valitettava tosiasia! Sabayon on hyvä jakelu mutta juuri tuo rolling release on miinusta.
Kun jakelu päivittyy uuteen versioon tietyn väliajoin voi olla varma, että se toimii koko versiotuen ajan. Rollin releaseissa voi tulla isojakin muutoksia päivityksissä ja jokainen päivitys tuo jakelupäivityksen riskit. Itselläni kävi näin, jokin muuttui niin paljon päivityksessä ettei enää toiminut raudassani.
Turvallisuudesta sen verran että Sabayon "Gentoo" voisi olla se jakelu jonka
uskaltaisi asentaa ydinvoimalaan tai avaruussukkulaan.
Sukkulaan kyllä. Ydinvoimala... valvomoon jep. Silti riskitekijä on reaktorirakennuksen seinien sisällä, eli reaktori itsessään, joka on aina paikalleen valmiiksi ladattu ydinpommi, koska puhumme fissiosta kuitenkin. Fukushima ja Hiroshima näyttävät suoraan, ettei fission kanssa ole juuri leikkimistä. Saksa teki viisaan päätöksen luopuessaan ydinvoimasta.
Fuusio on sitten asia erikseen. Sitä voidaan hallita ja sen saa turvallisesti sammumaan lopettamalla vedyn syöttämisen fuusioreaktoriin.
Yhtään fissioreaktoria ei pitäisi maapallolle rakentaa ja kaikki nykyiset pitäisi purkaa pois pikimiten ennen kuin seuraava Fukushima tapahtuu. Fissio vaarantaa joka päivä jopa miljardien ihmisten elämän, koska missä tahansa voi aina pamahtaa.
Tästä voinee lukea sen, että vastustan ydinvoimaa järkisyin ja Fukushiman perusteella.
Höpö höpö. Vastustat ydinvoimaa tunnesyistä. Fossiiliset polttoaineet tappavat tuhatkertaisesti enemmän ihmisiä kuin ydinvoima. Sinunlaisesi ihmiset luulevat että "se sähköhän tule töpselistä. Miksi siis rakentaa ydinvoimaa???".
Jaa tunnesyistä? Herra on hyvä ja menee katsomaan miltä Pripyatissa tänä päivänä näyttää. Tshernobylin sarkofagi piirtyy taustalle horisontissa. Miljoonat ja taas miljoonat ihmiset kuolivat siihen katastrofiin ympäri maapalloa.
Fukushiman vaikutuksia kärsitään Japanissa ja Aasiassa vielä vuosisatojen ajan.
Tunnesyistä? Sähkö joko tulee töpselistä tai ei tule, mutta ydinvoimalla sitä ei silti pidä tuottaa. Fuusio on tulossa korvaamaan fission jota ei ikinä voitu turvallisesti hallita, eikä voida jatkossakaan.
No juoksupyörälläkö se pitää sitten tehdä?
Uusiutuvilla energiamuodoilla ja tulevaisuudessa fuusiolla.
Räyhäpunaviheryhteiskunnassa ei tarvitakaan sähköä juuri muuhun kuin räyhäpunavihereliitin upuntukoneisiin. Esimerkiksi mitään raskasta teollisuutta ei ole, sillä kiinalaiset elättävät räyhäpunaviherupuntuyhteiskunnan ihan hyvää hyvyyttään, koska ihailevat räyhäpunavihreää edistyksellisyyttä niin paljon.
Joet padottu, tuulivoimaloita kukaan ei halua pihalleen, metsät ei uudistu sitä vauhtia kuin niitä polttamalla saisi sähköä, aurinkoenergia ei täällä ole taloudellisesti kannattavaa.
Eli millä uusiutuvalla energiamuodolla ajattelit homman hoitaa?