sillä kun on heidän aikansa ottaa ohjat käsiinsä, he eivät ole enää nuoria.:-))) Näin väitti Kari Suomalainen muinaisessa pilapiirroksessaan.
Olen asiasta jyrkästi eri mieltä. Olin häissä, joissa koko juhla oli vähän alle kolmekymppisten organisoima tapahtuma. Paikalla oli noin sata ihmistä, osa ulkomailta varta vasten paikalle tulleita morsiamen sukulaisia. Kaikki meni nuottien mukaan ja kaikki vieraat huomioitiin erityisellä kohteliaisuudella ja iäkkäämpienkin tarpeet oli huomioitu.
Jos minun on jätettävä tulevaisuuteni näiden nuorten käsiin, teen sen ilomielin.
Olen asiasta jyrkästi eri mieltä. Olin häissä, joissa koko juhla oli vähän alle kolmekymppisten organisoima tapahtuma. Paikalla oli noin sata ihmistä, osa ulkomailta varta vasten paikalle tulleita morsiamen sukulaisia. Kaikki meni nuottien mukaan ja kaikki vieraat huomioitiin erityisellä kohteliaisuudella ja iäkkäämpienkin tarpeet oli huomioitu.
Jos minun on jätettävä tulevaisuuteni näiden nuorten käsiin, teen sen ilomielin.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Niin ja olemmehan mekin viisastuneet olleet joskus nuoria. EI se, että nuorena on huoma ja ajattelematon, tarkoita sitä, että aikuisenakin niin olisi. Monet aikuiset ovat "nuorekkaampia" kuin nykynuoret ja näin ollen antavat esimerkin, että se onkin se nuoruus, jota tavoitella ei niinkään aikuisuus.
Nuorissa on tulevaisuus, on aina ollut.
Nykynuoret ovat keskimäärin koulutetumpia, sivistyneempiä ja älykkäämpiä kuin me. Tämä pätee siis vain korkean elintason maissa, joten perspektiivi saattaa tässä vähän heittää. Kyllä näiden kanssa on kiva balaita, vaikka oma kestokyky tuossa aamuneljältä alkoikin jo hieman hyytyä.
Muun allekirjoitan, en tuota älykkyyttä. Sinäkin varmaan tiedät, että älykkyys ei ole luettujen kirjojen yhteenlaskettu sivumäärä.
Asia on tutkimuksilla todettu. Älykkyysosamäärä nousee teollistuneessa maailmassa sukupolvi sukupolvelta, eikä tällä ole mitään tekemistä lukeneisuuden tai yleisen koulutustason kanssa. Se johtuu siitä, että asioiden hahmottamiseen jää vähemmän aikaa ja näin ollen se kehittää kykyä nopeaan päätöksentekoon.
Miissähän tutkimuksessa mahtaa tuo olla todennettu?
Mihin asti IQ paranee?
Haluaisinpa lukea!
Viikko pari sitten Teemalla oli tiededokumentti, jonka mukaan älykkyysosamäärää voidaan kohottaa sopivalla harjoituksella. Ihminen saa syntyessään kukin omanlaisensa eväät, mutta jokaisella on silti mahdollisuus kehittyä. Toki lähtötilanne vaikuttaa siihen miten edetään. Kieliopinnot kohottavat älykkyyttä, samoin levolliset aivoaallotkin. Kannattaa olla rela ja opetella uusia asioita.
Em. TV-ohjelmassa kerrottiin, että USA:n afroväestöllä älykkyyden tasosta on havaittu, että se ei kehity samalla tavalla kuin valkoisen väestön. Lähtötasoltaan lähes samantasoisilla lapsilla arfoamerikkalaisten älykkyys jää muista oppilaista jälkeen kouluvuosien varrella. Syyksi on arveltu heitä ympäröivän kulttuurin vaikutus. Jos koulumenestystä ei pidetä arvossa, eikä lasta kannusteta opiskelemaan, niin koulutyö laiminlyödään helposti. Silloin aivot eivät saa harjoitusta yhtä paljon kuin esimerkiksi valkoisilla lapsilla.
Älykäskin ihminen voi jäädä muista jälkeen, jos vain lepää laakereilla silloin, kun muut kehittävät itseään. Ohjelmassa verrattiin aivoja/älykkyyttä lihakseen, joka kutistuu käyttämättömänä ja kasvaa kuormituksesta.
Muutama vuosi sitten eräässä tiededokumentissa kerrottiin, että vuonna 2000 havaittiin, että ihmiselle kasvaa uusia aivosoluja läpi koko elämän. Samassa ohjelmassa otettiin aivokuvia about 70-90 vuotiailta ihmisiltä. Liikunnan havaittiin aktivoivan uudissolumuodostumista myös aivoissa. Vaativaa japanilaista musiikkia ja runollista monimutkaista tanssia harjoittavilla iäkkäillä havaittiin niin ikään uusien aivosolujen kasvua aivoissa. Masennus tuhoaa aivosoluja, ja masennuslääkkeet uudistavat soluja. Masennuslääkkeillä on kaksi toivottavaa vaikutusta dementiapotilaille.
Olen nähnyt dokumentin, josta mainitsit ja hyvin olet näemmä sisäistänyt asian. Vaikka sitä ei heti huomaisi, mutta musiikkia harrastaneilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin verrokeilla. Musiikin harrastamisella lienee läheinen yhteys myös matemaattiseen kyvykkyyteen. Siitä kertoo myös se, että erään englantilaisen tutkimuksen mukaan säveltäjillä on usein erittäin korkea älykkyysosamäärä.
Nimim. Musiikkia harrastanut.:- hahahahahah:-)))
Nykynuoret ja alle nelikymppisetkään eivät paljon lue. Yleissivistys ei ole ihan sitä, mitä pitäisi ja mitä se joissain maissa vielä on.
Tiedän tämän työni puolesta. Lukisit itse pari lopputyötä läpi. "Mikä se on se subjekti?" Sivulauseen voi ihan hyvin aloittaa "että mikä"! Hiustenhalkomista jos ketä muuta väittää. Luullaan sitten, etteivät homekorvat tarkistajat hoksaa plagiointeja. Itku tulee ja sen jälkeen hirveä valitusrumba.
Tämän kevään ylioppilaskirjoitusten lunttaustapaukset ovat vain jäävuoren huippu.
Siinä yhdessä ohjelmassa selitettiin, että äö:ta on mitattu sellaisilla mittareilla, jotka sopivat nykyiseen teknologiseen elämään. Siksi hiljattain kaupungistuneiden populaatioiden äö on noussut niin hurjasti. Tosi asiassa kyse on siis sopeutumisesta, ei varsinaisesta älykkyydestä, jonka määrittely on osoittautunut hyvin vaikeaksi.
Olisikohan Einstein älykäs uusimpien mittareiden mukaan? Torakka varmaan selviytyisi melko kivoille pisteille.
Henk.koht. arvostan oikeaa loogista älykkyyttä, joka ei ole riippuvainen apuvälineistä. Nykyihmisen älykkyys on pelkkää katu-uskottavuutta ja selviytymistaitoa. Luultavasti ne todella älykkäät nuoret ovat koulukiusattuja, koska eivät motivoidu "älykkäämpien" tovereidensa kotkotuksiin.
Tietoa ei pitäisi hakea epävarmoista paikoista ja kritiikittömästi. Siinä on ohjaajilla ja opettajilla vastuu.
Onko opetettu menemään yli siitä, mistä aita on matalin? Miten kauan sitä on jatkunut? Kun petkuttaa muita, petkuttaa lopulta itseään. Se on nähty urheilussa. Onko nyt muiden elämänalueiden vuoro?
Meidän tietomme perustuu siihen, mitä edeltäjämme ovat tehneet. Tietoa lisätään, korjaillaan, muutetaan, sille nauretaankin ja heitetään romukoppaan. Mutta aina (ennen?) ainakin sillä hetkellä perustellusti. En tiedä, kuinka kauan "minun mielestäni" ei ole viitannut omaan mielipiteeseen, vaan tarkoittanut "näin on". Eka kerran kiinnitin huomiota tähän jo viitisentoista vuotta sitten, joten aivan nuorimpia neropatteja tästä ei voi syyttää.
Tunnustustettujen ja tunnetuimpien tekijöiden töitä ei ilmeisesti suuremmin plagioida. Jos niitä osataankaan? Wikipediakin kun on olemassa. Tämän päivän lyhennetyt klassikot.
Vaikutelma on tärkein. Varttitunnin kuuluisuus.
"Homekorvilla" on ollut tiedonjano. Sitä nykyään harvemmin kohtaa. Nykyajan suurin ongelma on miten olen erikoinen olematta liian omituinen. Tiedeuutisetkin ovat pelkkiä pikkusensaatioita, jotka unohtuvat seuraavalla viikolla, kun tulee uusi ällistelyn aihe.
Tää on mattimervituksu-maailma. Lisänä joku himanen ja jokasyksyinen tajunnanräjäyttävä raflaava avainromaani.
Syynsä lienee silläkin että tavallisesti ns älykkyystestit mittaavat juuri matemaattis-loogisia ominaisuuksia innokkaammin kuin muita, ihan siksi että niistä saa helpommin yksiselitteisiä tuloksia...
Ja musikaalisuus on yksi matemaattis-loogisen ajattelun alalaji, noin kärjistetysti...
Niin on asia, mutta kyllä sitä on yritetty miettiä, että miten mitataan muita lahjakkuuden lajeja. Sosiaalista lahjakkuutta, josta nykyään paljon puhutaan, on vaikea mitata millään keinolla. Persoonallisuustestillä tähän voidaan saada vastaus, mutta kun se on sitten ainakin nykymääritelmien aivan eri asia kuin älykkyys.
Vaikka vuorovaikutuskykyä voidaan pitää tietyllä tavalla lahjakkuutena, ei se silti nykymittareilla ole verrannollinen varsinaiseen älykkyyteen. Siksi olenkin sitä mieltä, että matemaattis-loogisen kyvyn mittaaminen on kovin kapea ja mittaa aika ahdasta alaa meidän eri lahjakkuuksiemme kirjosta.
Kari Suomalainen oli terävä huomioitsija, joka kiteytti laajojakin yhteiskunnan ilmiöitä yhteen kuvaan. Mielestäni vaikea taiteenlaji, se oliko hän oikeassa on katsojan pääteltävissä ja muistelen että Kekkosen mielipide kiinnosti.
Jokainen sukupolvi tuottaa uudet tekijät tulevaisuudelle, jonka he valinnoillaan toteuttavat. Mutta meillä on osuutemme kun heidät kasvatimme.
Fiksuja ovat, oikeassa olet, nyt on heidän vuoro.
En voi välttyä ajatukselta, että Kekkonen piti Karin jutuista sen verran paljon, että Karikin taisi vähän pudota siihen kuoppaan. Selailen joskus vanhoja Kari kirjoja ja mielestäni niissä on havaittavissa trendi, jossa Kari ikään kuin pääsi hovin jäseneksi, eikä halunnut luopua asemastaan enää.
Olet ollut onnistuneissa juhlissa. Osa nuoremmasta ikäpolvesta on sellaisia, joihin luotan, mutta eivät kaikki. TYöpaikoilla on tullut vastaan sekä ahkeria ja tunnollisia sekä todella pilalle hemmoteltuja yksilöitä.
Se, että valmistuin 90-luvun lamaan, on vaikuttanut omiin asenteisiin. En luota siihen, että minulla olisi kummoistakaan eläkettä. Luotan vain siihen, mitä pystyn luomaan.
Mitä minulta jää jäljelle, ei mene sisarenlapselle, vaan tulen testamenttaamaan omaisuuteni sellaisille järjestöille, jotka edistävät asioita, jotka koen tärkeäksi.
Niin, mutta näkemyksieni olikin siitä, että meidän lapsemme ovat keskimäärin sitä, miksi heidät määrittelin. En puhu yksilöistä, enkä marginaalitapauksista vaan siitä, mitä nykymaailma on.
Sen olen huomannut, että jokainen sukupolvi nostaa omien lastensa sukupolven muita parempaan valoon ja myös avittaa heitä elämässä. Sukupolvien välisessä suosimisessa näyttää olevan aina kymmenen vuoden kuilu.
Omalta kohdalta kuulun vielä päälle 40-kymppisiin ja akateemisena valmistuin pahimpaan lamaan. Periaatteessa minulla voisi olla 20-vuotiaita tai sitä nuorempia lapsia. Suurin osa ystävistäni on perustanut perheen lähempäni 40 vuotta ja lapset ovat alle 10-vuotiaita. Eli periaatteessa minun pitäisi suosia alle 20-vuotiaita ajatuksiltani.
Siitä mistä en pidä nuoremmissa ikäpolvissa on tietynkaltainen itsekkyys ja holtittomuus rahankäytössä. Esimerkkinä ylisuuret pankkilainat eli pelkään jonakin päivänä joutuvani tukemaan verovaroin suomalaisia pankkeja. Siitä mistä pidän heissä on avoimuus.
Koulutuksen taso on sidoksissa opettajien tasoon ja luulen ammattikorkeakoulujen rapauttaneen koulutuksen tasoa.
Eli tällaisia ajatuksia..
No, huomaan kirjoittavani aika kärkkääseen sävyyn. Olen huomannut, että viime vuosien aikana mittani on tullut täyteen suomalaisen yhteiskunnan suhteen. Pidemmällä aikavälillä tämä tulee muuttamaan asennettani nykyistä paljon itsekkäämmäksi. Kaikki on niin pahuksen keskinkertaista. Ei pahemmin huvita olla luova muussa kuin oman edun tavoittelussa.
En allekirjoita väitteitäsi. Olen ollut koulumaailmassa ja näkemykseni mukaan nykylapset ovat monin tavoin samanlaisia kuin me olemme aikoinamme. Sävyeroja voi käytöksessä olla, mutta pääosin nuoret ja lapset ovat hyvin käyttäytyviä ja kunnollisia. Ja kun kerran tuot esille akateemisen koulutuksesi, muistutan sellaisista ajoista kuin feodaaliyhteiskunta ja torpparijärjestelmä Suomessa.......ei niin kovin kauan sitten.
Mietin, mikä aloituksessasi ärsytti. Oma asenteeni on se, ettei kenenkään pidä väistyä ja antaa tilaa toiselle. Sen pitäisi tapahtua luonnollisesti. Väsähtänyt haluaa omaehtoisesti sivuun, jolloin tilalle tulee toinen, jolla on kykyjä viedä asioita eteenpäin. Tämä kyvykäs saattaa olla aivan hyvin virkku kuusikymppinenkin. Eli kaikenikäisiä tarvitaan. Jos yhden ikäryhmän edustajat ovat vallassa, niin he sokeasti ajavat omia etujaan.
Muutenkin olen ihmetellyt palstalla ollessa, miksi viisikymppisistä jo osa valmiita vetäytymään sivuun? Omalta kohdalta, jos kaikki menee hyvin, aion olla vielä kahdeksankymppisenä virkku yksilö.
Jos joku haluaa päteä silmissäni, niin se on tehtävä yksilötasolla. Isoja laumoja pidän keskinkertaisina. Hyvinkäyttäytyvä ja kunnollinen ei tarkoita sitä, että yksilö olisi luova. Luovia ihmisiä tarvitaan enemmän. Sellaisia, joilla on rakentavasti kyky kyseenalaistaa nykyistä järjestelmää.
Juuh, niinhän sitä helposti ajatellaan, että valtaa ei anneta, se otetaan. Sekä NKP, että EK:a edeltänyt työnantajajärjestä ajoivat aikoinaan Ahti Karjalaista Suomen presidentiksi Kekkosen jälkeen. Karjalainen oli siinä vaiheessa niin pahasti alkoholisoitunut, että kun näin hänet kerran ravintolassa, ei ensimmäinen lasillinen meinannut osua suuhun millään.:-)))))
Hmm.. ensimmäisenä ei ole mielessä poliittinen valta. Oma äänestyskäytökseni on, että ehdokkaan pitää olla nainen, akateeminen ja samanikäinen tai vanhempi. Muita ominaisuuksia vaihtelen tilanteen mukaan.. tai jätän äänestämättä.
Politiikassa käytetään valtaa, mutta omalta kohdalta arvostan enemmän asiantuntijuutta, hyvinkin kapealaista. Kunhan tulosta syntyy..
Olen huomannut viime vuosina aloittaneeni pask..puh.. tapauksessa tiedon pihtaamisen ja kyseenalaistamisen. Ehkä joku kyseisistä yksilöistä kompastuu omiin jalkoihinsa, joutuu tosissaan tekemään töitä tai en ainakaan avita urallaan. Oma taiteenlajinsa on tehdä tuo tiedon pihtaaminen tai kyseisen yksilön pätevyyden kyseenalaistaminen kaikkia taiteen ja tieteen sääntöjä noudattaen.
En nyt lue koko ketjua kun on kiire muualle. Samaa mieltä olen kanssasi, onneksi maailma ei ole enää kohta meidän käsissämme. Niin ja mehän tuon tulevan kansan olemme kasvattaneet. Loppukoot väärinkäytökset sun muut hemmetin nikkaroinnit tähän sukupolveen.
Mennään hautaan kuuhun (jos rahaa riitää), näin kai jo tehdäänkin jostain tiedelehdestä olen lukenut.
Kuu on elinkelvoton planeetta, mutta Marsiin he varmasti joskus menevät. Me emme ole sitä enää todistamassa......eikä ole niin väliksi.:-))
Kuu on kuu eikä välttämättä elinkelvoton, Mars on planeetta eikä sekään välttämättä elinkelvoton. (aurinkokunnassamme planeetta on pyöreä kappale joka kiertää aurinkoa, kuu on vaihtelevan muotoinen kappale joka kiertää jotakin planeettaa). Kuu voidaan elinkelpoistaa vain sinne rakennetun kaasutiiviin katteen alta koska sillä ei ole kaasukehää eikä se pysty sellaista itse säilyttämään.
Kliffaa et juhlat onnistu. Todella hieno juttu.. Jätin sulle viestin fb.hen;)) Tsau: Friidu
Pakko laittaa nyt tämä soimaan;))) : http://www.youtube.com/watch?v=gJJYQ4yLMsA mut tsennaat kyllä miksi...
Tsau:Friidu
Joo, kiitti luen sen heti kun näiltä kotiaskareiltani ehdin.:-))
KIITTI;)))
Öitä;)) ja ....
Tsau:Friidu
Eihän sinne ollutkaan tarkoitus mennä elämään vaan sitten kun on kuollut :O En puhu pötyä, ota selvää. Avaruuteen haudattuja on kuten pakastimiinkin.
Pyh poukaus ja kaukana pirut sepän pajasta ja tämä ei tarkoita Pohjanmaan Seppää, olipahan vain sutkaus kotikonnuiltani ja niitä piisaa:)))
Niin, tämän voui tulkita miten tahansa. Joko haluaa Marsiin tai Kuuhun, mihin tahansa.
En minä ainakaan halua Kuuhun tai Marsiin vaan päälleni lapioidaan kaksi metriä multaa.:-))
Minusta tuli pikkuisen tytön mummi aamulla klo 6.30
Kun hän on aikuinen eletään jo muissa sfääreissä, tarkoitan tämän informaatioyhteiskunnan nopeaa kehittymistä ym.
Vertailu ei ole tarpeen eikä yleistys, koska jokaista täytyy kunnioittaa *ihmisenä, tosin se miten *toimii saa hyväksynnän tai tuomion, eikö.
Jokaisella aikakaudella (sukupolvella) on hyvät ja huonot hetkensä ja me elimme lapsuutemme huomattavasti vaatimattomammissa oloissa.
Olemme näiden hyvien olosuhteiden aikaansaajia ja saimme aihion siihen omilta vanhemmiltamme, jotka näkivät myös sodan, pula-ajat, menetykset ja jälleenrakentamisen upean tuloksen. Tarkoitan tällä paatoksellisella tekstillä, että ei mikään tapahdu *tässä hetkessä kun on suurista linjoista kyse, vaan historia, tämä päivä ja huominen ovat katkeamattomassa yhteydessä.
Ehkä olen isojen tunteiden äärellä, kun olen soittanut isälleni onnittelupuhelun ja menen toivottamaan neljännen polven edustajan tervetulleksi *elämään - sukuun.
Onnittelut!
Annetaan hänen kasvaa rauhassa eikä painosteta heti päättämään maailman asioista.
Joo, kyllä he osaavat kun sille päälle sattuvat. Ulkomailla sen huomaa oikein hyvin. Meidän ikäluokassa on valitettavan paljon 'jytkyn' iskeneitä, joilta se pikkunen pintakäyttäytyminen puuttuu.
Pintakäyttäytyminen ei tietenkään ole mikään itsetarkoitus, eikä ihmisestä kerro juurikaan, mutta sillä päästään helpommin pikkusen pintaa syvemmälle, noin keskustelumielessäkin.
Teemuna on näemmä kotiutunut???? Joo, olen ehdottomasti samaa mieltä.......kerrankin.:-))))
Niinpä. Kiva tulla välillä himaan kuukaudeksi-pariksi.
Kuinkas eroottinen suvi sulla lähteny käyntiin ?
Ei ole mitään erotiikkaan viittaavaa näkyvissä juuri nyt. Ei silti, että mun olisi pakko olla yksin, mutta olen kuitenkin päättänyt, että mitään substituutiosuhdetta en itselleni halua. En ota ketään vain sen takia, että hän haluasi olla kanssani. Kyllä tässä ihan mukavasti menee muuten menee. Töitä tehdään sen mukaan kun toimeksiantoja saan.:-))
Meinaatko nostaa purjeet taas loppukesästä?
Kyllä näin pikkusen tuumailin, joskin lyhyempi tournedous olis suunnitteilla. Kesä täällä, ah, antaudun sen kaikille aistittavissa oleville kohtuullisille houkutuksille.
Muuten, opiksi ja ojennukseksi. Kaikkea voi välttää, paitsi kiusauksia.
Kiusauksia ei voi välttää, mutta niiden vietäväksi ei tarvitse antautua.
Nii, ei tarvitse nii. Syntinen nahka vaan joskus haluu, oon kuullu.
Totta kai se joskus huvittaa kun omakin nuorisoni väittää keksineensä pyörän uudestaan, mutta olen sanonut heille, että en puutu teidän elämäänne, teidän täytyy tehdä virheenne itse. Mutta kaiken kaikkiaan olen varsin ylpeä heidän menestyksestään ja etenkin siihen, että kun aina nuoria mollataan, niin kannattaa pitää mielessä: 2500 vuotta vanhoista kirjoituksissa muinaisesta Kreikassa paheksutaan nuorten holtittomuutta.
AINA nuorisoa mollataan? Ei kai tässä kukaan sinun nuorisoasi ole mollannut eikä sinuakaan. Jäitä hattuun, ukko.
Jos tässä maassa jotakin ihmisryhmää mollataan ja poljetaan, niin se EI ole tavallinen, suomalaisen värinen suomalainen nuoriso. Eikä ainakaan ns. menestynyt nuoriso, vaikka sitä menestystä ei yleensä huomaa kuin vanhemmat. Muiden mielestä ne on vaan koulunsa käyneitä normikansalaisia.
Kyllä me muutkin ollaan noista 2500 vanhoista kirjotuksista kuultu.
Hyvä hyvä. Ukko on taas pääsemässsä vauhtiin. Ole huoleti, kyllä se toisaalla on meuhkannut ja tuonut välillisesti esiin omaa erinomaisuuttaan.
Paheksuttiinkohan antiikin kirjoituksissa kaikkien nuorten ihmisten holtittomuutta? Teini-ikäiset pelto-orjat ja isäntiensä viihdykkeenä toimivat lapset eivät ehkä saaneet ylettömästi tilaisuuksia holtittomuuksiin. Jokin pieni miespuolinen joukko ehti lorvailla. Silloinen demokratia oli hyvin valikoivaa. Kristinusko iski hyvään saumaan, mutta osoittautui sittemmin kusetukseksi: huutolaisia oli Suomessa vielä 1900-luvun alkupuolella. Heillä ei taatusti ollut liiemmin vapaa-aikaa kurittomuuksien harrastamiseen.
Ovatkohan köyhimpien kehitysmaiden kaikkein köyhimmät lapset ja nuoret vihdoin kouluun päästyään heti haistattelemassa jokaikiselle keski-ikäiselle vastaantulijalle? Nyrpistelevätkö kouluruoasta? Soittelevatko heidän vanhempansa, jos vanhempia edes on, iltamyöhään opettajalle kiusaussoittoja? Uhkaavatko iltapäivälehdillä ja raastuvalla?
Kuritonta ja holtitonta nuorisoa ei maailman mittakaavassa ole paljon. Kun sitä on, se on ympäristönsä tuote, eikä ilmaus keskenkasvuisten omasta luovuudestaan ja nerokkuudesta.
Jengeily on jengeilyä sekä Harlemissa että meidän paremmilla asuinalueillamme (jotka ovat aika vaatimattomia). Viimemainitut vaan pääsevät kuin koira veräjästä.
Uudistustahto ei ole sama asia kuin holtittomuus. Maailman nuoriso ei ole sama kuin pohjoisen pallonpuoliskon hankalimmat teini-ikäiset ja jotkut vähän vanhemmatkin.
Niin missä?
Eriarvoisuus ei ole maailmasta kadonnut eikä tule katoamaan ikinä. Ja mitä tulee meidän vauhkoihin vanhempiimme, jotka kiusaavat opettajia idioottimaisella helikopterikasvatuksellaan, ovat he silti marginaali-ilmiö.
Jos osoitan Kuuta ja sanon, että katso Kuu, ei tule katsoa sormenpäätä vaan Kuuta.
Kiitos, oi Suuri Valo ja Viisaus.
Katsotaan sitten, miten "ikinä" käy. Paljon eriarvoisuutta tai epätasa-arvoa on kitketty. Epäoikeudenmukaisuuden edessä ei tarvitse nostaa käsiä pystyyn. Mutta tee niinkus sulle sopii. Niin on aina ollut jne.
Mikä tuo Kuu-vertaus oli olevinaan? Hei, ei tartte selittää. No selität kuitenkin.
En ole opettaja, jos niin luulit. Mutta sen tiedän, että helikopterivanhemmat eivät ole marginaali-ilmiö.
Huh! Sehän on nopea ukkeli. Ja haluaa todella viimeisen sanan.
Näkemykseni mukaan vallanhimo on biologinen ilmiö. Jos joku pystyy ottamaan toiselta, hän tekee sen. Jokainen haluaa olla alfauros tai alfanaaras. Tämä on pääsyy siihen, miksi en usko eriarvoisuuden katoavan maailmasta.
Ihmisen lähipiiriin kuuluu noin sata ihmistä, joka vastaa alkukantaisen lauman kokoa. Heitä me puolustamme, mutta muista piittaamme vähemmän. Kaikissa uskonnollisissakin sodissa on pohjimmiltaan kysymys vallasta, ei niinkään itse uskonnosta. Tämän tiedämme mm. siitä, että kun Paavi Urbanus II antoi ristiretkikäskynsä Clermontin kirkolliskokouksessa vuonna 1095, tarkoitus oli vallata muslimeilta heidän alueensa, jotta jumalan kansa saisi heille ikuiseksi tarkoitetun alueen takaisin.
Kun Tsootsdaljuubush ilmoitti aikoinaan, että USA lähtee ristiretkelle Lähi-Itään jumalan toivomalla tavalla, ei tuhannessa vuodella ollut tapahtunut mitään kehitystä. Pohjimmiltaan kysymys oli samasta asiasta: etujen valvonnasta alueella.
Tänks!
En ole alfa-mitään enkä kiinnostunut alfa-mistään. Usko mitä lystäät, kuten mielivaltainen sheriffinnekin.
Outo palsta. Nyt sen uskon.