ei kuulu EU in, silti kauppa käy yli rajan kuten muillakin!
Sama juttu Ruotsilla, Englannilla, Puolalla, Sveitsillä...
Ne eivät ole maksaneet vielä yhtään mitään etelän huithapeli-valtioille!
Miksi Suomi maksaa, kansa ei sitä HALUA!
Sama juttu Ruotsilla, Englannilla, Puolalla, Sveitsillä...
Ne eivät ole maksaneet vielä yhtään mitään etelän huithapeli-valtioille!
Miksi Suomi maksaa, kansa ei sitä HALUA!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kun tietäis!
Se vaa alko sillo Koiviston ja Lipposen määräysvallalla siinä on menty ja makseltu.
Sillon pelättiin vielä niin paljon Venäjää, että mikä tahansa vaihtoehto länteen päin oli parempi.
Miksei tota kaikki tietäis? Pohjoismasissa demokratioissa eduskunta, joka on vaaleissa valittu, päätti Suomen liittymisestä EU:n - ja sitä rataa.
Kansalaiset eivät hyväksy poliitikkojemme EU-tukeja noin massiivisilla summilla. Monet ihmiset ovat tähän perin kyrsiytyneitä.
"Kansalaiset eivät hyväksy poliitikkojemme EU-tukeja noin massiivisilla summilla. "
Kansalaiset ja varsinkaan persujen äänestäjät eivät tiedä mistään mitään.
Asioista selvän ottaminen eli faktojen lukeminen kun on niin tylsää;)
Kyseessä on laina, ei lahja.
Hieman perspektiiviä: http://www.yle.fi/tekstitv/html/P828_01.html
Lue molemmat sivut.
vei meidät EMU:un, vaikka hyvin olisi riittänyt EU.
Kiviniemen hallituksen nyt oli pakko sitten olla mukana Kreikka-paketissa,
ei se enää h e i d ä n VALINTANSA ollut,
valinta oli tehty jo aikaisemmin Lipposen toimesta.
EMUuun kuuluvien on maksettava, EUhun kuuluvien ei
Lipponen vei meidät EMU un.
vatkin, että Suomi taas hoitaa asiat kuntoon antamalla lainat ja takaukset,
niin sitten rikkaan Ruotsin ulkomaille vienti voi taas jatkua.
DDDDDDDDDDD
Hyväksikäyttäjä on aina hyväksikäyttäjä.
Keskustan enemmistöhallitus Esko Ahon johdolla vei Suomen EU:iin 1995,
Euro on pelastanut meidät monelta devalvaatiolta, jotka suosivat kyllä kiinteän (maan) omistajaa, mutta vievät roposet palkansaajan kukkarosta.
ja tiedetään sekin, kuka ''Manu vanha kiero'' oli kaiken takana.
Hän tiesi että Paavo Väyrynen joka keskustaa johtaessaan sai valtavan vaalivoiton, ei ois suin päin maata EU-in vienyt, eikä varsinkaan EMU-un.
Siksi veti taustalta avustaja Esko Ahon ja määräsi HÄNET pm-ksi. Teetti sitten, että sai keskustan ''piikkiin'' tuon viennin.
Silloin vielä 1991 voi presidentti määrätä pm-n.
Sitten se valtaoikeus häneltä vietiinkin pois.
Turha toisia syytellä jos itse möhlii, tai olikohan se möhlimistä sittenkään.
Kyllä se oli Kepun porvarisiipeläiset, jotka sallivat Eskon hommailla niin kuin hommaili. Olihan siellä tuo Kokoomuskin sähläämässä.
Manu varmaan halusi päästä lännen vaikutuspiiriin ja irti idän ihmeestä rajan takana.
Muistelenpas sitä EU:hun liittymistä minäkin. Mitä siitä muistan, ainakin kirjoitin äänestyslippuuni Ei.
Sitten seurattiin ketä kaikki sinne parlamenttiin äänestettiin. Ei siitä systeemistä paljon tiedetty, vain ruusuisia tulevaisuudenkuvista kirjoitettiin ja puhuttiin.
Euroon siirtymisen huomasi paremmin. Vehnäjauhopussin ja kauraryynien hinnat putosivat kuten muidenkin elintarvikkeiden hinnat, ainoastaan kaupungilla juotua kahvikupin hintaa tuli ihmeteltyä. Hinnat alkoivat kuitenkin hilautua ylöspäin kun kaksihintamerkintä lopetettiin.
Nyt sen on tullut huomaamaan, että yksi euro on jo sama kuin markka, ehkä vähemänkin. Isoja summia ei osata enää hahmottaa euroina, miljoonista ja miljardeista puhumattakaan.
Yksi iso ero on entiseen, se on korkotaso joka on ollut alhainen lainan ottajille. Sillä on saatu epäterve talouskasvu aikaan, jonka laskuja alamme nyt maksaa. Tämä mitä nyt kirjoitin ei tietenkään ole tieteellistä faktaa, se on köykäistä vanhan naisten ajatelmaa ja arviota, joten ottakaa se sellaisena ärsyyntymättä turhaan.
Perspektiiviä EU/EMU liittymisille.
Kun Viro ja Latvia saivat historian oikuista johtuen itsenäisyytensä, ne hakivat sekä EU, että Nato-jäsenyyttä. Näin myös Norja jälkimmäisen osalta.
Miksiköhän? Varmaan turvallisuuspolitiikkansa takia!
Historian oikku? = NL:n romahtamisvaihe. Boris Jeltsin taipui myöntämään monille entisen NL:n reunavaltioille.
Arvelen, ettei Putinin valtakaudella moiseen lepsuiluun olisi suostuttu.
Äänestin kyllä EU:lle. Turvallisuussyistä. Myös Suomen talouden turvaamisen takia. Pienet talousyksiköt ovat markkinavoimien puristuksessa voimattomia.
Kuten näemme, EU ei ole voinut pelastaa €urotukea saavia maita.Näiden kuten Islanninkin osalta talouskeinottelijat saivat taloudet kuralle.
EU-jäsenhakijoita on pitkä rivi. Ainakaan he pelaavat aluksi avoimin kortein; haluamme oman siivumme EU miljoonista he summaavat.
Emnemmän vain yhteistyötä Venäjän kanssa! Mihin ovat hävinneet Ladat?
Moni ei yhtään. Vaikka yks ukko kyllä sanoi etrtä hänel on paras auto, se on jonossa aina ensimmäisenä.