Aili Särpiön tapaus pelotti

Vastausta en tiedä minäkään, mutta tällainen ajatus tuli mieleen, että jos papereita on makuutettu salassa 20 vuoden ajan, ei kukaan 20 vuotta myöhemmin sanomaan ovatko haltuunsaadut paperit aitoja, vai katomaisen jälkeen tekaistuja. Paperien panttaamiselle täytyy olla olemassa joku syy. Kun mitään järkeenkäypää syytä ei ole ilmoitettu ja papereita oli vaadittu alusta asti, on selvää että jollakulla papereihin liittyvällä taholla on ollut intressi salata jotakin.

Pelkästään papereiden määrätietoinen ja 20 vuotta onnistunut salailu täytyy koskettaa useampaa ihmistä. Papereiden salailu vaikuttaa täysin käsittämättömältä ja vielä näin pitkän ajan.

Toisaalta jos olisi tapahtrunut hoitovirhe, mikä ei ole lainkaan edes harvinaista, luulisi ettei asioita vääristelläkseen ruumista tarvitse hävittää. Mutuna väittäisin että hoitovirheitä sattuu prosenttien luokkaa hoitojen määrästä. Ruumiin hävittämistä vastaan sotii myös se, että kuka hullu asiansa hoitanut, vakituisessa työssä käyvä lähtisi pyydettäessä mukaan hävittämään ruumista. Vaikea kuvitella että yksi yksittäinen ihminen hävittäisi ruumiin sairaalassa kenenkään muun tietämättä. Melkein voisi kuvitella että jos ruumis todella on hävitetty, niin asian täytyy painaa jonkun mieltä.

Missäköhän Aino Nykopp oli töissä 80-luvulla?

On todellinen mysteeri- Ihmettelen!! uskon että sairaalan tuolloinen ylilääkäri ei puhunut tässä ohjelmassa totta. Tiesi jotain mitä jätti kertomatta.

Erheen tapahduttua kukaan lääkäri tuskin suojelisi kenenkään hoitsun mainetta. Päinvastoin kyllä. Uskon että sairaalan sisällä asiasta tietäviä täytyy olla sen verran paljon että ennemmin tai myöhemmin, esim lääkärin kuoltua joku avaa asiaa. Pelko tukkii suut.

Yhtäältä ruumiin hävittäminen olisi käsittämätön teko kun ei lääkäreitä koskaan ole saatu vastuuseen hoitovirheistä. Pahin seuraamus mitä lääkärille saattaa sattua hoitovirheen satuttua on moitteet. Vakuutukset korvaavat muun siltä osin kuin korvattavissa ylipäätään on. Ruumiin hävittäminen olisi erittäin poikkeuksellinen teko. Jos ruumis olisi hävitetty, mihin paperiepäselvyydet viittaavat, mikä voisi olla motiivi? Hoitovirhe esim. kohtalokkaan väärä lääke, olisi kertaluokkia helpompi häivyttää kuin ruumis, jota omaisten ihan varmuudella saattoi arvata kaipaavan.

Kuka helvetti on Aili Särpiö? Tarkistaisit edes nimen, ennenkuin kirjoittelet tänne.

Joo ne on tosi pelottavia ne suomalaiset Murha ei vanhene koskaan ja Rikos ei vanhene koskaan -sarjat. Tosi inhottavia tapauksia. Kadoksissa oleminen ja kuolemantuottamus kuuluvat vain sairaanhoitajille. Puolesta vai vastaan? Oletko nyt tyytyväinen ihmisyyteesi, katsellut?

Osoitettu:Aloittajalle