Kyselisin vaan teidän ihmisten mielipidettä eräästä asiasta, eli; Ostin parisen viikkoa sitten viisi vuotiaan koiran eräältä naiselta. Hän oli itse usean koiran pitkäaikainen omistaja ja vaikutti kokeneelta koirien suhteen. No ihmettelimme sitten tässä, että miksi koiramme syö niin huonosti ja selvisi, että koiralla oli jo pitemmän aikaa ollut pari hammasta mädäntyneenä, ne siis täytyy poistaa. Hampaiden poistaminen maksaa n. 150 euroa. Eläinlääkäri sanoi, että hampaat eivät olleet voineet mädäntyä noin pahaksi meillä asumisensa aikana, joten tilanne on alkanut koiran ollessa entisellä omistajallaan. Eläinlääkärin mielipide oli, että pitkäaikaisen koiran omistajan olisi pitänyt huomata hampaiden mätäneminen.
Nyt kysyisinkin siis, että olisiko täysin kohtuutonta pyytää entistä omistajaa maksamaan lääkäristä tulleet kulut. Hän nimittäin väitti meille, että koira on täysin terve ja mitään vaivoja ei ole havaittu. Pistin hänelle tuossa yksi päivä viestiä koiran hampaista ja eipä ole vastausta kuulunut. Siispä sanokaapa Te, että kannattaako minun alkaa "tappelemaan" tästä?
Nyt kysyisinkin siis, että olisiko täysin kohtuutonta pyytää entistä omistajaa maksamaan lääkäristä tulleet kulut. Hän nimittäin väitti meille, että koira on täysin terve ja mitään vaivoja ei ole havaittu. Pistin hänelle tuossa yksi päivä viestiä koiran hampaista ja eipä ole vastausta kuulunut. Siispä sanokaapa Te, että kannattaako minun alkaa "tappelemaan" tästä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vaikka koira rinnastetaankin tavaraan niin kahden yksityisen henkilön välisessä kaupankäynnissä ei ymmärtääkseni päde esim kuluttajansuojalait. Kahden yksityisen henkilön välisessä kaupan käynnissä ostajan on tarkistettava tavara kunnolla. Ostajalla on vastuu selvittää ennen tavaran ostamista pitävätkö myyjän väitteet tavarasta paikkansa.
Minä kuitenkin koen että sinua on nyt tietoisesti vedätetty koiran ostamisen yhteydessä. Minä vaatisin naiselta osan kauppasummasta palautettavaksi. Tekisin naiselle hyvin selväksi että en hyväksy vedätystä ja koska hän ei huolehtinut koiransa terveydestä (mädät hampaat kyllä vastuullinen omistaja havaitsee nopeasti) voisin sanoa ilmoittavani asiasta mahdollisesti myös eläinsuojeluvalvojalle.
Minä ainakin lähtisin vaatimaan kulukorvaukset ja
sassiin. Onko sulla mitään sopimusta kirjallisena?
taikka jos sinulla on ns.kaverisi ollut mukana>hyvä todistaja niin viet asian vaikka kärä-
jille. Terveen koiran ostaminen siltä naiselta
oli täyttä puppua
jos nainen väitti että koira on täysin terve, täytyisi sen maksaa kuut... MUTTA koira pitäisi kuitenkin aina tarkastuttaa itse huolella, tai tarkastuttaa eläinlääkärillä, joten olisi se sinunkin huolimattomuudestasi kiinni... näin myös sinun kuuluisi maksaa kulut. hankalaa... jos laittaisitte kulut puoliksi tai jotain.
Semmonen homma tässä nyt kävi, että kun kävin koirani kanssa hammaslääkärissä kulut nousivat 180 euroon, koska koiralta jouduttiin poistamaan viisi hammasta. Soitin sitten entiselle omistajalle ja hän sanoi, ettei ala korvaamaan kuluja, vaikka kauppasopimuskessa nimenomaan lukee, että entisen omistajan kuuluisi korvata lääkärikulut tässä tapauksessa. Ikävä tapaus, ei voi muuta sanoa. Kiitos kaikille vastaajille ja vielä saa heittää kommenttia, jos kiinnostaa.