"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."
Tähän maataloutta mollaavat ei kykene
vastaamaan..
794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
nyt edes !!!
Viimeksi tuossa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9894438
että
"Saa palkkoja toki verrata mutta mitään tukeahan niissä ei ole. Jaa että miksikö ei? No siksi että suomalaisten duunareiden palkat ja tuottavuus ovat punnittavina joka ainoa päivä kun myyntimiehet maaimalla kiertävät ja tuotteitamme kauppaavat. Jos hinta / laatu -suhde ei ole tarpeeksi hyvä tai emme pysty tuotteita tuottamaan maailmalle kilpailukykyiseen hintaan niin jää kaupat tekemättä. Absoluuttinen palkka ei siis sinällää ratkaise vaan kilpailukykys eli palkka / tuottavuus / hinta / laatu ja niissä on toistaiseksi olennaisimilla aloilla pärjätty. Tilanne on siis täysin sama kuin maataloudessa jossa kilpailevia tuotteita voi tulla myyntiin maailmanmarkkinahintaan. Sillä erolla tietysti että maataloutta tuetaan siten että 45% maatalouden liikevaihdosta on tukia kun taas muuta teollisuutta yms ei tueta. "
Omillaan pitää pärjätä ja jos duunarin tuottavuus suhteessa palkkaan ei ole kohdillaan niin nurin menee.
vastattu mihinkään, rajat suljettu palkkakilpailulta, rajat auki niin katsottaisiin tarvitsisiinko palkkapuolella tukea, asia kääntyis oikeastaan ylösalaisin tällöin voitaisiin tuottaa maataloustuotteitakin kilpailukykyiseen hintaan kun kustannustaso olisi sama kuin muuallakin. Yksinkertainen kysymys, miksi palkkapuolella ei voi olla palkkakilpailua niin kuin viljelijäpuolella on ???.
Se vaimo ei vissiin ymmärrä kysymystä? ;D (tää vaimon kanssa miettijä)
"Yksinkertainen kysymys, miksi palkkapuolella ei voi olla palkkakilpailua niin kuin viljelijäpuolella on ???"
Missä umpiossa oikein elät? Ikkunat tiukasti metsään päin? Ainoa lehti MaaseudunTulevaisuus? Käys joskus Olkiluodon ydinvoimalan työmaalla ja koitas kuunnella moniko puhuu Suomea. Sama juttu pääkaupunkiseudun monella rakennustyömaalla, suomen kieli alkaa olla jo vähemmistökieli. Ja kuten todettu, kun vientituotteista puhutaan niin joka päivä on palkkakilpailupäivä. Liian korkea palkka => ei synny kauppoja => menee työpaikka alta.
Kustannustaso muualla / maataloustuotteiden tuottaminen? Otetaas vaikka tuosta Ruotsi, Tanska, Saksa, Ranska. Palkkataso aivan samaa luokkaa kuin meilläkin, Saksa, Tanska, Ruotsikin jopa korkeampikin. Meillä vain on niin että maatalouteen liittyvä infrastruktuuri nostaa kustannuksia. Tilat pieniä ja kaukana toisistaan ja lisäksi vielä kaukana kuluttajista.
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
On ihan eri asia jos teurasauto käy yhdellä tilalla josta saa kuorman täyteen ja ajaa sitten 50 km teurastamolle josta on edelleen 50 km kaupunkiin jossa kaupat ovat. Tai sitten että lähtee Nurmosta, hakee Rovaniemen kautta kiertäen kuorman täyteen 1100 km ja sen jälkeen kuljetetaan tuotteet pääkaupunkiseudulle 750 kilometriä. Pelkästään kilometrejä tulee jo 10-kertainen määrä ja koska pysähdyksiä keräilyssä enemmän niin työtunteja kertyy enemmän. Mutta että tuosta kun lähtee miettimään niin aika äkkiä tajuaa että se ei ole se palkka suoraan vaan se on se infrastruktuuri josta ne kulut kertyvät. Vaikkapa tuossa jos kustannus 2 euroa/km niin kuormaa päälle eroa tulee lähes 3.500 euroa. Jos kuormassa 12 eläintä a 300 kg niin se tekee noin euron per lihakilo.
vai etkö osaa vastata yksinkertaisenn kysymykseen. Mitä merkitystä puhutulla kielellä tässä asiassa on ???. Mikä nostaa kustannuksia ???, valehtelet suoraan sanoen, tilakokomme kestää vertailun, palkkatasomme ylittää mainitutjen maiden palkkatason. Ihme legendaa kuljetusmatkoista kun meijerin tai teurastamon työntekijät näkevat tuotantoeläimet matkalla työpaikalleen, verrattuna Eurooppaan jossa esim. eläimiä rahdataan mm Afrikkaan teurastettavaksi tai Tanskasta Venäjälle. Jos lopettaisit valehtelemisen ja kerro miksi EI PALKKAPUOLELLA VOI OLLA PALKKAKILPAILUA ???.
"Missä umpiossa oikein elät? Ikkunat tiukasti metsään päin? Ainoa lehti MaaseudunTulevaisuus?".
Luen myös taloussanomia ja muitakin lehtiä.
"Otetaas vaikka tuosta Ruotsi, Tanska, Saksa, Ranska. Palkkataso aivan samaa luokkaa kuin meilläkin, Saksa, Tanska, Ruotsikin jopa korkeampikin".
Sitten lainaus taloussanomista: "2 euroa/tunti – sikapalkka sotkee markkinoita
Saksa on kymmenessä vuodessa muuttunut sianlihan tuojasta sianlihan viejäksi. Muutos on tapahtunut Suomen palkansaajakeskusjärjestöjen SAK:n, STTK:n ja Akavan yhteisen Brysselin edustuston FinUnionsin mukaan työehtoja polkemalla ja halpaa siirtotyövoimaa käyttämällä. Alimmat maksetut palkat alalla jäävät kahteen euroon tunnilta.
FinUnionsin mukaan suuri osa kilpailukyvystä on haettu nimenomaan palkkasäästöillä. Jopa 80 prosenttia Saksassa sianlihateollisuudessa työskentelevistä on siirtotyöläisiä. Esimerkiksi sianlihan suurtuottajalla Danish Crownilla on 1 200 työntekijää, joista noin sadalla työsopimus suoraan yrityksen kanssa. Muille maksetaan arviolta 3,50 euroa tunnissa".