http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011060213827441_ul.shtml . Tämä mies sieppasi tytön ja piti sitä vankina useamman vuoden. Tuli 431 vuotta vankeutta. Nikita tappoi perheen isän äidin ja lapsen. SUomessa tuli linnaa 20 vuotta. Kummassa oli oikeudenmukaisempi tuomio ?
Kumpi pahempi teko. Nikitan vai tämän miehen ?:
Oikeudenmukaisuus
4118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ero on siinä, että Nikita on sovittanut tekonsa ja vapaa yhteiskunnan jäsen. Amerikkalaisella on lusiminen kesken.
No totta kai Nikitan tuomio on oikeudenmukaisempi tai ainakin totuudenmukaisempi, sillä eihän 431 vuotta voi lusia kuin raamatun henkilöt ;-)
Minun mielestäni oikeudenmukaisempia ovat amerikan tuomiot. On vain tekoja joita ei voi antaa anteeksi. Kuten esim kokonaisen perheen tappaminen.. Jos Nikita olisi ensikertalaisena vaikka päässyt puolella tuomiolla. Se olisi edelleen 215 vuotta. Ja tuo Amerikkalainen mies ei tappanut ketään.
Juhan teko pahempi. näiden tekijöiden olisi pitänyt vaihtaa tuomioitaan: näin oikeus olisi tapahtunut