Dialogi lehdessä 4/2007 löytyy mielenkiintoisia aiheita.
Ehdottaisin, että saisimme yhdessä rakennettua tältä pohjalta jonkinlaisen katsauksen lastensuojelussa tapahtuneeseen kehitykseen, tai" taantumaan".
Olen seurannut tapahtumien kulkua reilut 20 vuotta, sekä keskustellut erilaisiata tapahtumista joidenkin henkilöiden kanssa, joilla on syvällisempiä näkemyksiä ja käsityksiä lastensuojelussa tapahtuneista muutoksista.
Tälläisiä henkilöitä ovat mm.
Anu Suomela. J.P.Roos. Anja Hannuniemi.Ben Furman. Jari Sinkkonen. Sirpa Taskinen. Leeni Ikonen.
Kokonaan toinen ryhmä oat "fanaatikot", joidenka nimiä en tässävaiheessa nosta esiin
.
Lisäksi on joukko psykologeja ja psykiatreja, joidenka mielestä Freudin opit ja filosofiat ovat edelleenkin ainoita oikeita tapoja lähestyä ja selvittää parisuhdem huostaanotto ja perheongelmia.
Hakuja käyttämällä netistä löytyy tietoa pilvin pimein tämän päivän ongelmiin esimerkiksi haulla.
Valemuistot hajoittavat perheitä.
Tai haulla. Valemuistot.
Vaivattomin tapa saada heidän näkemyksiä on syöttää hakusanaksi henkilöiden nimiä nettiin.
Tilanne perheiden, lasten ja nuorten kohdalla alkaa olemaan sietämätön ja katastrofaalinen.
Toivoisin, että voisimme yhdessä aloittaa "talkoot mielivaltaa vastaan".
Tämä linkki on Dialogi lehdessä käsitetyihin aiheisiin, joista tähän ketjuun voisi siirtää eri aiheita, jolloinka kokonaiskuvan hahmoittaminen olisi helpompaa.
Aiheena mm.
Pääkirjoitus Riitta Viialainen Huostaanotot seis.
Kirjava lastensuojelu.
Lapset ja nuoret.
Päihteet.
Elämänlaadun parantaminen.
Mielenterveys.
Työolot.
Palstat.
Kasvokkain.
Vihjeitä kruunuhaasta.
Lukuvinkit.
Näin meillä.
Uutisia.
Linkki aiheisiin.
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2007/4/sis407.htm
---
Ehdottaisin, että saisimme yhdessä rakennettua tältä pohjalta jonkinlaisen katsauksen lastensuojelussa tapahtuneeseen kehitykseen, tai" taantumaan".
Olen seurannut tapahtumien kulkua reilut 20 vuotta, sekä keskustellut erilaisiata tapahtumista joidenkin henkilöiden kanssa, joilla on syvällisempiä näkemyksiä ja käsityksiä lastensuojelussa tapahtuneista muutoksista.
Tälläisiä henkilöitä ovat mm.
Anu Suomela. J.P.Roos. Anja Hannuniemi.Ben Furman. Jari Sinkkonen. Sirpa Taskinen. Leeni Ikonen.
Kokonaan toinen ryhmä oat "fanaatikot", joidenka nimiä en tässävaiheessa nosta esiin
.
Lisäksi on joukko psykologeja ja psykiatreja, joidenka mielestä Freudin opit ja filosofiat ovat edelleenkin ainoita oikeita tapoja lähestyä ja selvittää parisuhdem huostaanotto ja perheongelmia.
Hakuja käyttämällä netistä löytyy tietoa pilvin pimein tämän päivän ongelmiin esimerkiksi haulla.
Valemuistot hajoittavat perheitä.
Tai haulla. Valemuistot.
Vaivattomin tapa saada heidän näkemyksiä on syöttää hakusanaksi henkilöiden nimiä nettiin.
Tilanne perheiden, lasten ja nuorten kohdalla alkaa olemaan sietämätön ja katastrofaalinen.
Toivoisin, että voisimme yhdessä aloittaa "talkoot mielivaltaa vastaan".
Tämä linkki on Dialogi lehdessä käsitetyihin aiheisiin, joista tähän ketjuun voisi siirtää eri aiheita, jolloinka kokonaiskuvan hahmoittaminen olisi helpompaa.
Aiheena mm.
Pääkirjoitus Riitta Viialainen Huostaanotot seis.
Kirjava lastensuojelu.
Lapset ja nuoret.
Päihteet.
Elämänlaadun parantaminen.
Mielenterveys.
Työolot.
Palstat.
Kasvokkain.
Vihjeitä kruunuhaasta.
Lukuvinkit.
Näin meillä.
Uutisia.
Linkki aiheisiin.
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2007/4/sis407.htm
---
Vastaukset 15
Vanhimmat
Huostaanotot seis.
Riitta Viialaisen pääkirjoitus Dialogi lehdessä 4/2007.
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2007/4/sivu/2.htm
---
Valemuistot hajoittavat perheitä.
Voisiko kysymyksessä olla sossujen vainoharhaisuus?
http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/skepsis/valemui.html
--
kyse on siitä, kun vanhempi jolla ei ole kaikki mutterit kohdallaan, rupeaa selittämään elämänsä katkeruuksia lapsilleen, ja yhdessä lapsen kanssa keksivät sitten juttuja joihin uskovat. Tai ainakin toinen uskoo... Toisella se totuus voi olla takaraivossa, mutta harva kestää kovin repaleista maailmaa.
Dialolehden 4/2007 sisällys.
Teemana kirjava lastensuojelu ja lasten sijoitukset kodin ulkopuolelle ovat yleistyneet joka vuosi.
Teemasivuilla kerromme lastensuojelun nykytilasta 2007.
Huostaanottojen ja sijoitusten määrä on edelleenkin kasvanut, missä mättää?
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2007/4/sis407.htm
---
Löytyisikö huostaanottojen laustalalta huolen vyöhykkeet ja varhainen puuttumisen karikot, joiden käytöstä myöhemmin annettu varoitus huolen vyöhykkeiden vääristä tulkinnoista ja lasten, nuorten ja perheiden rekisteröinnistä.
Näiden "oppien" vuoksko lasten huostaanotot ja sijoitukset lisääntyvät edelleenkin
Dialogi lehden 4/2007 sisällys. Kirjava lastensuojelu.
Hyvä paikka.
Asiantuntijat kertovat.
Kommentti hämäryys.
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2007/4/407teema.htm
---
Onko odotettavissa, että "huoli" lisääntyy, kun perheet köyhtyvät?
Dialogi lehden aihe.
Kirjava lastensuojelu.
Lastensuojelun uusi asiakas on usein köyhästä perheestä.
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2007/4/sivu/29.htm
----
Kirjava lastensuojelu.
Joillakin paikkakunnilla huostaanottojen määrät saattavat olla "markkinajohtaja".
Selittäviä tekijöitä?
Dialogi lehden sisällöstä
Lastensuojelun alueelliset erot ovat suuria.
Lastensuojelu toimii eri puolilla maata eri tavoin. Sijoituksia tehdään laitoksiin ja perheisiin.
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2007/4/sivu/32.htm
---
Kirjava lastensuojelu.
Dialogi lehti. 4/2007.
Kuuselassa tsempataan yhteen.
Vantaalla on näytetty toteen, että perhekuntoutuksella estetään ja lakkautetaan huostaanottoja.
Nyt muuallakin ollaan kiinnostuttu tästä toiminnasta.
Ollaanko kiinnostuttu?
Dialogi on vuoropuhelua ja keskustelua.
Monologi on sanelua, käskyttämistä, kyykyttämistä.
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2007/4/sivu/22.htm
----
Edellisestä poimittu muutama kohta.
Otetaanko lasten ja perheiden ongelmat vakavasti yhteiskunnassa?
- Ei missään tapauksessa, se näkyy kaikessa säästämisenä, esimerkiksi kouluverkon karsimisena ja suurina ryhmäkokoina. Lapset tarvitsevat tukea kasvatuksessa. He eivät pärjää liian suurissa ryhmissä. Tehokanalaan survotut kanatkin munivat huonoja munia.
Paikkaako lastensuojelu muiden palvelujen puutteita?
- Paikkaa, mutta esimerkiksi päihdehuoltolaissa ja mielenterveyslaissa edellytetään, että lapset otetaan huomioon. En ole kuitenkaan huomannut sen toteutuvan, sen näkee pitkistä jonoista.
- Lapsista ja lapsiperheistä pitäisi tuntea yhteistä vastuuta, muuten ongelmat putoavat lastensuojelun syliin.
Oliko kodinhoitopalvelujen alasajo virhe?
- Se oli äärimmäisen suuri virhe. Asiakaskyselyistä käy ilmi, että kuntoutuksen jälkeen perhe tarvitsisi kodinhoidollista ja lastenhoidollista apua. Joskus oikea-aikaisella kodinhoitoavulla vältettäisiin lastensuojeluasiakkuus. En kannata mitään julkista siivouspalvelua, mutta kohdennettuna se olisi todella tärkeää. (KR)
---
Dialogi lehden pääkirjoituksesta poimittu.
Lue juttu kokonaisuudessa aloituksessa.
Sitten on kuntia, jotka eivät juuri avohuoltoa harrasta, vaan perinteisiinsä nojaten sijoittavat lapsia laitoksiin – eivät edes perheisiin. Olisi kiinnostava tietää, miksi taas Ahvenanmaa, Vaasan rannikkoseutu ja muukin Pohjanmaa selviävät vähillä lastensuojelutoimilla. Auttaako hyvä sosiaalinen pääoma yhteisöjä hoitamaan ongelmat niin, ettei viranomaisten tarvitse sitä tehdä? Ehkä ongelmia ei edes synny siinä määrin kuin muualla. Muista tilastoista tiedämme, että ruotsinkielisillä alueilla ihmiset voivat tavallista paremmin tulotasosta riippumatta.
Osa suurista alueellisista eroista voi selittyä avohuollon tilastoinnin puutteilla. Stakesissa
vasta tehdään yhtenäisiä asiakkuusmäärityksiä. Vielä nyt asioita saatetaan kirjata eri kunnissa eri tavoin.
Lastensuojeluun liittyy myös uskomuksia, koska tutkimustietoa puuttuu. Emme esimerkiksi tiedä, kuinka paljon päihteet lopulta selittävät lastensuojelutarvetta. Alustavien tutkimustulosten mukaan niiden edelle menevät vanhempien jaksamattomuus ja riittämättömyys. On myös mielenterveysongelmia ja avuttomuutta.
Jos tiedettäisiin, mitä asioita näiden takana on, myös oikeita keinoja olisi helpompi löytää.
RIITTA VIIALAINEN
Päätoimittaja
---
Lastensuojelun katastrofi?
Vieläkö "kirjava lastensuojelu" käyttää huolen vyöhykkeitä?
Ehkä niissä kunnissa, joissa lastensuojelu on monologiaa, eikä dialogia.
Sosiaali- ja terveyspoliittinen lehti Tesso 24.11. 2008.
Vakava vetoomus. Älkää leimatko lapsia huolen vyöhykkeistöllä
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2008/8/sivu/20.htm
---.
Mitä huoli on?
Onko se epävarmuutta, ammattitaidottomuutta, mitkä ovat huolen sosiaaliset vaikutukset?
Huolen vyöhykkeet saattavat johtua myös istutetuista muistoista, joista Skepsis lehdessä oli kannaotto tuolle toisena ketjun alussa.
Valemuistot hajoittavat perheitä.
http://info.stakes.fi/iva/FI/Toteutus/Tunnistaminen/huoli.htm
---
Lasten luokittelu levisi koulussa, kuin kulovalkea.
Opetushallitus on pyytänyt kuntia lopettamaan luokittelun viipymättä.
Onko lasten luokittelusta nyt päästy eroon? Tuskin.
Tämä episodi on varmastikin vaikuttanut monen perheen, lapsen ja nuoren elämään.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lasten luokittelu levisi kouluissa kuin kulovalkea/1135246891525
----
Professori J.P.Roos.
Huolten vyöhykkeiden vaikutukset on arvoitava heti.
http://yp.stakes.fi/FI/keskustelu/090727_2.htm
----
Kirjava lastensuojelu. Tesso 2007.
Sirpa Taskinen.
Säästäminen tulee kalliiksi lastensuojelussa.
Aihheet.
Miksi ongelmia ei ehkäistä ajoissa?
Lapsen saatava elää lapsuuttaan.
Yksipuolinen kuva lastensuojelusta.
Lastensuojelu on juridisoitunut.
Opas uudesta lastensuojelulaista.
Tabuja ja myyttejä.
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2007/4/sivu/36.htm
---