Onkohan jossain tietoa paljonko keskimäärin vuosituloista pitäisi maksaa elatusmaksuja? Minimihän on jokseenkin sen 140 euroa...
Exillä kun on tapana alkaa pyyteleen lisää rahaa siinä vaiheessa kun elämä menee itselläni liian hyvin :) Maksan tälläkin hetkellä reilusti yli minimin ja olen pojille ostanut fillarit ja osallistunut muihinkin kuluihin.
Exillä kun on tapana alkaa pyyteleen lisää rahaa siinä vaiheessa kun elämä menee itselläni liian hyvin :) Maksan tälläkin hetkellä reilusti yli minimin ja olen pojille ostanut fillarit ja osallistunut muihinkin kuluihin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minimi on nolla euroa. Oikeusministeriön sivuilta löytyy ohje, miten elatusapu lasketaaan. Siina huomioidaan lapsen tarve ja molempien vanhempien tulot. Elatusapu on se miksi se on määrätty, ei ex voi ruveta pyytämään enempää. Jos summaa muutetaan se tehdään yhdessä sopien lastenvavojan luona tai oikeus päättää. Tietenkin sinulla on oikeus ostaa lapsellesi mitä haluat, mutta ei mikään pakko. Vanhemmilla on tapana ostaa tavaroita lapsilleen varojensa mukaan.
Se on kumma, että aina vedetään esille, että se 142 euroa olisi joku minimi. Se on KELAN maksaman elatustuen määrä. Jos elatusvelvollisella ei ole tuloja, elatusapu on 0 euroa.
ei sun tarvii maksaa mitään ylimääräistä.
eli elatusmaksujen lisäksi ei ole pakko ostaa fillareita tai muita kuluja
Eikä tarvii maksaa elatusmaksuja kun lastenvalvojan tai käräjäoikeuden vahvistama määrä. Eli älä laita nimeä sopimukseen jos et ole valmis maksamaan kun minimi.
täältä löytyy oikeusministeriön ohje: http://www.om.fi/text/1182265240526
Luulisi että isä haluaa ostaa lapselleen pyörää ja muuta vaikka ero on tullutkin. eihän se lapsen vika ole että erositte.. miksi lapsi pitää panna kärsimään ja sanoa että jumalistesulle en osta enää mitää. Laki ei pakota vanhempia ostamaan lapselleen mitään mutta on julmaa kostaa oma katkeruus lapselle . Nyt en siis tarkoita aloittajaa vaan näitä muita kommentteja.
Ja minimi on se nolla! Mutta jos sinulla on tuloja, ei lastenvalvoja nollasopimusta hyväksy. Yleensä lastenvalvojat laksevat tuon ohjeen mukaan. Siitä voit ihan itse tarkistaa, mikä olisi kohtuullinen summa, tosin sinun pitää tietää myös exäsi tilanne (tulot ja menot), jotta saat oikean tuloksen.
ei etävanhemman tarvitse maksaa ylimääräisiä jos ei halua. Elatusmaksut ovat myös pyöränostoa varten...
150e tarkoittaa että isä tukee lasta päivässä noin 5e. Sillä saa yhden karkkipussin päivässä ja limukkapullon. Älkää hyvät isät piruilko omille lapsillenne näiden maksujen kautta. On väärin käyttä lasta pelinappulana omaan katkeruuteen!!!!
aivan liikaa, kyllä yks karkkipäivä viikossa pitäs riittää.
Mä en nyt tajunnut tuota "Sillä saa yhden karkkipussin päivässä ja limukkapullon." heittoa. Ei meillä ainakaan tenavat saa limua ja karkkia päivittäin. Viidellä eurolla saa edelleen tehtyä ruuan rajusta hinnan noususta huolimatta esim. makaronilaatikon neljälle hengelle kahdeksi päiväksi.
Ja kuten on jo jossain toisessa ketjussa todettu, EI ISÄN OLE TARKOITUS KOKO PERHETTÄ ELÄTTÄÄ, vaan myös äidillä on elatusvelvollisuus.
Maksan selvästi enemmän kuin tuon 150 e/lapsi, mutta olenkin sitten aivan persaukinen ja exällä näyttää olevan rahaa kaikkeen turhaan, vaikka tienaa ansiotyöstään selvästi vähemmän nettona kuin minä.
Myös lähivanhempi on elatusvelvollinen; se tuntuu usein unohtuvan. Hän saa tililleen lapsilisät yh-korotuksineen ja mahdolliset asumistuet, eikä hänellä ole vaaraa esim. asunnon menettämisestä jäädessään työttömäksi, sillä olen ymmärtänyt että lapsiperheitä ei saa sossun ohjeistuksen mukaan päästää häätöön.
Myös etävanhemmat tarvitsevat tilaa lapsilleen; harva teini viihtyy pienessä murjussa ilman omaa tilaa. Tätä ei tuota asumistuella, kuten lähivanhemman tapauksessa. Systeemi tekee vanhemmista eriarvoisia ja työntää pahimmillaan vähävaraiset/matalapalkkaiset etävanhemmat pois lasten elämästä.
Noh,huvittavaa onkin juuri että lähiäidillä on varaa humputella...itse maksan yksin velat ja kulut.Ei juuri jää palkasta mitään elareiden jälkeen.Eikä tosiaan tarkoita että sällit ei olisi mulle tärkeitä. Ottaa vaan päähän kun mikään ei riitä !!
oliko sitten pakko mennä tekemään velkaa... kait jätät sen perinnöksi lapsille
molemmat vanhemmat ovat vastuussa lasten elatuksesta. Lapsi saa valtiolta lapsilisän. Se pitää käyttää lasten pakollisiin menoihin.
Lasten menot koostuvat osasta asumiseen liittyvistä kuluista, ruuasta, vaatetuksesta ja mahdollisista pakollista sairaanhoitokuluista. Nämä pakolliset kulut lasketaan yhteen, niistä vähennetään tuo lapsilisä. sitten jäljellä oleva osa tulee isän ja äidin maksettavaksi.
lapset pakollinen elatuksen tarve on arvioitu näin:
lapsen ollessa 0–6-vuotias 274 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7–12-vuotias 318 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13–17-vuotias 428 euroa kuukaudessa.
eli jos lapsi on 5 vuotais hän tarvitsee 274 euroa. Siitä vähennetään lapsiliä. Eli jäljelle jää 170 euora. tuo osuus tulisi molempien vanhepien yhdessä suorittaa. Eli jos isä maksaa minimi elatuksen noin 150 euora. Äidille jää VAIN 20 euora.
jos lapsi on 14 vuotias. Hän tarvitstsee 428 > siitä vähennetään lapsilisä > eli jäljelle jää noin 320. Jos isä taas maksaa minimin eli 150. Niin äidille jää suurinpiirtein yhtä paljon. Joten kyllähän se niin on että jos isä maksaa tuon 150euroa/lapsi ne se riittää pakollisiin menoihin enemmän kun hyvin. Kaikki yli tuosta 150 euroa/kk on ylimääräistä.. ei pakollista.
tiedät itsekin että esimerkkisi ei ole täydellinen. summista puuttuvat kokonaan esimerkiksi asuinkustannukset sekä kaikki erityiskulut.
tämä kyllä selviää jos lukee sitä ohjetta.
sinänsä minusta jos isä maksaa tuon mainitun 150/kk ja osallistuu erityismenoihin, niin ollaan jo aika hyvällä pohjalla?
olen huomannut, että usein tilanne on se että tuollasita 150:ä pidetään näin miesten keskuudessa jo summana jolla isä kustantaa äidin omia menoja. se on järjetön näkökulma.
joskus myös isää harmittaa, että kun äidin uusi mies pystyy hankkimaan perheelle uuden auton tai joskus lapselle vaikka lahjaksi pleikkarin, niin äiti silti "kehtaa" pyytää edelleen samaa 150:ä. sekin ajatusmalli on järjetön, minusta isän velvollisuus on pyrkiä hankkimaan sellainen elanto että pystyy oman lapsensa kustannuksia maksamaan tuon 150/lapsi/kk. jos siihen ei sairauden tai jonkun muun hyvän syyn takia pysty, tilanne on tietysti eri. mutta hyvä syy ei ole se ettei edes yritä hankkia itselleen riittävästi työtä!
ärsyttää kun omassakin kaveripiirissä on noita valittaja miehiä, ketkä eivät ota itseään niskasta kiinni ja hanki tuollaisia rahoja! ihme pullamössöjä.
minä ainakin kunnioitan niitä kavereitani enemään, jotka asuvat tulojen mukaan, ja ajavat vaikka julkisilla, mutta maksavat ne sovitut kohtuulliset elarit, enemmän kuin niitä bemareissaan 150/kk elareita itkeviä ukonkuppania.
ei minullakaan ole kummoiset tulot, mutta totta helvetissä mä oman lapsen hoitamiseen osallistun! me vanhemmat me se suhde mokastiin eikä lapsi.
Siis nuo summat ovat VAIN yleiset elinkustannukset. Ne eivät sisällä esimerkiksi tarhamaksu, asumista, vettä, sähköä, vakuutuksia, harrastuksia tai vakituisia lääkekuluja. Kunkin lapsen kohdalla siis tulee laskea se todellinen summa!
Esimerkiksi 4-vuotias:
274 tarha 280 astmalääke 15 vakuutus 20 jääkiekko 20e vesimaksu 15 osuus asumismenoista 150=774 euroa kuukaudessa.
Jos etävanhempi maksaa 150e ja lapsilisä on 100e, lähivanhemmalle jää maksettavaa 524 euroa!!! Eli kyllä sen elarin pitäisi olla suhteessa lapsen kulutukseen.
Jos ei ole tarhamaksu, lääkkeitä tai harrastuksia, tilanne on silloin toinen, ja tietysti myös elari sen mukainen.
Toivoisin että jokainen laskisi lapsensa elarit tilanteen mukaan. Täällä on ihan turha kysellä mitään yleistä "linjaa", kun ne kuukausimenot vaihtelevat todella paljon, ihan jo pelkästään tarhamaksun suuruuden takia pikkulapsilla tai vaikkapa harrastusmenojen suuruudella vanhemmilla lapsilla.
Sinä taisit hieman liioitella. Helsingissä ainakin ylin päivähoitomaksu on 254 e/kk ja siihen tarvitaan yhden aikuisen ja yhden lapsen perheessä yli 3400 e kuukausitulos, eli ei lähikään silloin ole ihan elatuskyvytön. Ja mistä syntyvät lapsen osuus asumiskuluista? Jokainen huoltaja valitsee itse kuinka paljon käyttää asumiseen, siihen ei paljon 4-vuotias voi vaikuttaa.Yksi lapsi ja aikuinen mahtuvat hyvin kaksioon, joka varmaan on myös mieleen useimmalle yksinäiselle. Vakuutus ei ole pakollinen ja jos sellainen on niin yleensä se maksaa myös astmalääkkeet. Vesimaksu kyllä menee myös lapsesta ja harrastaakin voi ja kannattaa ja 20 e kuussa ei ole siihen kamalasti, mutta pelaako 4-vuotia s jääkiekkoa on vähän eri asia. Lapsilisä yhdestä lapsesta yksin asuvalle on 144e/kk, joten jos otetaan uusiksi.
274e 15e vesi 254e tarha ja vakuutus 20 e = 563 e
Siitä siis kelan lapsilisä 144e ja 150 e etältä eli 294 e jää 269 ja todellisuudessa tuo 274 kyllä varmasti kattaa yhden lapsen ruuan ja vaatteet yms pienemmän menot ihan hyvin tuossa iässä. Lapsihan syö päiväkodissa viikolla ja sen myötä ruokaan ei kovin suuria summia mene.
Kumma kyllä olen itse pystynyt ihan hyvin elättämään noilla 3400 e tuloilla kolme lasta kaikkine kuluineen ja lapsilisä ainoana lisänä palkaani, joten esimerkkisi kyllä liioitteli pahan kerran
Aika kova toi tarhamaksu, lähillä hyvät tulot.
Minulla tarhamaksu 280e yhdestä lapsesta neljä vuotta sitten, elarit 250e/kk. Itse olin osittaisella hoitovapaalla silloin ja muistaakseni käteen jäi noin 1700-1800e/kk, mainittakoon että silloin oli kolmivuorotyö. Nyt suunilleen sama palkka kokopäivätyöstä ja iltapäiväkerho 80e/kk. elatusmaksu edelleen 250e/kk.
Älkää hyvät miehet laittako nimeänne mihinkään paperiin sosiaalitoimistossa, vaan palkatkaa hyvä lakimies pitämään kiinni lastenne ja itsenne oikeuksista. Säästää pdemmän päälle teidän rahojanne ja estää lapsen pitämistä pelinappulana.
Lukekaa korkeimman oikeuden päätös 2010:38, jossa on ennakkopäätös elatusmaksuista ja kannanotto om elatusmaksuohjeen käytöstä.
Siis mä en ymmärrä tätä kuinka yh-äidit voivat vaatia kohtuuttomia summia maksuja ja muka lapsen nimissä!! Minun järkeen ei käy sellainen kuinka elatusmaksuissa pitäisi isien maksaa myös asumisesta. Lähit saavat pienituloisina kaikenmaailman tukia. Näissä on mukana myös asumistuki, jonka pitäisi kattaa asuminen. Tottahan tosi siitä jää pieni omavastuu, mutta on ihme jos lähillä ei ole laittaa yhtään rahaa edes lapsensa asumiskustannuksiin. Nythän näyttäisi meinaan olevan ihan sama missä lukaalissa lähi asuu, kun isä maksaa.
Jotain tolkkua pitäisi noissa laskelmissa olla mukana. Tämähän tarkoittaa aivan sitä, että lähit voivat vaatia etältä kaikki lapsen menot maksettavaksi ja itse ei tartte laittaa senttiäkään. Ja ei todellakaan lapsi kuluta monia satoja euroja kuukaudessa. Pitäisi rahanruikuttaja lähien hieman ajatella, että lapset maksaa!! Eikä se ole kenenkään etu, että etältä nyhdetään kaikki.
Sanon tämän siksi, että on hieman tietoa kuinka tämä lastenvalvoja-systeemi toimii. Olen itsekin yh-äiti ja mieleeni ei ole kertaakaan tullut kinuta etältä rahaa lapseen vaikka opiskelija-aikana tiukkaa olikin. Myöskin seuraan vierestä kaverini (etä-isä) taistelua elatusmaksuista, kun lähi-äiti yrittää kynyttää viimeisetkin pennoset pussista. Suututtaa niin vietävästi nuo rahanperässä juoksevat yh-ruikuttajat!!
Kirjoitin tossa aijemmin et elatusmaksu 250 euroa. Tämä on siis ihan keskenään sovittu ja isän maksama vapaaehtoinen summa. Itselläni ei mitään sossun tai kelan tukia vaan asuntolainaa, viel noin vuosi ja olen velaton. Sossu laski aikoinaan meille molemmille 350 tulojemme mukaan mutta kuulosti suurelta summalat silloin. Isä kokee miehenä että on vastuussa lapsen hyvinvoinnista. Meillä siis hyvät välit ja lapsi molemmille se tärkein. Vanhemmat eroaa mutta ei se ole lapsen syy joten entinen elintaso saa säilyä. Muista kuluista sovimme aina erikseen. Itseeni en kuluta paljoa ja olen tarkka mihin rahat menee. Terveelliset tavat ja sosiaaliset taidot on avainsana meillä. Molempien palkka lasketaan keskitasoiseksi.