Miksi näin?

Montakohan prosenttia 1-2vuotiaista on päivähoidossa. Oliko tästä mitään lukuja? Tai 2-3vuotiaiden prosentti määrä?Kerrottiinko myös miten suuri prosentti lapsista joilla toinen vanhempi kotona, ovat päivähoidossa?

Onhan tuota paljon ihmetelty, miksi kotona olevien vanhempien lapset ovat päivähoidossa. Ensinnäkin päiväkodeissa lapset tutustuvat muihin lapsiin ja oppivat sosiaalisia taitoja, joita ei esimerkiksi perheen ainoa lapsi isin ja äidin armoitettuna kruununperillisenä opi. Nykyään perheet ovat niin pieniä, että lapsi ei opi kotona ottamaan muita ihmisiä huomioon yhtä hyvin kuin ennen.

Päiväkodeissa on myös monelaisia virikkeitä, jotka edistävät lapsen kehitystä. Jos vanhemmat ovat heikosti koulutettuja, vähävaraisia, alkoholiongelmaisia tai jotenkin ulkona ympäröivästä maailmasta, niin kodin virikkeet voivat jäädä vähiin verrattuna muihin lapsiin. Lapsen näkökulmasta on aika ikävää, jos on koulun alkaessa paljon jäljessä muista lapsista.

Ihan hyvä, että mamut vievät lapsensa päiväkotiin, ja lapset tutustuvat mahdollisimman nuorina suomalaiseen kulttuuriin ja oppivat kielemme. Sopeutuvat siten paremmin yhteiskuntaamme ja tapoihimme. Vai pitäisikö mamut mielestäsi eristää muusta yhteiskunnasta, että pääsisimme jatkossakin syyttelemään heitä siitä, etteivät he kunnioita meidän tapojamme eivätkä ymmärrä arvojamme. Sitä en kuitenkaan pidä hyvänä, jos mamuille järjestetään omia erillisiä päiväkoteja, joissa ei tutustuta meidän kulttuuriimme.

Suurin ihmetyksen aihe on kyllä miksi lisääntyvä määrä alle kolmevuotiaita kiikutetaan päiväkoteihin. Tämän ikäryhmän lapset eivät päiväkotihoidosta hyödy,päinvastoin, kärsivät jatkuvasti ylimääräisestä stressistä ja saavat tavallisesti riittämätöntä tukea tärkeässä kehitysvaiheessa.

erityisesti nimimerkille sisäänajo tapoihimme Jos vanehmmat ovat alkoholionglmaisia, heikosti koulutettuja, tai muuten marginaalista sivussa, ei päiväkodissa vietetty aika korjaa tätä asiaa. Meitä on vaan niin erilaisia ja meillä on erilaisia tavoittaita elämälle. Arvostamme eri asioita. Huonosti koulutettu vanhempi on yhtä hyvä hoitaja kuin joku toinen.
Pieni lapsi kaipaa äitiää ja kaikenlaisilla vanhemmille on oikeus ja velvollisuus hoitaa lapsensa.

Voi kuinka tylsää ja ihanaa on hoitaa lasta kotona.Haastavaa ja helppoa toisinaan.
Lastenkasvatus ja koiranpennun kasvatus on melko samanlaista.Haluat kai tehdä sen itse?Puutarhanhoidossä pätee sama seikka. Lopputulos on hoitajasta kiinni.

Rahan takia ei kannata viedä pientä lasta päivähoitoon.
Jos et pysty hoitamaan lastasi itsei,pyydä apua sillä se on todella haastavaa ja vaikeudet yleensä kasvavat.
Yritä hyvä äiti kuitenkin luottaa taitoihisi ja tee niinkui sydän sanoo. Yhteiskunta ja markkinatalous haluaa rahaa.Ehdit siihen kelkkaan myöhemmin, jos kiinostaa.
Ole järkevä ja malta odottaa. Rahanteko ja ostaminen ei ole tärkeämpiä kuin oman äidinantama hoito lapselle.

huomio nimimerkki sisäänajo tapoihimme!

Suuri osa päivähoidossa olevien lasten vanhemmista on hyvinkoulutettujen vanhempien jälkeläisiä.

Lapset viedään päivähoitoon, jotta vanhemmat pääsevät tienaamaan rahaa ja kuluttamaan ja näin pyörittämään markkinataloutta.

"Huonostikoulutetut, alkoholiongelmaiset ja muut sivuun jääneet" saavat onneksi myös viedä lapsensa päiväksi syömään, saamaan kuivat vaipat ja nukkumaan rauhassa päiväunet valvovien hoitajien luo.

On kuitenkin loukkaavaa arvioida kenenkään kykyä hoitaa lastaan, jos vanhempi on huonostikoulutettu, niinkuin nimimerkki sisäänajo tapoihimme asian kärjistää.Sydämen sivistystä ei kasvatustieteiden aprokaan lisää.

Se herkkyys ja halu rakastaa ja hoivata lastaan syntyy vain tiiviissä yhdessäolossa. Isokin lapsi ja aikuinenkin tarvitsee läheisen pysyvän suhteen toiseen ihmiseeen.Tilapäisiä ja sivusuhteita on aivan liikaa liian monen lapsen perheessä.







Jos kuitenkin vanhemmilla on varaa ja mahdollisuus hoitaa lapsen itse kotona

Hei "sisäänajo tapoihimme"
Pieni lapsi, alle kolme vuotias, oppii kotona ne sosiaaliset taidot, joita sen ikäinen tarvitsee.
Pari-kolme vuotiaaan elämä pyörii oman navan ympärillä.Pienen lapsen tarpeisiin on vastattava asap. Siihen ei päikyssä pystytä.
Tosiasiat on otettava huomioon ja tomittava niiden mukaan, vaikka ei huvita.
Vanhemmat voivat päättää aika pitkälle miten heidän lapsensa hoito ratkaistaan, se ei välttämättä aina
ole kuitenkaan paras mahdollinen lapsen kannalta.

Tämän päivän aamulehdessä kotitalousopettaja suree sitä, että vanhemmat sysäävät kasvatusvastuuta yhteiskunnalle.
Vanhemmat ovat usein nuoria ja herkkiä toimimaan yleisen mielipiteen ja valitettavasta sen paineen alla, että lapset pitää viedä päiväkotiin, jotta he oppivat erilaisia taitoja.


Päiväkodeista on suorastaa haittaa, kun äidin yhteys lapseen katkeaa jo pienenä.
Vanhemmat pääsevät helpolla, kun ei itse tarvitse ottaa vastuuta lapsen kasvatuksesta. Viulut maksetaan sitten murrrosiässä.


Moni vanhempi on kotona ja lapsi hoidossa. On äärimmäisiä poikkeuksia, jolloin lapsen kasvu ja kehitys hyötyy päiväkodissa olemisesta.


Joku vanhempi työskentelee kotona. Jotkut työt ovat mahdollisia, vaikkakin haastavaa, hoitaa isiinä samalla,vaikka lapset eivät ole päiväkodissa. Pitää vain olla kärsivällinen ja odottaa, lapsi kasvaa ja tarvitsee hoitoa aina vähenevässä määrin.


Työssä käyminen kodin ulkopuolella on monesti paljon helpompaa ja hauskempaa kuin lastenhoito kotona.Olen saanut nauttia ja kärsiä molempia. Mutta se vain on kärsittävä.
Töihin menin heti, kun lapset halusivat päiväkotiin., 4-5- vuotiaina.

Sinulle "sisäänajo tapoihimme". Kannattaa loukkantua, jos siltä tuntuu!

3 - 7 vuotiaana ja vain, jos molemmat vanhemmat ovat töissä, eivätkä pysty olemaan kotona. Itse olen aina hoitanut lapseni itse kouluikään saakka ja tietysti sen jälkeenkin.

Mnaah.

Aiheesta ollut älyttömästi polemiikkia ajatiät. Asiassa kaks tärkeää n'kökohtaa.

Kakarat tarvitsevat seuraa, sosiaalisia taitoja, sen sellaista. Aika vähille se jää, jos on kotona työttömien vanhempien kanssa, kun kaikki kaverit on päiväkodissa. Eriarvoisuus ei saa korostua lapsesta asti.

Ja mamuille se on suoranainen välttämättömyys, lasten kielitaidon, kulttuurin oppimisen, yhteiskuntaan integroitumisen jne takia.

Ikävuosista jne voi kyllä jaaritella, mutta nuo on mun käsittääkseni kaikista tärkeimmät näkökohdat.

=DW=

Olen kuullut myös lapsista joilla on isä. Miksi siitä äidistä pitää tehdä hirviö jos lapsi menee hoitoon ja äiti töihin.Isäthän luonnollisesti käyvät töissä, harva isä luopuu palkastaan ja jää hoitovapaalle kotiin. Meillä olisi jäänyt, mutta en antanut. Eipä tarvinnut kuin ruutupaperin ja pari laskutoimitusta ja vot eipä enää innostanut kotiinjääminen perheen isää.. Ärsyttää kun joka paikassa vaan puhutaan huonoista äideistä, ahneudesta, laiskuudesta hoitaa omia lapsiaan. On kai jokaisella äidillä oikeus tehdä töitä ja osallistua perheen elättämiseen siinä kuin isälläkin. Onko jokainen työtätekevä alle 3v lapsen isä siis huono isä?