Mitäs mieltä kanssasisaret/veljet olivat tämän päivän Biologian yhteisvalintakokeista?aika soveltava omasta mielestäni..Vaikeampi kuin edelliset pari vuotta, eikä ekologiaa paljolti. Tuntuu että katsottiin kykyä ajatella itse. Vaikealta tuntui.Hmmm...Miltä teistä muista tuntui??Olisi hauska kuulla =)
bilologian pääsykokeet!!!
heltsu
101279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se sukurutsaustehtävä....mokasin koko homman.
Mitennii kämmäsit? Mitä siihen piti tulla?! *paniikki*
Mä laitoin et se periytyy resessiivisesti ja et Villen sairastumis todennäköisyys on 1:4.
Mä mokasin sen gastrulaation...en muistanu ku sen hiton solunvaeltamisen mut en juur muuta.
Joo, resessiivisesti mutta kuulemma AUTOSOMEISSA, ei X-kromosomissa! Miten ihminen voi olla näin tyhmä... =/
Mä en kirjottanu siihen muutes erikseen et se on autosomeissa. Mut en mä kyllä X-kromosomeistakaan puhunut. Kerroin vaan et "K.o. tauti periytyy resessiivisesti. Jos kyseessä oleva sairauden aiheuttama alleeli olisi dominoivasti periytyvä olisi suvussa sairastuneita huomattavasti enemmän. (esim. Villen vanhemmat)"
Toivottavast ei tuu miinuksii ku jätin ne autosomit mainitsematta... =(
..ne oli aikas helpon oloset. (hälyyttävää..?) Vastasin siihen kalastuskyssäriin ja kysymykseen ympäristölle haitallisista aineista. Kuis muut?
Mä just naureskelin ennen koetta, ettei ainakaan risteytystä voi olla, kun se olisi niin helppo. No olihan se ja vielä helppokin. Samoin koko koe tuntui todella helpolta, joten pisterajat nousee taatusti vielä viime vuodesta vaikken uskonut sen olevan edes mahdollista, kun ne oli jo silloin niin korkeat. ARGH!!
mulla meni se typpi/fosfori lanoitus tehtävä ihan perseelleen.. se sukupuu oli aika helppo tehtävä, mut siinä kesti piirtämises ihan sika kauan!! mitä muuten laitoitte siihen kalastus kysymykseen? ku mä en keksiny siihen kauheesti mitää biologisia perusteluja.. ärsyttää ku mokasin sen kokeen ja olisin niin paljon halunnu opiskelee bilsaa.. :(
Mä laitoin siihe kalastusjuttuun että miten kalastus vaikuttaa: 1.ite kalastettavaan lajiin, 2.miten se vaikuttaa sen ravintona käyttämään lajiin, 3.vaikutukset sitä saalistavaan lajiin 4.vaikutukset samankaltaiseen ekolokeroon kuuluvaan lajiin. Laitonkohan mä muuta siihen...? No, ei ainaka nyt tu mielee!
Mitähän siihen typpi/fosforijuttuun sit piti laittaa? Heitin ihan arvauksella et apila tuottaa ite typpeä juurinystyröillään ja ainaki se oli oikein!
Eihän juurinystyrät tuota mitään typpeä, joka siis imeytyy nitraatteina, vaan symbiontti bakteerit(rhizobium.Laitoitteko muuten että fosfori sinänsä on myrkyllistä eliöille ja että se imeytyy fosfaatteina?
Toi kalastustehtävä oli kinkkinen. Joku täällä sanoikin aika osuvasti mitä siihen olisi hyvä laittaa. Mulle ongelma oli se että en saanut enää mahtumaan vaikutuksia samankaltaisten ekolokeroiden omaavien lajien vaikutuksia toisiinsa. Paljon jäi sanomatta. Mietin sitä kuinka laajalti tää kysymys oli esitetty...Mietin pitikö siihen laittaa geenien vaikutusta tai pienten populaatioiden ongelmia. Kirjoitin niin pientä tekstiä ja silti jäi paljon sanomatta. Mulle tuntu (niin hassulta kuin kuulostaakin)että tiesin ehkä aiheesta liikaa, ja vaikeaa oli välttämättä punaista lankaa (kai se taito puuttuu) Mietin laitoitteko te muut mainintaa ravintoverkoista, tai miten esim. eloperäinen aines vaikuttaa mikrobisilmukkaan. jne... Toi rajoitettu vastausraami tekee kyllä elämön vaikeaksi. Meni niin paljon aikaa sen sukupuun piirtoon, ettei ehkä kerinnyt täysin valikoida oikeita pointteja vastaukseen. Kiinnostaa vielä sellainen, että haetteko pääsykoekiintiössä, vai onko teillä hyvät paperit lukiosta? Itse joudun (valitettavasti) turvautumaan pääsykokeeseen...Tuohon kasvidiagrammiin vielä: kyllä laitoin siitä että fosfori voi olla myös myrkky.