http://fi.wikipedia.org/wiki/Rendleshamin_ufotapaus
Te skeptisimmmätkin varmasti ymmärrätte jo, että armeijoilla on oma tapansa hoitaa tuollaiset tapahtumat.
Te skeptisimmmätkin varmasti ymmärrätte jo, että armeijoilla on oma tapansa hoitaa tuollaiset tapahtumat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Moi.
Tässä asiassa olen samaa mieltä kanssasi. Armeijalla on kyllä varmaan oma napakka toimintatapansa kyseisissa asioissa.
Kynnyskysymyshän näissä tapauksissa on se, että kukaan ei saa nostettua virallista keskustelua ns. yhteiskunnalliselle tasolle ufo-piirien sijaan, mikä on sangen ymärrettävää, kun ajattelee sitä koneistoa ja kieltämisen, vähättelyn ja selittelyn ilmapiiriä, mikä on "vastassa".
Toistaiseksi siis keskustelu on yhä nurkkakuntaista murinaa ja murmutelua, mikä on harmi.
Tosin onneksi muutamat ufo-tutkijat jaksavat pitää aihetta yllä.
Ei saa nostettua kukaan yksin virallista keskustelua ja on vielä elinpiirin negatiiviset reaktiot siinä helposti vastassa jos avoimena puhuu ufokokemuksestaan mutta nostan hattua niille yksityishenkilöille, jotka ovat uskaltaneet tuoda ufohavainnon tv:ssä esiin.
Jospa aihe saisi potkua jostain yllättävästä löydöstä kuitenkin. Alus jossain, kuvanäkymä vaikkapa toiselta aurinkokuntamme planeetalta. Tosin iso massa herää asiaan, vasta kun suuret viralliset tahot sellaisesta uutisoivat kuten vaikka Nasa.
.
kyllä, asiaa virkat kuoma.
Tosin laillasi en usko, että yksityisten satunnaisesti raportoimilla ufohavainnoilla -ja kokemuksilla sinällään on ilmiön et-todellisuuden vahvistamiseksi mitään merkitystä. Useinhan nämä kokemukset tuodaan esiin (vaikka edes) valtamediassa, niin kuitenkin vaihtoehtoisessa kontekstissa.
Toinen seikka on se, että halutessaan tutustua ufo-havaintoihin, ihmiset törmäävät eivät edes lasikattoon, vaan todelliseen betoniseinään, joka takaa sen, että tietoa, johon tavallisilla kansalaisilla ei ole edes saatavuutta hajautetaan mm. yrityssalaisuuksina erilaisten ase/ilmailualan yritysten haltuun.
Eräs esimerkki oli Clintonin hallitus, joka halusi päästä käsiksi ufo-materiaaliin. Näistä voivat halukkaat kuukkeloida "taustatietoja" halutessaan.
Myös Timothy Goodin kirjassa sisäpiiri muistaakseni sivutaan asiaa.
Toistaiseksihan Nasa ei ole ottanut/varmaan edes ota asiaan syystä tai toisesta kantaa anomalioista huolimatta. Kovin kummallista, mutta ehdottoman tehokasta. Kukapa yksityinen ufo-järjestö lähtee virallisesti tekemään kyselyä puolustusvoimien ylipäällikölle tai Nasalle ufo-ilmiöstä?
Ei kai nyt kukaan NIIN hullu ole???:D
Toivotaan että huolettomuus on tämänkin geissin yhteydessä oikeutettua?
Armeijoiden valmiudet vastata mahdollisesti vihamielisesti orjentoituneiden vierailijoiden suhteen riippuu siitä että aseet on rasvattu ja henkilöstä koulutettu ja valppaana.
Ilmeisesti asiat on varmistettu monelta taholta tarpeeksi laajasti, koska "hätää" ei näytä YK;oon mukaan olevan?