Jkl:n poliisi rikkoo lakia

Tämän päivän Keskisuomalaisen mukaan Jyväskylän poliisi ei aio sallia Kirkkopuistossa picnikin yhteydessä tapahtuvaa alkoholijuomien häiriötöntä nautiskelua. Tämä on uuden järjestyslain vastainen päätös. 1.10.2003 voimaan tulleen lain mukaan alkoholin nauttiminen on puistoissa tai sitä vastaavissa paikoissa sallittu, jos siitä ei aiheudu häiriötä muille tai alueen käyttäminen sen varsinaiseen tarkoitukseen ei esty.

Totta kai häiriötä aiheuttavat "kaljoitteluseurueet" tulee Kirkkopuistosta kitkeä, mutta täysi nolla-toleranssi on aivan absurdi ja vailla aiheellisia perusteita. Kirkkopuisto on nimenomaan viime vuosina kerännyt nurtsille ihmisiä seurustelemaan hyvinkin rauhallisissa merkeissä keskenään - toisin kuin ylikomisario Tuomo Viitaniemi lehdessä väittää.

Niinpä tätä älyvapaata uutta käytäntöä tulee vastustaa. Itse tulen juomaan alkoholia kesällä Kirkkopuistossa, lakisääteisesti picnikin yhteydessä ja häiriöttä. Jos saan siitä sakon, olen valmis menemään käräjille testauttamaan Jyväskylän seriffien älyttömän lain tulkinnan.
292305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

missä ne sitten ei sitä riko ? ei kai ne muuten poliiseja olisi ? laki ei nyt sentäs ihan kaikkia koske, se on köyhiä varten, idiootti.
ja jos köyhä ei ole rikkonut lakia, arvon liisa, sitten riittää että sanotaan että se on sitä rikkonut.

Äänestä

Kirkkopuisto on kirkon ympärillä oleva puisto. Alueen perimmäinen käyttötarkoitus on siis kirkko. Dokaaminen kirkon välittömässä läheisyydessä ei mitenkään sovi alueen käyttötarkoitukseen.
Nurmikolla dokaamiseen onkin syytä etsiä muita nurmikoita kuin kirkon vierestä. Poliisi on aivan oikeassa.

Äänestä
  • Tarkkailehan yhtenä kesäpäivänä puiston elämää - ketä siellä on, mitä he tekevät? Viettävätkö he siellä aikaa kirkon takia?

    Kysymys ei ole dokaamisesta, vaan häiriöttömästä ja sivistyneestä oikeudesta viettää kesäpäivää yhdessä muutaman kaverin ja siideri- pullollisen kera.

    Mutta kuten sanottu, en aio totella seriffien laitonta käytäntöä. Ja minä aion nauttia siiderini julkisesti.

    Äänestä

  • Liisa kirjoitti:

    Tarkkailehan yhtenä kesäpäivänä puiston elämää - ketä siellä on, mitä he tekevät? Viettävätkö he siellä aikaa kirkon takia?

    Kysymys ei ole dokaamisesta, vaan häiriöttömästä ja sivistyneestä oikeudesta viettää kesäpäivää yhdessä muutaman kaverin ja siideri- pullollisen kera.

    Mutta kuten sanottu, en aio totella seriffien laitonta käytäntöä. Ja minä aion nauttia siiderini julkisesti.

    Niin, missä se raja sitten on? Mikä on juopposeurue? Jos "reiska" kankitieltä istuu yksin nurtsilla, ja juo siideriä, samalla ehkä öriseekin hieman. Silloinko poliisin pitäisi puuttua asiaan? Mutta jos neidot virkattuine laukkuineen istuu ringissä, keskustelevat kovaäänisesti parin siiderin vauhdittamana, niin sekö on sitten sallittua?

    Minun mielestä koko nurmialueet pitäisi rauhoittaa kaikelta hippimajailulta, kirkkopuiston ilmeeseen ei moinen sovi. Nurmikko nurmikkona, penkit on istumista varten. Jyväskylän poliisiin on aina voinut luottaa, ja niinpä luotan tässäkin asiassa heidän nollatoleranssi-päätökseen.

    Äänestä

  • Ei sillä ole käyttöä kuin häitä varten viikonloppuisin. Ehdotankin että siitä tehdään kunnallinen biergarten joka on auki viikolla.
    - Työttömiä pakotetaan jo nyt ilmaistöihin kaikenlaisiin paskahommiin, eli vapaaehtoisia voisi riittää ilmaiset oluet lupaamalla biergarteniin
    - Kirkko on jo ennestään eli tarjoilu sieltä ja monopolihinnoilla eli tuoppi euron
    - Ennenkin olen käynyt kirkossa kaljoilla joten turha on paheksua ajatusta, lisäksi munkit tuottavat erinomaisia klosteroluita joten niitähän voisikin siellä tarjoilla, isoina erinä tuotuina niitä voisi myydä em. hintaan, muovituopeissa paitsi (suuren, esim. 10 eunukkia) tuoppimaksun maksajille, niin ei olisi lasinsirujakaan

    Äänestä

  • Meidän Jykä kirjoitti:

    Niin, missä se raja sitten on? Mikä on juopposeurue? Jos "reiska" kankitieltä istuu yksin nurtsilla, ja juo siideriä, samalla ehkä öriseekin hieman. Silloinko poliisin pitäisi puuttua asiaan? Mutta jos neidot virkattuine laukkuineen istuu ringissä, keskustelevat kovaäänisesti parin siiderin vauhdittamana, niin sekö on sitten sallittua?

    Minun mielestä koko nurmialueet pitäisi rauhoittaa kaikelta hippimajailulta, kirkkopuiston ilmeeseen ei moinen sovi. Nurmikko nurmikkona, penkit on istumista varten. Jyväskylän poliisiin on aina voinut luottaa, ja niinpä luotan tässäkin asiassa heidän nollatoleranssi-päätökseen.

    blondi ja pitkä saa juoda ja tuleekin tappaa mutta varsinkin lyhyet tummat juopot pitää viedä sähköllä poistettavaksi

    Äänestä

  • Meidän Jykä kirjoitti:

    Niin, missä se raja sitten on? Mikä on juopposeurue? Jos "reiska" kankitieltä istuu yksin nurtsilla, ja juo siideriä, samalla ehkä öriseekin hieman. Silloinko poliisin pitäisi puuttua asiaan? Mutta jos neidot virkattuine laukkuineen istuu ringissä, keskustelevat kovaäänisesti parin siiderin vauhdittamana, niin sekö on sitten sallittua?

    Minun mielestä koko nurmialueet pitäisi rauhoittaa kaikelta hippimajailulta, kirkkopuiston ilmeeseen ei moinen sovi. Nurmikko nurmikkona, penkit on istumista varten. Jyväskylän poliisiin on aina voinut luottaa, ja niinpä luotan tässäkin asiassa heidän nollatoleranssi-päätökseen.

    Jyväskylän ympäristössä on hienoja rantoja, joilla voi päivää paistatella ja nauttia häiriötöntä alkoholia. Miksi sitä pitää tehdä juuri kirkkopuistossa. Onko tarkoituksena saada picnikille mahdollisimman suuri yleisö.

    Liian suuri määrä istuskelijoita muuttuu hyvin herkästi kansantapahtumaksi, joka valvomattomana synnyttää varmasti myös häiriöitä.

    Äänestä

  • Atomi-Antti kirjoitti:

    Jyväskylän ympäristössä on hienoja rantoja, joilla voi päivää paistatella ja nauttia häiriötöntä alkoholia. Miksi sitä pitää tehdä juuri kirkkopuistossa. Onko tarkoituksena saada picnikille mahdollisimman suuri yleisö.

    Liian suuri määrä istuskelijoita muuttuu hyvin herkästi kansantapahtumaksi, joka valvomattomana synnyttää varmasti myös häiriöitä.

    miksi juuri sinne lapsille pitäisi esimerkkiä mennä näyttämään ?

    'Onko tarkoituksena saada picnikille mahdollisimman suuri yleisö.'
    Oletkos koskaan nähnytkään kirkkopuistoa, ei siellä kirkossa ketään käy.

    Äänestä

  • Meidän Jykä kirjoitti:

    Niin, missä se raja sitten on? Mikä on juopposeurue? Jos "reiska" kankitieltä istuu yksin nurtsilla, ja juo siideriä, samalla ehkä öriseekin hieman. Silloinko poliisin pitäisi puuttua asiaan? Mutta jos neidot virkattuine laukkuineen istuu ringissä, keskustelevat kovaäänisesti parin siiderin vauhdittamana, niin sekö on sitten sallittua?

    Minun mielestä koko nurmialueet pitäisi rauhoittaa kaikelta hippimajailulta, kirkkopuiston ilmeeseen ei moinen sovi. Nurmikko nurmikkona, penkit on istumista varten. Jyväskylän poliisiin on aina voinut luottaa, ja niinpä luotan tässäkin asiassa heidän nollatoleranssi-päätökseen.

    Ihme läppää täällä. Ei olisi koskaan uskonut. Puisto kuin puisto kuuluu kaupungin asukkaille. Nurmikot ovat picnicciä varten.

    Edellinen kirjoittaja pohdiskeli missä menee raja. Raja on häiritsevässä käyttäytymisessä. Vaatetusta tai tukan pituutta ei siis lasketa.

    Äänestä

  • Atomi-Antti kirjoitti:

    Jyväskylän ympäristössä on hienoja rantoja, joilla voi päivää paistatella ja nauttia häiriötöntä alkoholia. Miksi sitä pitää tehdä juuri kirkkopuistossa. Onko tarkoituksena saada picnikille mahdollisimman suuri yleisö.

    Liian suuri määrä istuskelijoita muuttuu hyvin herkästi kansantapahtumaksi, joka valvomattomana synnyttää varmasti myös häiriöitä.

    >Liian suuri määrä istuskelijoita muuttuu hyvin herkästi kansantapahtumaksi.

    LOL! Niin, kohta ei sitten rannallekaan saa mennä, jos siellä on enemmän kuin viisi ihmistä?

    Mene sinä istumaan rannalle. Me muut jäädään kirkkopuistoon. Pidä hauskaa, niin mekin.

    Äänestä

  • Masa kirjoitti:

    Ihme läppää täällä. Ei olisi koskaan uskonut. Puisto kuin puisto kuuluu kaupungin asukkaille. Nurmikot ovat picnicciä varten.

    Edellinen kirjoittaja pohdiskeli missä menee raja. Raja on häiritsevässä käyttäytymisessä. Vaatetusta tai tukan pituutta ei siis lasketa.

    No istukoot hipit ja pultsarit sitten kirkkopuiston nurtsilla pulun paskassa, mutta ns. picnic bisse/sidu "juopottelu" pois. Onneksi siis poliisikin puuttuu asiaan ja todellakin lykkää rikesakon Liisakin vasempaan käteen. Jätetään edes kirkkopuisto alueeksi jossa ei tarvitse katsoa suomalaisten yritystä tulla sivistyneeksi eurooppalaiseksi. Ei se kuitenkaan onnistu.

    Äänestä

  • Meidän Jykä kirjoitti:

    No istukoot hipit ja pultsarit sitten kirkkopuiston nurtsilla pulun paskassa, mutta ns. picnic bisse/sidu "juopottelu" pois. Onneksi siis poliisikin puuttuu asiaan ja todellakin lykkää rikesakon Liisakin vasempaan käteen. Jätetään edes kirkkopuisto alueeksi jossa ei tarvitse katsoa suomalaisten yritystä tulla sivistyneeksi eurooppalaiseksi. Ei se kuitenkaan onnistu.

    sivistyneeksi eurooppalaiseksi
    -
    niin ne oli niitä jotka parta putkella kittaa viiniä pullosta vai mitä?

    Äänestä

  • Meinaan pikkusen nyppii nämä pöpeliköstä muuttaneet
    opiskelijat, jotka jatkavat samanlaista eloaan
    kuin maatilansa takapihalla erotuksella että nyt
    on trendikästä nähdä muita ihmisiä samalla kun
    käy kyykkimässä nurkan takana.

    Leirintäalueet (tuomiojärvi, sippulanniemi ym.) ovat
    piknikeille otollisia. Noihin paikkoihin kun vielä
    esim. polkupyörällä poljetaan niin avot uni maistuu
    yöllä ja opiskelut sujuvat paremmin.

    Jos kotipuolessa pöpelikössä oli ahdistunut
    uskonnollinen ilmapiiri, ei se tarkoita sitä että
    muualle muutettuaan alkaa protestoida kotikyläänsä
    / vanhempiaan vastaan alkuperäisten, paikallisten
    asukkaiden kustannuksella.

    Äänestä

  • Masa kirjoitti:

    Ihme läppää täällä. Ei olisi koskaan uskonut. Puisto kuin puisto kuuluu kaupungin asukkaille. Nurmikot ovat picnicciä varten.

    Edellinen kirjoittaja pohdiskeli missä menee raja. Raja on häiritsevässä käyttäytymisessä. Vaatetusta tai tukan pituutta ei siis lasketa.

    Paljonko SINÄ maksoit kunnallisveroa esim. viime
    vuonna Jyväskylään ja kuinka paljon suhteessa
    käytit kaupungin verovaroilla ylläpitämiä palveluita
    hyväksesi?

    Jos tuolla mittarilla alettaisiin mittaamaan oikeuksia kaupungissa, sinä tuskin saisit kävellä
    kymmentä metriäkään kaupungin kaduilla.

    Olkaa nyt prkl tyytyväisiä siihen mikä on sallittua.
    Asiat kohdallanne voisi olla paljon huonomminkin.

    Äänestä

  • piste kirjoitti:

    Meinaan pikkusen nyppii nämä pöpeliköstä muuttaneet
    opiskelijat, jotka jatkavat samanlaista eloaan
    kuin maatilansa takapihalla erotuksella että nyt
    on trendikästä nähdä muita ihmisiä samalla kun
    käy kyykkimässä nurkan takana.

    Leirintäalueet (tuomiojärvi, sippulanniemi ym.) ovat
    piknikeille otollisia. Noihin paikkoihin kun vielä
    esim. polkupyörällä poljetaan niin avot uni maistuu
    yöllä ja opiskelut sujuvat paremmin.

    Jos kotipuolessa pöpelikössä oli ahdistunut
    uskonnollinen ilmapiiri, ei se tarkoita sitä että
    muualle muutettuaan alkaa protestoida kotikyläänsä
    / vanhempiaan vastaan alkuperäisten, paikallisten
    asukkaiden kustannuksella.

    Rannoilla käy - jollei juoppoporukoita ole - myös lapsia ja aikuisia uimassa ja virkistäytymässä.

    Kirkkopuisto on sen sijaan turha ja tarpeeton puisto johon juopot sopivat hyvin.

    Lasten leikkipaikkojen luona voisi vähän katsoa, eli myös rantojen, mitä siellä tehdään, pullonsiruja ja tupakannatsoja voisi välttää niihin tuottamasta.

    Äänestä

  • opiskelijoihin kyllästynyt kirjoitti:

    Paljonko SINÄ maksoit kunnallisveroa esim. viime
    vuonna Jyväskylään ja kuinka paljon suhteessa
    käytit kaupungin verovaroilla ylläpitämiä palveluita
    hyväksesi?

    Jos tuolla mittarilla alettaisiin mittaamaan oikeuksia kaupungissa, sinä tuskin saisit kävellä
    kymmentä metriäkään kaupungin kaduilla.

    Olkaa nyt prkl tyytyväisiä siihen mikä on sallittua.
    Asiat kohdallanne voisi olla paljon huonomminkin.

    Kyllä niillä kirkkopuiston ja lounaispuiston voisi pyhittää kaikenikäisiä juoppoja varten.
    Voisivat vaikka palkata vartijat niihin järjestystä valvomaan tarvittaessa.

    Äänestä

  • Huomaapa kirjoitti:

    Kyllä niillä kirkkopuiston ja lounaispuiston voisi pyhittää kaikenikäisiä juoppoja varten.
    Voisivat vaikka palkata vartijat niihin järjestystä valvomaan tarvittaessa.

    Alkoholin verotus Suomessa on valtion yksinoikeus.

    Äänestä

  • alko kirjoitti:

    Alkoholin verotus Suomessa on valtion yksinoikeus.

    ja hemmetin paljon se siirtääkin.

    Äänestä

  • opiskelijoihin kyllästynyt kirjoitti:

    Paljonko SINÄ maksoit kunnallisveroa esim. viime
    vuonna Jyväskylään ja kuinka paljon suhteessa
    käytit kaupungin verovaroilla ylläpitämiä palveluita
    hyväksesi?

    Jos tuolla mittarilla alettaisiin mittaamaan oikeuksia kaupungissa, sinä tuskin saisit kävellä
    kymmentä metriäkään kaupungin kaduilla.

    Olkaa nyt prkl tyytyväisiä siihen mikä on sallittua.
    Asiat kohdallanne voisi olla paljon huonomminkin.

    Paljonko SINÄ tuotit pyyteetöntä ja vastikkeetonta mielihyvää kanssaihmisillesi?

    Paljonko SINÄ teit luonnon ja ympäristön puolesta?

    Paljonko SINÄ rikastutit kaupunkikulttuuria?

    Jos tuolla mittarilla alettaisiin mittaamaan oikeuksia kaupungissa, sinä tuskin saisit ajella sitimaasturillasi kymmentä metriäkään kaupungin kaduilla.

    Olkaa nyt prkl tyytyväisiä siihen että asioille voi tehdä jotakin.
    Asiat kohdallanne voisi olla paljon paremminkin.

    Äänestä

  • oppimattomiin kyllästynyt kirjoitti:

    Paljonko SINÄ tuotit pyyteetöntä ja vastikkeetonta mielihyvää kanssaihmisillesi?

    Paljonko SINÄ teit luonnon ja ympäristön puolesta?

    Paljonko SINÄ rikastutit kaupunkikulttuuria?

    Jos tuolla mittarilla alettaisiin mittaamaan oikeuksia kaupungissa, sinä tuskin saisit ajella sitimaasturillasi kymmentä metriäkään kaupungin kaduilla.

    Olkaa nyt prkl tyytyväisiä siihen että asioille voi tehdä jotakin.
    Asiat kohdallanne voisi olla paljon paremminkin.

    MINÄ tuotin pyyteetöntä ja vastikkeetonta
    mielihyvää pöpeliköstä muuttaneille
    opiskelijakersoille maksamalla kaupunkiin tuloveroa niska limassa hankituista ansiotuloistani, jotta he voisivat opiskella itselleen tittelin ennen niin viihtyisässä
    kaupungissa.
    MINÄ EN valittanut ilmaisen opiskelun lisäksi
    saamastani opintotuen pienuudesta, vaan menin
    töihin.

    MINÄ suojelin luontoa karsimalla mökilläni pieneltä
    metsäpalstalta risut pois isompien puiden seasta
    antaen näin isommille puille enemmän tilaa kasvaa.
    MINÄ EN päästänyt minkkejä vapaaksi tuhoamaan
    luontoa ja alkuperäistä eläimistöä.

    MINÄ rikastutin kaupunkikulttuuria ollessani
    kirjoilla (tottakai) kaupungissa ja vaikutin
    kaupungin ifrakstuuriin äänestämällä päättäville
    paikoille pätevät henkilöt.
    MINÄ EN mennyt istuskelemaan kirkkopuistoon
    perse homeessa siideriä lipittämään kaupungin
    ja poliisin määräämiä järjestyssääntöjä rikkoen.

    Olkaa nyt prkl tyytyväisiä ja hankkikaa joutuin
    se tittelinne ja häipykää!

    Äänestä

  • Tipulan opiskelijoista puhe... kirjoitti:

    MINÄ tuotin pyyteetöntä ja vastikkeetonta
    mielihyvää pöpeliköstä muuttaneille
    opiskelijakersoille maksamalla kaupunkiin tuloveroa niska limassa hankituista ansiotuloistani, jotta he voisivat opiskella itselleen tittelin ennen niin viihtyisässä
    kaupungissa.
    MINÄ EN valittanut ilmaisen opiskelun lisäksi
    saamastani opintotuen pienuudesta, vaan menin
    töihin.

    MINÄ suojelin luontoa karsimalla mökilläni pieneltä
    metsäpalstalta risut pois isompien puiden seasta
    antaen näin isommille puille enemmän tilaa kasvaa.
    MINÄ EN päästänyt minkkejä vapaaksi tuhoamaan
    luontoa ja alkuperäistä eläimistöä.

    MINÄ rikastutin kaupunkikulttuuria ollessani
    kirjoilla (tottakai) kaupungissa ja vaikutin
    kaupungin ifrakstuuriin äänestämällä päättäville
    paikoille pätevät henkilöt.
    MINÄ EN mennyt istuskelemaan kirkkopuistoon
    perse homeessa siideriä lipittämään kaupungin
    ja poliisin määräämiä järjestyssääntöjä rikkoen.

    Olkaa nyt prkl tyytyväisiä ja hankkikaa joutuin
    se tittelinne ja häipykää!

    kävikkös ilokivessä/kantakrouvissa/zeppelinissä ahkeraan pössyttelemässä ? (tai nykyään lutakossa/vakiopaineessa)

    Äänestä

  • sinä kirjoitti:

    kävikkös ilokivessä/kantakrouvissa/zeppelinissä ahkeraan pössyttelemässä ? (tai nykyään lutakossa/vakiopaineessa)

    kävin keskikeitaalla, ukkometsossa, kultakäkösessä,
    viken pubissa, topikatissa, kantakrouvissa,
    katinhännässä, circus carnivalissa, polsussa,
    matin pubissa, rentukassa....

    Elokuvissa kävin picnikissä ja jyväskinossa.
    Pelihallissa kävin pelaamassa flipperiä.

    Ruokaostoksilla kävin picnikin purkamisen jälkeen
    Heps!:ssä.

    Viikonloppuisin kruisailtiin asemakatua alas.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    kävin keskikeitaalla, ukkometsossa, kultakäkösessä,
    viken pubissa, topikatissa, kantakrouvissa,
    katinhännässä, circus carnivalissa, polsussa,
    matin pubissa, rentukassa....

    Elokuvissa kävin picnikissä ja jyväskinossa.
    Pelihallissa kävin pelaamassa flipperiä.

    Ruokaostoksilla kävin picnikin purkamisen jälkeen
    Heps!:ssä.

    Viikonloppuisin kruisailtiin asemakatua alas.

    Niin, ja minä kävin konvissa joita järjesti poikakoulu norssilta ja tipula voionmaalta!!! Ah, sitä aikaa.... Toista on nyt, kaikki on vaan kännissä ja niin pultsareita että, lähikaupasta ei osata muuta ostaa kuin keskikaljaa ja siideriä, voi voi mihin tämä maailma on menossa??

    Äänestä

  • tipulainen kirjoitti:

    Niin, ja minä kävin konvissa joita järjesti poikakoulu norssilta ja tipula voionmaalta!!! Ah, sitä aikaa.... Toista on nyt, kaikki on vaan kännissä ja niin pultsareita että, lähikaupasta ei osata muuta ostaa kuin keskikaljaa ja siideriä, voi voi mihin tämä maailma on menossa??

    niin ei sitä ennen ollut ollenkaan olutta eikä edes naitu vaan ihan erilainen oli maailma

    Äänestä

Ihan sen verran tarkennukseksi, että piknikillä ei ole lain kanssa mitään tekemistä. Iltapäivälehdet ovat lanseeranneet piknikjuomisen yksinkertaistaakseen asiaa yksinkertaisille lukijoilleen.

Häiriötä aiheuttamaton alkoholin nauttiminen on laillista.

Ainoa seikka johon poliisi voi vedota on ehkä se, että kirkon läheisyydessä tapahtuva alkoholin nauttiminen on automaattisesti ja lähtökohtaisesti häiritsevää. Järjetön päätös ja täysin lain hengen vastainen.

Äänestä
  • Kirkkopuiston biergarten voitaisiin aina syksyllä kattaa jotta ihmisten ei tarvisi talvellakaan juoda yksin ja tappaa itseänsä yksinäisyyden takia. Mutta sitähän juuri kusipäinen valtiomme haluaakin. Tappakaa itsenne, luuserit, hahaa.

    Äänestä

parempi onkin keskittyä puistojuoppoihin, nehän ei juokse edes karkuun pampun edessä

Äänestä

Samaisessa lehdessähän oli juttu myös siitä, että pohjien otto ennen ravintolaan menoa on ehdottoman kiellettävää ja rangaistavaa. Justiinsa joo. Kirkkopuistoon en varmaan piknikille ole menossa, mutta toivotan hyviä piknik-hetkiä muille. Mutta varmana juon sen siiderini baarimatkalla niinkuin tähänkin asti!

Äänestä
  • joku varasti mun telkkarin, ei aio tehdä ilmotusta koska tietää että muahan ne siitä syyttäs mutta kele kumminkin;
    pitänee ostaa uusi
    kuka vittu veisi arviolta 20 eunukin arvoisen vanhan teeveen ? hienoo että joku huvikseen vie mua kiusatakseen, on tää perse kylä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liisa kirjoitti:

Tämän päivän Keskisuomalaisen mukaan Jyväskylän poliisi ei aio sallia Kirkkopuistossa picnikin yhteydessä tapahtuvaa alkoholijuomien häiriötöntä nautiskelua. Tämä on uuden järjestyslain vastainen päätös. 1.10.2003 voimaan tulleen lain mukaan alkoholin nauttiminen on puistoissa tai sitä vastaavissa paikoissa sallittu, jos siitä ei aiheudu häiriötä muille tai alueen käyttäminen sen varsinaiseen tarkoitukseen ei esty.

Totta kai häiriötä aiheuttavat "kaljoitteluseurueet" tulee Kirkkopuistosta kitkeä, mutta täysi nolla-toleranssi on aivan absurdi ja vailla aiheellisia perusteita. Kirkkopuisto on nimenomaan viime vuosina kerännyt nurtsille ihmisiä seurustelemaan hyvinkin rauhallisissa merkeissä keskenään - toisin kuin ylikomisario Tuomo Viitaniemi lehdessä väittää.

Niinpä tätä älyvapaata uutta käytäntöä tulee vastustaa. Itse tulen juomaan alkoholia kesällä Kirkkopuistossa, lakisääteisesti picnikin yhteydessä ja häiriöttä. Jos saan siitä sakon, olen valmis menemään käräjille testauttamaan Jyväskylän seriffien älyttömän lain tulkinnan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu