olin tänään AMK:n pääsykokeessa sosionomin koulutusohjelmaan ja suoraan sanottuna lähes suutuin opettajanhaastattelussa esitetyistä kysymyksistä. "ahaa, asut avoliitossa, onko näin että olet tavallaan lähtenyt poikaystävän mukana, kun et ole hakenut muualle kuin tälle paikkakunnalle?" täysin asiaankuulumatonta ja lähes loukkaavaa. muutenkin kaikki vastaukseni yritettiin kääntää nurin kurin ja yleistää ristiriitaiseksi suhteessa alaan. onko tämä jokin sovittu juttu, että tehdään haastateltavalle mahdollisimman vaikea olo ja ei keskitytä olennaiseen eli siihen mitkä mielikuvat minulla on alasta ja miksi luulen pärjääväni kyseisellä koulutusohjelmassa ja ammatissa? testaako tämä kenties jotain? kertokaa omia kokemuksia, jäi olo kuin kyseisen koulun opettaja olisi ollut epäpätevä ja ei vain sattunut tykkäämään pärstästä vaikka mielestäni vastasin asiallisesti.
sovittu juttu vai??
tuohtunut
82057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse en ole ollut vielä omissa pääsykokeissani, mutta kavereiltani ja tutuiltani olen kuullut, että sellaisia ne haastattelut on. Eräästä pääsykokeesta osa tuli haastattelu huoneesta itkien pois.
Oma äitini(haki myös kouluun) oli sitten kysynyt, että miksi haastattelijalla on niin ihmeellisiä ja painostavia kysymyksiä. Olivat vastanneet, että katsovat kuka kestää painostusta ja osaa pitää kannastaan kiinni vaikka asiat käännetään nurin kurin. Tiedä sitten...
joo..mulle kävi sama juttu valintakokeissa.
Psykologi alkoi heti ensimmäiseksi haukkua sitä miten huonosti oon kirjottanut yo kokeissa...
Olin kyllä hieman ymmälläni..Myhäilin aluksi vaan että "niin, niin".'
Sitten se jatkoi vaan ärsyttämistä ja lopulta kysyi suoraan: "oletko muka itse tyytyväinen vai menikö nämä oikeasti alakanttiin"?
sanoin että "itseasiassa olen erittäin tyytyväinen loppu tulokseen" plus perustelin tietenkin asiallisesti miksi olen tätä mieltä.
Ja psykologi lopetti tenttauksen heti ja sanoin että onhan ne ihan ok paperit oikeesti...
Nyt ainoastaan mietityttää mitä siihen olisi pitänyt suhtautua/vastata....
Onneksi ovat ohi nyt..
Mielestäni esimerkkinä kertomasi kysymys on aiheellinen ja vastauksesi kertoo paljon motivaatiostasi.
vastasin tähän poikaystävän perässälähtö- kysymykseen seuraavalla tavalla "en kiellä etteikö ko. asialla olisi ollut vaikutusta, ainahan tulee tilanteita jossa pitää laittaa asioita tärkeysjärjestykseen ja minun arvomaailmassani läheiset ja perhe on ensimmäisenä." saatoin lisäksi huomauttaa kysymyksen tarpeellisuudesta, josta olivat vaimeasti samaa mieltä. nukutun yön jälkeen on naurattanut oma tuohtumukseni, ihan hyvä oikeastaan jos vähän kokeillaan, mutta siihen löytyy kyllä parempiakin kysymyksiä mielestäni.
itse pyrin okl:ään ja tosiaan haastatteluun kannattaa varautua epäasiallisiin ja jopa törkeisiin kysymyksiin.. Haastattelu, joka käsittelee täysin epäoleennaiselta vaikuttavaa aihetta selvittää sitä kuinka haastateltava osaa yleensäkin vastata ja selviytyä vaikeista vastauksista, kannattaa lähteä haastatteluun sillä mielellä, että saatetaan kysyä mitä vaan, mutta mistään ei kannata suuttua/hermostua tai ei ainakaan näytä sitä.. jos kysymys on tosiaan sellainen johon ei halua vastata, voi aivan hyvin sanoa että "en haluaisi vastata tähän kysykykseen, mielestäni se on liian henkilökohtainen kysymys" tms.
Itselläni on vähemmän kokemusta pääsykokeisiin liittyvistä haastatteluista, mutta työhaastatteluista pöydän molemmin puolin kyllä. Ja periaatteessa tilanne on kuitenkin sama. Epäolennaisia kysymyksiä haastattelija saa tietenkin kysyä ja testata näin haastateltavan reaktioita, mutta loukkaavien kysymysten kysyminen kertoo vain haastattelijan amatöörimäisyydestä. Kyseenalaisten kysymysten tai loukkaavien vihjailujen esittäminen ei anna myöskään haastattelijasta/hänen edustamastaan organisaatiosta hyvää kuvaa ja näin asettaa kyseenalaiseksi ylipäätään sen kannattaako kyseiseen paikkaan edes pyrkiä. Jos haastattelija on ammattimainen hän saa haluamansa selville asiallisillakin kysymyksillä. Tuollainen tahallinen itkettäminen tms. vaikuttaa amatöörimäiseltä pelleilyltä, joka asettaa koko valitsemisprosessin kyseenalaiseksi.
Paikanpäällä on toki vaikeaa olla vastaamatta kysymyksiin, mutta itse ainakin kieltäytyisin kohteliaasti vastaamaan kysymyksiin, jotka ovat loukkaavia. Epäolennaiset kysymykset ovat tietenkin aivan eri asia. Niillähän juuri saatetaan testata haastateltavaa ja hänen reaktioitaan.
Rauhoitu, saatoit pärjätä ihan hyvin. Älytöntä kyllä mutta tukalan olon tekeminen on jostain syystä tapana. Hämeenlinnan OKL:n pääsykokeissa minulta kysyttiin: "Jos olisit porvariopettaja, opettaisitko lapsille työväenlauluja?" Että näin..
Olin itse aikoinani lähihoitajalinjan pääsykokeissa ja meillä oli myös samanlainen psykologin haastattelu. Itseltäni ei kovin pahoja kysytty, mutta kuulin kyllä että muilta oli kysytty aika henk.koht. kysymyksiä.. Jos olen oikein asian käsittänyt niin kysymyksillä testataan osittain ihmisen luonnetta. Pienellä manipuloinnilla testataan onko haastateltava äkkipikainen, sillä työssä voi asiakkailta tulla yllättäviäkin kommentteja ja eihän asikkaillekaan saa 'napsahtaa' vaikka kuinka hermo menisi. Kysymyksiin ei ole pakko vastata jos ne kokee liian henkilökohtaisiksi, mutta tärkeintä on ilmaista asia 'sivistyneesti' eikä ruveta äksyilemään.
Ja mitä tuosta kirjoituksestasi voi päätellä niin etköhän sinne opiskelemaan pääse :)