Laitanpa tännekin, kun kyselen tuolla Laki puolella asiaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000003535572
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000003535572
Vastaukset 7
Vanhimmat
Me taiteilijat emme noudata mitään lakeja. Kaikista vähiten tekijänoikeuslakeja.
Teillä harrastajilla tilanne on tietytsti erilainen.
toivonpa, ettet puhuisi Me-muodossa...
Se nyt oli pieni kenennys muuten niin vakavaluonteiseksi käyneeseen keskusteluun.
No mutta jos tavoista poiketen palataan vielä hetkeksi alkuperäiseen kysymykseen: maalausten kopioimisessa ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Esimerkiksi venäjällä vielä tänäpäivänäkin opiskellaan taidetta nimenomaan jäljentämällä mestareita.
Ainut ongelma on mahdollinen levittäminen. Kavereille voi myydä ihan rauhassa, ei kannata kuitenkaan julkaista missään kuvia noista.
Valokuvat on hankalampi juttu. Siitä aiheesta on joskus kahdeksankymmentäluvulla käräjöitykin. Kyseessä oli tosin isossa näyttelyssä esillä ollut maalaus. Käräjille on kuitenkin aika hankalaa päästä pelkästään myymällä tauluja kavereilleen.
Toinen kysymys sitten on se, kannattaako niistä lehtikuvista lähteä maalaamaan tauluja. Ensinnäkin lehtikuvat ovat varsin kehnolaatuisia esim. värintoistolrtaan, ja toiseksikin siinä on aina jonkun toisen valokuvallinen näkemys taustalla, kaikkein kliseisimmissäkin aiheissa.
Maisemat on tuolla ulkona, kannattaa mennä sinne, jos haluaa niitä tallentaa.
Onko jotenkin suurempi paha jos harrastelija kopioi taulusi kuin jos ammattilainen kopioi sen...
Taiteilijalle
Ellet välitä laeista, olet siis sitä mieltä, että teoksiasi saa kuka tahansa kopioida ja myydä edelleen.
Lait ovat taiteilijan kuten mallinkin turva.
Juttusi on aika tietämättömän ihmisen juttuja. Tiedätkö tekijänoikeuksista mitään? Puhumattakaan taiteilijan työstä? Ai että maalaaminen...
Kiittelee kommenteista.