Ei juma....

Että sillee...sossutädit kävi tänään juttelemassa ja oli kyllä aika metka väite jonka tämä "lenkkeilijä" oli keksiny. Oltiin kuulemma riidelty tankkausasemalla kovaäänisesti ja mun mies oli potkinu autoa. Riitely oli kuulemma jatkunu autossa. Ihmettelen tuota, on täytyny olla aika hyvä kuulo jos on kuullu auton ja sen kaiken liikenne hulinan läpi. Sillon kun me tankkaamassa oltiin, niin mä en nähny ketään lenkkeilijää missään. No taisi ilmoittaja itse ilmiantaa ittensä tänään, kun kävi turhaan moittimassa siitä, että mun mies on valittanu hänen koiransa haukkumisesta. Uhkas vielä, ettei mitään ilmiantoja tule, jos mun mies ei huuda. Minkä sille voi jos toinen on luonnostaan perinyt kovan äänen. Jos sattuu komentamaan, niin se saattaa kuulostaa huutamiselta. Miltähän tenorin ääni kuulostaa, kun se komentaa lapsia.

Niin ja semmosta vielä, akat oli kyselly vielä pihalla olevalta naapurilta, millasia me ollaan. Tämmösiä tätejä. Kannattaa muidenkin varautua siihen, jos teillä käy tädit kylässä, ne saattaa udella naapureita millasia te olette.

Eipä siinä sen enempää. Oikastiin sitten tämän ohikulkijan väitteet. Sanottiin että jos tämmösiä perättömiä ilmotuksia tulee lisää, teemme asiasta tutkintapyynnön.

Tuo kyllä vähän ihmetyttää, että jäädään satunnaisilta pihalla olijoilta kyselemään toisten asioista mitään!

Täällä palstallakin näkee, millainen aivoton ilkeilijä on ollut viime päivinä liikenteessä, niin tuollaisilta hulluilta sossut voi saada mitä tahansa vastauksia. Mutta tällaista lasten"suojelu" on:
huhupuheiden ja
juorujen perässä juoksemista.

Jos ukko loukkaantui koiransa komentamisesta niin, että teki ls-ilmoituksen, niin eikö häntä pitäisi rangaista viranomaisten erehdyttämisestä? Ja pihalla haahuilevat sossut pitäisi laittaa vähintään esimiehen puhutteluun, jos eivät omaan arviointiinsa luota, vaan jäävät kaiken maailman kaheleilta kyselemään toisten asioista.

Naapuriyhtiössä asui aikanaan perhe, että jos joku erehtyi heidän lapsiaan jotenkin ojentamaan, oli ojentajaperheen autonrenkaat puhkottu seuraavana aamuna. Ansionmenetyksiäkin tuli joillekin sen takia, mutta koska kameravalvontaa ei ollut parkkipaikalla, ei ollut näyttöä syytteen nostamiseen.

Nyt on siis menty siihen, että koiran ojentamisesta seuraa ls-ilmoitus...

No ei siinä vielä kaikki...ei ne tädit osannu tulla edes meidän asunnolle, vaikka taloissa on ihan selvät numerot seinissä. Olis jo aika vaihtaa ammattia jos ei edes oikeeta asuntoo löydä.

Kysyin suoraan siltä yhdeltä tädiltä, että näkyykö meidän lapsissa mitään, että ne olis kärsiny agression sivuvaikutuksia. Niin se sano että ei. Menipä sekin nauhalle :D heh heh.

Mutta ihmettelen miks kaikki tuollanen kohdistuu mun mieheen, vai onko jollakin jääny joskus jotain hampaankoloon ja pitää keksiä jotain tuollasta järjetöntä.

JO on maailma mallillaan.
Että kovaääninen ja ehkäpä jopa riitelevä mies
aiheuttaa lastensuojeluilmoituksen.
Ja että oikein potkaisi autonsa rengasta mahdollisesti....
pitäisikö sitä nyt oikeasti kuitenkin tämän näkijätädin
tehdä siitä autosta se lastensuojeluilmoitus kuitenkin nyt sitten tällä kertaa!


Voi helve..n helv..ti mihin tässä maassa käytetään tänä päivänä
ja
LASTEN
SUOJELUN
NIMISSÄ
verorahoja.

Mummot makaa vanhainkodeissa vaippapaskoissaan päivän, kaksi
ja heitä sidotaan remmeillä sänkyihinsä,
kun ei ole tarpeeksi henkilökuntaa (rahaa)
enää vanhusten laitoksissa ja palveluitaloissa vanhusten perään katsomaan
ja
samaan aikaan sossupartiot ihmettelevät kovaäänisiä aikuisia
ja autonsa renkaita potkivia miehiä

ja koko rahalla tietenkin
- paperityöt
- ilmoitusten kirjaukset, selvittelyt ja
koko selvittelytyö lastensuojeluilmoituksen alusta loppuun
- käynti perheessä
jne jne

Voi per..le. On sitä rahaa tässä maassa kaiken maailman huuuhaahumpuukiin
mutta ei ole
päiväkotien
- ryhmien pienentämiseen
- sijaisten palkkaamiseen
- ammattilaisten palkkaamiseen
jne
koulussa sama homma
- ei ole rahaa
terveydenhuollossa täysin vastaava tilanne
- ei ole rahaa esimerkiksi lasten neurologisten palveluiden järjestämiseen, kuntoutukseen, tukitoimiin lapsille ja nuorille.

Rahaa ei ole enää muuta kuin näiden
kaiken maailman maailman hullujen hapatuksiin
ja joita vielä kehdataan kutsua
lasten suojeluksikin.


Muistakaa hyvät aikuiset.
Älkää riidelkö
sossu voi tulla teille kylään...

ja hyvät miehet
älkää potkiko autonne renkaita
vaikka niin pitääkin tehdä kun tarkistaa että renkaat ovat kunnolla kiinni ja ilmapainettakin tarpeeksi.... mutta kuitenkin
älkää potkiko autonne renkaita ettei sossutädin tarvitse tuhlata vähäsiä verovarojamme
ja tulla teille kylään yhden jos toisenkin kerran .......

Älä komenna lapsia!
Älä etenkään naapurin lapsia!
Pysy kaukana naapurin koirasta!
Älä riitele puolisosi kanssa!
Auton renkaiden ilmanpainetta ei saa arvioida potkimalla!
Karista ylikilot, se on viesti huostahulluille, että teillä syödään VAIN roskaruokaa!
Älä puhu julkisesti normaalista perhe-elämästänne, huostahullut katsovat sen teeskentelyksi!
Julkisesti on hyvä kehua lastensuojelua, se saa sinut liittymään ulkoisesti huostahullujen aivottomaan armeijaan.

Muuten perheen ja läheisten kesken voi jatkaa normaalia, tavallista elämäänsä, kuten tähänkin asti, sillä sitä 90 % lastensuojelun asiakasperheistä todellakin elää. Juoppoja ja väkivaltaisia perheitä on varmaan paljon enemmän, mutta he eivät mahdu lastensuojeluun, koska sossua työllistetään kaikella jonnin joutavalla ja lisäksi vielä löytyy sossuja, jotka ottavat haasteen innolla vastaan.

Ei ole mitään oikeuksia mennä komentelemaan naapurin koiraa, se on naapurin tahallista kiusaamista. Koira voi hyökätä. Huomionhakuinen komentelija pääsisi koiranpuremilla paikallislehteen kuvan kera valittamaan tai jopa valtakunnan uutisiin, pyytäisi ainakin rahakorvauksia
Huomionhakuiselta jutulta tuntuu koko juttu

Vanhukset saavat velkarahoituksella kustannettavat erinomaiset terveydenhuoltopalvelut ja ravinnon. Vaipat on kehitetty imukykyisiksi ja ovat kuivan tuntuisia ei niitä joka inahduksesta vaihdeta. Vanhuksien vaipat ovat suuria ja maksavat paljon. Ne kustannetaan velkarahoituksella. Vanhuksien asioista on ihan turha ruikuttaa täällä, muutoinkin jokainen ruikuttaja ottakoot läheisensä kotihoitooon ja hoitakoot itse. Sivulliset ei ole velvollisia kuuntelemaan ruikutuksia ja jokaisen kuuluu tulla omilla varoillaan toimeen. Ellei läheiset ota omaan hoitoonsa tai vanhuksella ole rahaa tai omaisuutta realisoitavaksi hoitoa vastaan, vasta viimesijainen läheinen pitää olla viranomainen.
Irtisanomisten myötä vapautuu vanhuksien läheisiä hoitamaan itse vanhuksiaan joten tämä ainainen narina vanhusten hoidosta on kylläkin jo laantumaan päin. Sieltä suunnalta nostettaneen pohdittavaksi myös huoli käytettyjen vaippavuorien kasvattamisen hillitsemiseksi. Paloniemi varmasti on myös huolissaan ympäristöongelmista.

Provo...

Provo tai ei ainakaan järkevän ihmisen tekstiä ollenkaan.
Mutta netissä kaheleita riittää joka lähtöön.

Vaikka kyllä täällä jokin aika sitten joku tomppeli kirjoitti ihan vakavissaan, että lastensuojelun asiakasperheiden pitäisi ottaa vanhukset hoitoonsa. Ilmeisesti nimenomaan ls:n asiakkaita tarkoitettiin, koska tomppeli-tekstit oli laitettu tälle palstalle. Ei siinä järki paljoa päätä pakottanut kirjoittajaa niissä viesteissä.

Mutta vaikka yleisemminkin ajateltaisiin, että pienten lasten vanhempien on hoidettava omat vanhuksensa, niin mitenkähän se käytännössä mahtaisi onnistua... Kaikki vanhemmat jäisivät pois työelämästä ja hoitaisivat omat vanhempansa lasten lisäksi kotona. Hmmm....

Onneksi uusi hallitus on tuhertelijan kanssa eri linjoilla, koska uusi vanhuspalvelulaki saadaan aikaan tällä hallituskaudela, mikä on hienoa! Toivottavasti saadaan hyvä laki ja kunnat vielä uhkasakoilla velvoitetaan sen noudattamiseen, että lakoien rikkominen kunnissa vähenisi ainakin siltä osin.

Ja koirista vielä sen verran, että koiran omistaja on aina, siis AINA vastuussa lemmikkinsä tekemisistä oli mahdollinen purema aiheutunut ulkopuolisen komentelusta tai ei. Koiran omistajan on aina hallittava lemmikkinsä joka tilanteessa, että vahinkoja ei pääse sattumaan ja omistaja on aina korvausvelvollinen, jos jotain sattuu. Huomiohakuisuuttaan kukaan järkevä tuskin toisten koirien tekemisiin puuttuu tai ehkä provon kirjoittaja itse kuuluu sellaiseen käsittämättömään kategoriaan.

Olisi se kyllä naurettavaa, jos samanmoinen "älä komenna" touhu tulis koiriinki. Jotkut koirat on sellaisia ettei mikään hiljainen komentaminen auta, vaan pitää olla kova kuri. Niin kun joku tässä aikanaan selitti, että koiralle ei saa näyttää jos pelkää koiraansa. Koiralle pitää näyttää, kuka se pomo on talossa. Ei tietenkään mielivaltaisesti, vaan ihan normaali kovan äänen komennus.

Tämän kirjoittajan koirat ovat karkailleet, schäfer purrut toista koiraa ja murisseet vieraille. Schäfer rotuinen haukkuu niin raivona että vaahto roiskuu suusta jos näkee toisen koiran. Lapset eivät uskaltaneet mennä ohi. Nyt elukat ovat hävinneet, liekö lopetettu ja kenen toimesta.

Sen takia puolustelee ettei saa koirista huomautella kun omat eivät ole hallinnassa. Ei kannata ottaa tosissaan.

Lämmin suhtautuminen vanhuksiin ja lapsiin on OK, mutta lastensuojeluilmoituksen tarpeelisuudesta kyllä jokainen järkevä on eri mieltä edellisen kanssa.

Kummallisen valikoivaa inhimillisyyttä, että sitä riittää näköjään vanhuksille, mutta lapsille ei. Ja tämä teksti on päästään vajaan kirjoittamaa:

" Vanhuksien asioista on ihan turha ruikuttaa täällä, muutoinkin jokainen ruikuttaja ottakoot läheisensä kotihoitooon ja hoitakoot itse. Sivulliset ei ole velvollisia kuuntelemaan ruikutuksia ja jokaisen kuuluu tulla omilla varoillaan toimeen. Ellei läheiset ota omaan hoitoonsa tai vanhuksella ole rahaa tai omaisuutta realisoitavaksi hoitoa vastaan, vasta viimesijainen läheinen pitää olla viranomainen. "

Vai että jokaisen kuuluu vielä lisäksi tulla omilla varoillaan toimeen!!!!!!!!
Oikein poroporvarillista ajattelua vielä tuollaisella sekopäällä.
Entä varattomat vanhukset? Entä he, joiden yhdellä ainokaisella lapsella ei ole pienintäkään mahdollisuutta hoitaa omia vanhempiaan?

Tuttavapiirissäni on perhe, jossa on 4 lasta ja molemmat isovanhemmat vanhusiässä, joten perheen väkiluku lisääntyisi neljällä, jos molemmat vanhemmat hoitaisivat vielä omat vanhuksensakin.

Yksityiset vanhusten hoitolaitokset ovat kyllä vieneet monelta vanhukselta tuhkatkin pesästä, ehkä siihen saadaan korjausta myös tulevalla uudella lailla - toivottavasti.

Kyllä inhimillisyyttä voi vaatia myös yhteiskunnalta ja nimenomaan siltä silloin, kun ei ole omia läheisiä hoitamaan vanhusta tai on kyse varattomasta vanhuksesta.

Samaa on sanottu palstalla yleisesti lasten asioiden kohdalla, että kun vanhemmat ja läheiset ovat hoitaneet oman velvollisuutensa, niin yhteiskunnan on hoidettava myös omansa eli lakisääteinen sellainen. Jos lakien rikkomuksista kirjoittaminen on "ruikuttamista", niin miksi se sellitaan vanhusten kohdalla, mutta lasten ei?

Järjettömät lastensuojeluilmoitukset ovat tehneet porvariajattelijoille ihan riittävästi rahaa ja epäinhimillisyyttä lapsille. Valikoiva inhimillisyy puolustaa vanhuksia, mutta ei lapsia. Kyllä meitä on moneen junaan ja vielä asemallekin jää.