Energiassa, kaukolämmössä ja viemäri-vesi-liitymämaksuissa ja kuukausimaksuissa maksamme verona kannattamattomat kaupunkiyhtiöt ja niiden liian korkeilla palkoilla elävät johtajat ja liiat työntekijät...
Tämä tasavero, piilovero tulee kunnallisveron ja normaalin verotuksen päälle.
- On kaupungilla milä mällätä.
- Mutta se raha hukataan osaamattomiin käsiin ja keinotteluun. SÄÄLI.
Tämä tasavero, piilovero tulee kunnallisveron ja normaalin verotuksen päälle.
- On kaupungilla milä mällätä.
- Mutta se raha hukataan osaamattomiin käsiin ja keinotteluun. SÄÄLI.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja mie sanon et vesi on meidän kaikkien omaisuutta! Ei siitä pidä maksaa mitään. Kuka sen on luvannut kaupungin omaisuudeksi? Miksi siitä pitäis maksaa?
On niin helppoa liittää siihen jotain muita maksuja ja velottaa sitten sen käytöstä, jätevesimaksu ym.
Verorahoillahan noi putket ja muut vehkeet kodin ja veden väliin on rakennettu. Ei muuta kun ilmaiseksi kaikki veteen liittyvä!
Sähköm tuotanto on sit eri asia...
Onhan se kieltämättä outoa, että rankan liittymismaksun päälle nyt on alettu periä jotain ihmeen perusmaksua, joka määräytyy rakennusoikeuden, eikä suinkaan veden käytön, eikä käytön tarpeen mukaan. Totta on myös se, että vesi sellaisenaan on kaikkien omaisuutta. Enpä silti halua lähteä saavin kanssa Saimaalta sitä hakemaan ilmaiseksikaan. Maksaahan sen ilmaisen veden käsittely juomakselpoiseksi ja toimittaminen kotikraanaan, samoinkuin sen käytetyn veden puhdistaminen. Tällaisen monopoliyhtiön hinnoittelu olemattoman mukaan kuitenkin herättää närää. Lopuksi viimeksi lepsujen poliitikkojenhan tästäkin virkamiesten aikaansaamasta ylihinnoittelusta pitäisi olla vastuussa, mutta kun ei. Eikä vesilaitos ole läheskään ainoa tätä lajia tässä kaupungissa.
Jos vesiyhtiöllä menee hyvin, niin se on meidän kaikkien etu! Ei siellä vesilaitoksella ne palkat niin kauhean korkeita ole, itse sain kesähommista n. 3700e/kk lisät sillä just perheen elättää.
Viitit vielä tuollaisella palkalla töihin mennä.
Tosin eihän niissä hommissa rasitu.
Rankimmat on kahvi- ja ruokatunnit.
Tää itse työaikahan menee norttia kiskoessa, kun katsoo siinä kuopan reunalla neljän muun kaverin kanssa, kun kaivuri ojaa kaivaa.
Mut onneksi on sähkölaitoksen kavereilla sadanmatrin päässä myös työmaa, joten siinä se aika sitten menee paremmin jutellessa.
Politkot sitä rahaa hamuaa, ja sitten haaskaa rahan kaupunkiyhtiöihin ilman valvontaa. Jakaa omilleen.
Politkot ei aja tavallisen kansalaisen etua tai yrityksen etua.
Siksi työttömyys rehottaa, leipäjonot pitenee.... tulos näkyy jo.
Samaan aikaan rikkaat syö suoraan kuormasta.
---- minne vesi / energiamksut häviää, kun Raakavesi otetaan edelleen saimaasta, jonne myös jätevesi menee joka sateella ja sulamisvesien yhteydessä. Suljettu kierto.
Vesimaksuilla voidaan tukea lentotoimintaa. Kannattaa maksaa urputtamatta!
Toivotalkoot tulee kalliiksi.
Nämä kokoomuksen ahneiden rikkaiden hyväksi tehtävät talkoot on kalliit.
Kansalaisen tule uhrautua kokoomuksen ja ek väen hyvinvoinnin puolesta, aamen.
Fantastista, fantastista fantastista !
Kansa työttömänä leipäjonoihin ja rahat rikkaille. aamen.
Keinottelu ja kansan kyykytys.
Ne on se suuri idea.
Massa-työttömyys vallitsee ja silti osa kansaa tienaa yhä enemmän.
Tulonjaolla, Tasveroilla saadaan keinotteluun lisää rahaa.
Lisäksi Velkantumalla ulkomaille ylläpidetään kiinteistökeinottelua, keinottelu-toimintaa tuietaan valtion ja kuntien poliittisella tuella...
Lpr vesi-viemäri tasaverot tukee tätä keinottelua osaltaan.
Ollaan suomessa jo tilanteessa josssa vallassa olijat tienaa liikaa ja töissä olevan työmiehen palkat ovat niin korkeat, että työnteko ei kannata suomessa.
Mutta maassa on massa-työttömyys kun kuormasta syödään suoraan ja liikaa.
Perusmaksun idea on siinä, että niitä helvetin vesiputkia täytyy myös huoltaa. Perusmaksu siksi, että ne täytyy rakentaa. Kulutukseen perustuva maksu siksi, että paineistetun veden järkkääminen sinne putkiin maksaa.
Se, että vesi on kaupungin omaisuutta, tarkoittaa, että se on kaikkien kaupunkilaisten omaisuutta. Vaihtoehtona olisi se, että vesivarat ja jakeluverkosto olisivat yksityisiä ja yksityisellä olisi täten monopoli pyytää siitä vedestä mitä tahansa, sillä kaksia putkia ei joka taloon juuri kannata rakentaa (ei kilpailua) Onko tämä parempi järjestely? No ei. Tällaiset luonnolliset monopolit on kannattavinta pitää yhteisessä omistuksessa. Sama pätee esim. kaukolämpöverkostoon, tämän homman Espoon kaupunki aikoinaan kusi yksityistäessään energiayhtiönsä.
tehottomat yhtiöt haaskaa rahaa ja rahaa siirtyy myös muihin tarpeisiin.
Tämä on verotusmuoto. Tasavero. Energia-vesi-tasavero.
Ei tää uusi perusmaksun idea kyllä minulle ole oikein selvinnyt muuten, kuin että on uudelle verolle pitänyt keksiä nimi. Näin kun perusmaksua koko ajan hissukseen korotetaan, voidaan kehua kuinka vesimaksu on taas pitkän aikaa ollut korottamatta.
Eiköhän se kallis liittymismaksu ole tarkoitettu kattamaan ne rakennuskustannukset. Meillä vesimaksua on maksettu 60 vuotta, kerran on sinä aikana huollettu, siitä kiinteistönomistajille jokaiselle erikseen lasku. Jos tässä on jotain huvittavaa, laskussa työnjohtokustannukset olivat yhtä suuret, kuin itse työn osuus. Työnjohtoa ei kyllä paikalla näkynyt.
Vaikka tämä on yksi keino tasaveron suuntaan kaupungin taloutta pöngittämään, en haluaisi vesilaitosta yksityistettävän. Sen sijaan lisää avoimmutta.