Elämää Mars-planeetalla?

Ahaa! Siis kapinalliset pakenivatkin Marsiin!

http://images.wikia.com/starwars/images/c/c7/Imageless1.jpg

Tuosta Marsin Bioasemasta löytyy tällainen uutinen.

http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2011060713851530_hu.shtml

"Kosmista säteilyä"...

mistä näitä oikeen tulee... ja koko ajan?

Tuhlaatte mun aikaa, ko mun pitää käydä kattomassa teijjän paskajuttuja... ja kommentoimassa just jotain tämmöstä... tä?

noista pikselinkokosista läikistä ei nyt voi päätellä yhtään mitään.

Takasivuillahan noita Mars-kuvia on lisää vaikka kuinka.

>>Aiemmin Marsin pinnalta on kuvien perusteella löydetty muun muassa kasvot ja mökki. Näillekin on löydetty helppo selitys.

Niin ja entäs se marsin nainen vai mikä se oli

just

mars oli asuttu enne kui tapahtu aiheutettu onnettomuus tai luonnoonnettomuus. jotka muistavat tuota aikaa sanoo että mars historiassa oli sota tai sotia.

nykyää marssia asutetaa maan alla olevissa keinoympäristöissä ja maasta o ihmisiä kuljjetettu marsii. mars o myös ontto nii kui maa että marsissa elää mahdollisesti monia sivilisaatioita nii kui maassa.

ihmine tietää ja tunnistaa ja tunnustaa ainoastaa oma ympäristöä jotta ei huomaa mikäli muut asuu samassa paikkaa. "ensimmäine marslento" tapahtu jo paljo enne kuulentoa mutta koska ihmine tuntee jatkuvaa alemmuuskopleksia nii ei oo yleisessä tiedossa.

http://www.youtube.com/watch?v=BUouvB_6-i8&feature=related

kohdassa 7:40 henkilö alkaa olla vaudissa mukana :)

jos muistatte maininna että maa o litteä ja reunoilta pelättii putoava alas tai toiselle puolelle tai peilipuolelle ku purjehti kauas "maailmalaidalle". tuo käsitys oli vanha käsitys ja saatto olla joillai alueella 1700 asti.

moderni maailma kertoi maailma oleva pyöreä mutta koska keskityttii pyöreää muotoo joka helppo ymmärtää unohtu ja suuree muutoksee ku litteä vaihtu pyöreeksi helposti todistettavana nii unohtu että pelättii pudota toiselle puolelle eikä osattu saassa todeta maan oleva ontto vaa kiinteä oli helpompi ymmärtää koska kaivo kuinka paljo tahansa pääsi mielikuvituksessa aina vaa vastakkaiselle pallopuoliskolle koska kaikki keskittyi pyöreää muotoo ja pintaa. ku katsoo taa päi nii litteä tai levyversio sisälsi enemmä totuutta kui pyöreä.

Laitoin samasta jutusta jo aikaisemmin uutisen. David Martinesin jälkeen, sylintereitä on Marsista löytänyt myös dr Allen Koslov, Kanada. Sekä alllekirjoittanut itse, jokainen meistä voi ladata Google Marsin ja alkaa sihtaan Marsin pintaa. En nyt ota kantaa tuohon Iltalehden juttuun. Toimittaja selvästikään ei edes halunnut ottaa vakavasti asiaa harkintaan, että takana voisi olla muutakin kuin säteilyä. Saattaa ollakin säteilyä, mutta, kun katsoo tarkemmin esim. Martinesin sylinteriä Marsissa, on siinä tuet. Mihin hittoon säteily tarttee tukialustaa? Samoin omissa havainnoissani osa on tuettuna maa-, tai marsin kamaraan. En väitä, että kyseessä olisi habitatteja, tosi kummallista olisikin, jos planeetalla ravaisi moinen määrä muukalaisia. Itse Martineskin tuntuu asettuvan jäisen kallion, tai, vastaavan kannalle, josta valo heijastuu oudosti, ennemmin kuin säteilyn. Samoin, kun tarkastelee Martinesin, Koslovin löydöksiä ja samoin omiani, kiinnittyy huomio kummalliseen yhteensattumaan. Jokaisen sylinterin päädyssä on samanlaiset oudot kulmat. Ei minua tartte uskoa. Käykää itse katsomassa. Sylinterit lisäksi kummallisesti näyttävät keskittyneenlähinnä Marsin pohjoisosiin. Ja totta kai, kuten aina muulloinkin. Ensin on kysyttäessä annettu vastaukseksi, ettei tiedetä mistä on kysymys ja heti kohta yritetty selittää jollain ns. normaalilla tavalla. Mikä se sitten onkin. Mutta niinhän se on, että niin kauan kuin kukaan meistä ei pääse tuonne paikan päälle itse todistamaan, niin kauvan kukaan meistä, ei voi varmuudella kertoa, mitä Marsin sylinterit ovat. Teorioitahan aina voi esittää, mutta loppujen lopuksi, nekin ovat vain teorioita.