Liiketalouden pääsykoe 2011

Huhhuh.. Kyllä se aikamoista pakertamista oli. Harmittaa vaan kun opettelin Stocka-aineistosta kaikki ne "väärät" ja epäoleellisimmat asiat ulkoa! Matikassa vastasin 8 kysymykseen, joista puolet väärin melkovarmasti:

1. Myynnistä 40% Suomeen, ja ulkomaankaupasta 20% Eurooppaan. Paljon Euroopan ulkopuolelle menevä prosentti oli kokonaismyynnistä? Vastasin c=48%

Sähkökysymys (hinta nousee 100% ja kulutus 50%, kuinka paljon yhteensä?)
Vastasin +350%

Villahousukysymys. Taisin laittaa lämpötilaksi +3

Kolmion arvo lausekkeessa oli 3

Valuuttatehtävävässä sain A:n arvoksi 7.5

"Rahanjakotehtävä" jossa 3 naisen kesken jaettiin x rahamäärä. Sain vastaukseksi 600€

Shoppailutehtävän taisin ymmärtää väärin. Ymmärsin sen niin, että tuhlaavaisemman tytön kaikki käytetyt rahat otettiin laskuun mukaan, eikä ainoastaan 4. vuoden rahankäyttö -> 600%

Jos ois enemmän lukenu niin ois ollu suht helppo. Itse luin kaikki aineistot vaan kerran läpi niin sai vähän tuskastelemaan vastauksien kanssa. Matikkaosuus oli ihan ok, kirjoitelma myöskin kun sai suomeksi tehdä.
Mitenkäs muilla meni? Itse olin TAMK:ssa hikoilemassa. :)

muistaako kukaan mikä tarkalleen oli sen kirjotelman otsikko? aloin miettiin että keskityinkö epäolennaiseen.. sivun kuitenkin siitä kirjotin.

Pala kakkua. ekaan vastasin näin: "transendenttilukujen geometristen ja harmonisten keskiarvojen summan käänteisluku suppenee tuskallisen hitaasti kohti kriittistäpistettä jonka arvo määräytyy kompleksi tason pisteiden keskiarvon mukaan"
toka olikin vähän kinkkisempi, vastasin: " kaikki positiiviset liittoluvut, joiden itseisarvo toteuttaa ympyrän Qdelta kaarelle osuvien harmonisten lukujonojen määrittelypisteet"
Muut menikin Stetsonin menetelmällä aproksimoiden joten sisään mennään niin että heilahtaa.

Kirjotelmaan kerroin vaan käännöspalvelun ominaisuuksista. eli hinta ja laatu vaikea määritellä. ostajan vaikea valita kääntäjäyritys..jne. meniköhän ihan penkin alle :D

Itekkii kerroin ne neljä ominaisuutta mitkä siin oli mainittu ja niist sitte vähän sivuilin sillee et sain vähän muutakin olennaista mukaan.

Must noi matikkatehtävät oli kyl yllättävän helppoi näin pitkän matikan lukeneena. Ainoo, mikä jäi enemmänki mietityttämään, oli se eka. kai se oli se C=48 %? :D Mut ne monivalinnat oliki sit vähä vaikeempii... :D

Ja te, jotka ootte nähny noit edellisten vuosien (erityisesti viime vuoden) kokeit, ni mitä luulette et nouseeks rajat? :s Ku itel ei oo mitään havaintoo, et oliks tää nyt yleisesti ottaen vaikee vai helppo!

Omat vastaukset matikkaan:

C B C B C B D C A D, ja kaikista melko varma. :)

Näkeeks tota koetta missään netissä? Ku en enää muista vastauksiani ni vaikee verrata :D

Tossa mun joitakin vastauksia. En muista numeroita.

ulkomaan vientijuttu 48%
sähkökysymys 200%
villahousu -21'c
kolmio 3
valuutta 7.5
rahan jako 600€
taulukkoshoppailu 75%
puuttuva numero 9

mitkäs kaks puuttuvat?

Millä perusteella toi villahousujuttu oli -21? Ite meinaa vastasin -1 ku aattelin et sil asteel on aina se -5 astetta eroa :D

kuinka se nyt menikään?

9'c -> 30kpl
4'c -> 40kpl

-----> 1'c = 2kpl

4'c ja -21'c välissä on 25'c eli 50kpl

--> 40kpl 50kpl = 90kpl

Lineaarisesti siis mentiin eli tasainen kasvu.

Mikä toi kolmio-tehtävä on oikein ollu? En muiata tollast yhtään??

eiks se menny niin että 40 myynti 9 astetta 50 myynti 4 astetta ja 90 myynti oli kysymys..

Tosta puuttui ainakin se yhtälön vastaus. eli 68

kolmio neliö kolmio = 11
neliö kolmio neliö = 13

mikä on kolmion arvo?

3 neliö 3 = 11
neliö 3 neliö = 11

neliö = 5
kolmio = 3

Mitä uskotte tapahtuvan pisterajoille? Tai onko joku ollut viime vuoden kokeessa, niin oliko tämä helpompi vai vaikeampi? Mä oon varma, että pisteet nousee ainakin Haaga-Heliassa, jonne haen, koska viime vuonna oli ennätysalhaalla (n. 65), kun yleensä on se reilut 70.

Aa kiitti, bayyy :) Nyt muistan ton :D
Joo itekin pelkään tota rajojen nousuu :s

mite eka laskettii? sain 52%.. sit siihe puuttuvaan numeroon en vastannu mitää. mikä siin oli logiikka ?

Puuttuva numeron logiikka oli helvetin simppeli. Siinä vastakkainen numero tuli aina vastakkaisen "piirakkaosion" kahden luvun summasta. Eli tyyliin:

9
9 4



4 5
13

Eka oli: 60% ulkomaille. Ulkomaille menevästä viennistä 20% lähtee euroopan muihin valtioihin. 0.6 x 0.8 x 100% = 0.48

Oliko se sähkö tehtävän vastaus siis 200%, itse laitoin 200%.

eikös se kuitenkin mene niin että: 12 66x6 12 66x6
------------ = ------- ------- = 68 ?
6 6 6

Matikan osio tuntui simppeliltä. Näköjään kaikki oikein. Hirveesti en perehtyny aineistoon, joten stockan ja suomibrändi kyssärit oli varmaa haastavimpia. Kun piti tietää aina 3 väittämää, että sai oikein. Englanninkielistä aineistoa painotettiin kokeessa eniten. Näköjään puolet kokeen pisteistä perustu siihen..

Muistaako kukaan niitä enkkuaineiston väittämiä suomeksi tai englanniksi?
Ja milloin vastaukset tulee nettiin, vai tuleeko edes? Kauppakorkeessa tulee heti kokeen jälkeen.

Yhtälön vastaushan oli 13. Koska alla oleva kutonen kävi sopivasti jokaiseen ylläolevaan lukuun, eli jokainen luku supistettiin kuudella. Saatiin 2 11x1 / 1 elikkäs tulokseksi 13..

Tuntui menevän muut matikkatehtävät ainaki oikein! Jihuu!

Jep, olis hei kiva tietää tosta, et mahtaakohan oikeet vastaukset tulla tänne nettiin! Kellään tietoa? =) Kyllä jäi kokeesta aika huono maku suuhun.. Ahdistaa!

Mä veikkaan, että rajat nousee reippaasti ylös. Koe oli todella helppo ihan kaikilla osioilla. Toivon kyllä, että musta vaan tuntuu siltä siksi, että luin niin paljon. Mutta en tosiaan ihmettelisi, vaikka rajat olis jotain 80. :S

Vai mikä fiilis jäi muista osista?

Musta koe oli hyvin samalla tasolla viime vuoden kanssa. Silloin jäin varasijalle kakskytjotain. Tällä kertaa luin enemmän, joten ainakin monivalinnat tuntui menevän hyvin ja huomasin ne kompakysymykset, johon varmasti viime kerralla kaaduin. Matikkaosio oli ehkä pikkasen helpompi ja enkunkielinen aineisto selkeämpi kuin viime kerralla, niin uskon että rajat nousee. Hakijoitakin oli enemmän. Mutta täytyy toivoo parasta ja pelätä pahinta.

Omaa arvailua matikkoihin.

1. Valuuttakurssit. 3a=4b 1c=5b Kuinka monta a:ta on kaksi c:tä? Laskeskelin, että c=3,75a eli 7,5.

2. "Piirakka". Vastakkaisten lukujen summa. 9 taisi olla oikein.

3. Kolmion arvo. Kolmio+Neliö+Kolmio=11 ja Neliö+Kolmio+Neliö=13. Kolmio siis kolme.

4. Sähkön hinta. Kulutus nousee 50% eli 100-->150. Tämän lisäksi hinta nousee 100% 150-->300. Eli nousua yhteensä 200%.

5. Lasku. 68 laitoin pitkän laskujärjestyksen arpomisen jälkeen. Epävarmin vastaus.

6. Tuotteen hinta nousee 50% ja myynti laskee 40%, vaikutus tuottoon? 100 karkin sijasta myydään enää vain 60, joskin hintaa saadaan euron sijasta 1,5e/kpl. 60*1,5=90 ja 1,0*100=100. Tuotto siis laskee 10%.

7. Lineaariset villahousut. Häiritsi vähän kun en muistanut lineaarisuus temiä. Mutta, jos 5 asteen lämpötilan lasku lisää myyntiä 10:llä niin ilmeisesti 30 asteen lasku lisää myyntiä 60:llä. -21 siis vastaus.

8. Arpajaisvoitto. X:lle 10%, Y:lle 30%, loput 1200e ( eli 60% ) Z:lle. Kokopotti siis 2000, josta Y:n 30% on 600.

9. Tuotannosta 60% vientiin. Viennistä 20% muualle Eurooppaan. Paljonko tuotannosta kaikkiaan Euroopan ulkopuolell?. 20% 60:stä 12 ja 60-12=48. Vastaus siis 48%.

10. Neljän vuoden ostostaulukko. Kuinka paljon enämmän Taavi käytti ostoksiin kuin Viivi ( vai mitkä ne nimet oli? ) kuin neljäntenä vuonna ( en muista tarkkaa kysymyksen asettelua ). Juju oli tajuta, että Taavin kohdalla takoitettiin koko neljän vuoden aikaa ja Viivin kohdalla vain 4. vuotta. Taavin ostot olivat neljän vuoden ajalta 4800e ja Viivin 4. vuodelta 800e. Oikea vastaus siis 600%

Ymmärsikö kukaan muu tota niin, että Taavilta joka vuosi ja Viiviltä vain vika? Mun mielestä oli aivan selvää, että molemmilta vain vika. :(((

Matskuosion 5.tehtävän vastaus oli 78, eikö? Jos yläosa olisi sulkeissa niin tulos olisi 68, mutta nyt luonnollisesti *6 ja /6 kumoavat toisensa ja laskettavaksi jää 66 12.

Toivottavasti kirjoittaja ei pistä pahakseen, mutta lainaan tässä hänen mielipidettään eräästä toisesta keskustelusta lauseketehtävään liittyen (Toivoen todella että se vastaus on 68 eikä 78) :

"Murtolauseke oli siis tällainen: (12 66*6) / 6

Otetaan 6 yhteiseksi tekijäksi, jolloin saadaan (2*6 66*6) / 6
Tämä näin siksi, että 12 = 12 = 2*6

Okei, sitten SUPISTETAAN murtolauseke kuutosella: (2*1 66*1)/1 = 2 66 = 68

Älkääkä uskaltako vängätä vastaan, näin se menee! Perhana, olenhan sentään matematiikan OPETTAJA! :D "

Lisään vielä linkin sivulle: http://www.demi.fi/keskustelut/835957/liiketalouden-valintakoe-2011-3

"Ja eikös tolla tyylillä tule 500%? 4800-800=4000. 4000/800 saadaan 5, eli 500%, ei 600."

Miksi vähennät tuon 800 : a 4800:sta? Kyllä mun matematiikan mukaan tuosta tulee 4800/800 ja 600%.

Vastasin itsekin aluksi 75%, mutta sitten aloin ihmettelemään tuota "järjetöntä" 600% vaihtoehtoa. Luin kysymyksen ajatuksella muutaman kerran läpi ja tulin tulokseen jonka jo kerroin. Sanoisin, että 75% varmuudella 75% on väärin ;)

Mutta jos lausekkeelle 12 6x66 otetaan yhteinen tekijä, siitähän saadaan tällöin 6(2 1x11) / 6.. Tällöinhän tuon kutosen voi supistaa ja jää suluissa oleva. Vai siis häh, enkö nyt hoksaa jotakin? :D

En tosiaan itsekään enää muista tarkkaa kysymyksenasettelu. Perusidea oli kuitenkin kuinka monta prosenttia luku 4800 on 800:sta.

Eli 4800/800 * 100% =600%

Tuolla miinustamistyylilläsikään en saanut 75% osumaan. 1200-800 = 400
400/800=0,5

Eli tuossa tehtävässä (12 66*6) / 6. Miksi kaikki on lähteny etsimään yhteistä tekijää, eikä laskenut vain niin laskusääntöjen mukaan? Itse ainakin tein niin.

Eli ensiksi sulkujen sisällä olevat laskutoimitukset, alkaa kertolaskusta 66*6=396.
Sitten tulee sulkujen sisältä yhteenlasku 12 396=408.
Ja viimeisenä jakolasku eli 408/6=68.

*Koska alla oleva kutonen kävi sopivasti jokaiseen ylläolevaan lukuun, eli jokainen luku supistettiin kuudella. Saatiin 2 11x1 / 1 elikkäs tulokseksi 13..*
- Muuten oikein, mutta koska siinä on 66*6, niin ei voi molempia lukuja supistaa juuri tuon kertolaskun takia. Eli oikeasti olisi pitänyt jäädä 2 66 =68.

Eli 68 se kaiken järjen mukaan täytyisi olla.

mutku siinä ei ollut sulkuja

Mun surkelle matikkapäälle toi matikan osuus oli kyllä tosi vaikea :D Monta jätin tyhjäks ja ainut varmasti oikein mennyt oli varmaan tuo laskujärjestys systeemi, minkä vastaus nyt kaiken järjen mukaan pitäisi olla se 68.

Sen "villahousu" -tehtävän vastaukseksi laitoin -1 ja olin ihan varma, että laskin sen oikein mutta kaikki muut tuntuu siihen saaneenkin tuon -21 astetta, ääh :D Viimeiseen laitoin D:n (en lukuja muista) ja sekin toivottavasti on sitten oikein.

Kirjoitelma oli mulle ehdottamasti helpoin osio, tila vaan loppu kesken sai miettiä, että mitkä nyt olis tärkeimmät pointit mitä sinne kirjoittaa. Monivalintakysymykset meni ihan okei, muutama jäi tyhjäks ja muutamaan kompaan menin väärin vastaamaan mutta silti uskoisin, että pisteet tuohon Keski-Pohjanmaan amk:iin riittäis, kun sinne onneks on sen verran pienet pisterajat :)

Mitä pointteja toitte kirjoitelmassa esille? Kuinka paljon otitte esim asiakasta mukaan. Minä käsittelin paljon myös asiakkaan vuorovaikutusta kääntöyrityksiin. Esim että pienet kääntäjät joustavia, työskentelee tarvittaessa yön yli ja valitaan kun tarvis nopealle duunille. Sitten näitä, että hintoja ei mielekästä vertailla palvelun heterogeenisyyden vuoksi ja asiakkaiden mieltymys halpaan -> pitäisi kilpailla hinnasta ja karsia laatua vastoin järkeä. Ja yrityksillä monesti tutut turvalliset vakiokääntäjät -> vaikeuttaa uusien mark pääsyä, etenkin kun vaikea todistaa laatua ymsyms.

Mitenköhän tästä kirjoitustehtävästä jaetaan pisteitä? Voiko säveltää höpöttelyllä 5p

Kertokaa nyt muutkin, haettiinko tossa vikassa tehtävässä tosiaan sitä, että kuinka monta prosenttia Taavin ostokset olivat Viivin ostoksista? EIKÄ NIIN, että kuinka monta prosenttia Taavin ostokset olivat suuremmat kuin Viivin ostokset?

Mä sain nimittäin tulokseksi sen 75%, minkä moni muukin, enkä vain saa päähäni, että miksi ihmeessä vastaus olisi 600%.. /:

12 66*6/6. Ei sulkuja eli vasemmalta oikealle lasketaan jako- ja kertolaskut ensin ja sitten plussataan 12. Eli 78 on vastaus.

"12 66*6/6. Ei sulkuja eli vasemmalta oikealle lasketaan jako- ja kertolaskut ensin ja sitten plussataan 12. Eli 78 on vastaus."
Muistatko ala-asteelta lorua: "ensin kerro,sitten jaa. Sitten yhteen, vähennä. Vasemmalta oikealle ellei sulut toisin määrää"

Melko varma olen tosiaan, että 600% on oikein. Huomasin tämän mahdollisuuden jo kokeen aikana ( en usko että monetkaan edes kuvittelivat että 600% voisi olla oikein ja tuskin kovin paljoa kysymystä kokeessa pyörittelivät ) ja itse tarkastelin kysymystä useamman kerran. Jos kysymyksessä olisi tarkoitettu kummankin osalta vain 4. vuotta olisi se ollut helppo muotoilla selvästi tyyliin "Kuinka monta % rahaa enemmän Taavi käytti 4. vuonna kuin Viivi vastaavana vuonna?" Näin ei kuitenkaan ollut vaan 4. vuosi mainittiin ainoastaan Viivin kohdalla.

Lisäksi kun otetaan huomioon, että Taavin käyttämä rahasumma neljän vuoden aikana osui mukavasti lukuun 4800, joka on 600% 800:sta, uskon olevani oikeassa.

Viime vuoden kokeessa matematiikkaosioissa oli parikin "kompakysymystä". Nyt ne loistivat muuten poissaolollaan, mutta tässä lienee ainakin puolittainen. Eikö 75% tunnukin vähän liian ilmeiseltä ja helpolta

Onko tuo supisteleminen summasta muuten ihan sallittua?

Esim. 2 2*2
----------------------
2

Tuo kai voitaisiin supistaa kakkosella ja saataisiin 1 1*1
---------
1
Eli 2 on tässä oikea vastaus, eikä 3?

Uskon, että tarjolla oleva vaihtoehto olisi ollut 500%, 600% sijaan, jos kerran laskutapani tuottaa 500% tulokseksi. ( ja laskutapa joka tuottaa 500% 600% paikalle, tuottaa 50% 75% paikalle ).

Huoh, ei vissiin mennyt mulla sittenkään ihan nappiin toi matikkaosio mitä kuvittelin! Nooh, täytyy toivoa, että sen verran saisi pisteitä kasaan, että pääsis tonne maaseutukouluun.

Muistaako kukaan oliko englanninkielisistä monivalinnoista kaksi ekaa väittämää oikein? :D

Eikö se vika menny jotenkin näin: Kuinka paljon Taavin ostoksiin käyttämä rahamäärä oli Viivin käyttämästä rahamäärästä neljäntenä vuonna?

Arggg...miksei niitä oikeita vastauksia voi julkaista!!!!?

Pari vuotta sitten pääsin ekalla yrittämällä Haaga-Helian kokeesta läpi 7 pistettä yli rajan. Luin ~80% koealueesta yhden kerran edellisenä päivänä ja koe tuntui sillon todella helpolta. Jätin kuitenkin opiskelupaikan ottamatta ja hain nyt sitten uudestaan samalle linjalle TAMKiin.
Erityisesti matikkaosio oli tällä kertaa huomattavasti vaikeampi ja sisälsi kompatyylisiä kysymyksiä. Oletin myös monivalintaosiossa keskityttävän huomattavasti laajempiin kokonaisuuksiin, eikä niinkään sellaiseen pilkunviilaukseen kuin kokeessa oli. Ennakkoaineiston ohjeistuksen perusteella olisi voinut luulla ettei nippelitietoja kauheasti kyseltäisi...Toisaalta taas kirjoitelman tehtävänanto oli mielestäni ehkä liiankin laaja yhdelle sivulle kirjoitettavaksi ja hieman epäselvä.
Pidin koetta aluksi ihan läpihuutojuttuna, kun eka kertakin oli niin iisi, mutta nyt ei ole kyllä minkäänlaista varmuutta läpi pääsemisestä.

En ikävä kyllä muista :/ Toi vaan jäi mieleen että 7 pistettä meni yli :P

Tällänen kuitenkin löyty (2009 kirjotettu):

" Laurea-ammattikorkeakoulun , Metropolia Ammattikorkeakoulun ja HAAGA-HELIA ammattikorkeakoulun haussa saatava maksimipistemäärä on 100p, kun alimmillaan koulutukseen on hyväksytty Laureassa Leppävaaraan 59 pisteellä ja Otaniemeen 51,50 pisteellä, Metropoliaan 67,83 pisteellä ja HAAGA-HELIAAn 81 pisteellä."

Eli Haaga-heliaan tuntuis ainakin olevan vieläpä kovimmat rajat näemmä, toki kun hakijoita sen verran paljon on. Alimmillaan 81p kuulostaa kieltämättä aika raa'alta.

CHINGA,
eikö Taavi käyttänyt neljäntenä vuonna 1400€? Viivi käytti 800€. Kysymys kuului: "Kuinka paljon Taavin käyttämä rahamäärä oli suurempi kuin Viivin käyttämä rahamäärä neljäntenä vuonna?" Ja kysymys todella kuului noin (ainakin muodoltaan), koska muistan siinä olleen KUIN -sanan, koska opettaja aina matikassa painotti sitä, että sen perusteella nähdään, kummalla jaetaan erotuksen jälkeen.

Tällöin lasku lasketaan:

1400-800, josta tulee 600. 600/800=0,75 eli 75% (ei 50, kuten sanoit).

Tuosta VOI ymmärtää niinkin, että Taavin koko rahamäärä ja Viiviltä vain vika vuosi, mutta silloin vastauksen tulisi olla 500% ja sitä ei ollut vaihtoehtona. Eli taisit nyt olla kuitenkin lopulta sinä, joka kompastui kompaan?

Nyt kun tätä matikka osiota on käyty aika reippaasti läpi haluisiko joku kertoa fiiliksistään muissa monivalinnoissa? Mielestäni maabrändi raportti tehtävät olivat helppoja, mutta stockmannin vuosiraportti oli välillä hieman kinkkisempi. Huvittava oli oleellinen kysymys siitä täyttääkö stokka vuonna 2012 100 vuotta :D

"Huvittava oli oleellinen kysymys siitä täyttääkö stokka vuonna 2012 100 vuotta :D"
Mun mielestä se oli just hyvä kysymys, kun kyllä varmaan ton aineiston lukeneet muistaa, että Stokka perustettiin 1862 :D

Muutama oikein/väärin tehtävistä.

1. Vuonna 2012 vietetään Sotckmannin 100-vuotisjuhlia. V
2. Kolme jotain (mikä se sana oli ) tavarataloryhmä, Seppälä ja Lindex. O
3. Stockmannin myynti kasvoi vuodesta 2008 vuoteen 2009. V
4. Osakkeenomistajia yli 400 000. V
5. Lindexejä Saksassa. V
6. Stockman brändi= suppea valikoima, laadukkaita tuotteita, kohtuu hintaan. V
7. Osingonmaksutavoite yli puolet liikevoitosta. O
8. Osakeannista saadut varat Hobby Hallin tappioiden kattamiseen. V
9. Seppälän tulos negatiivinen tms. ( vähän hämärä kohta mun mielestä, tarkoittiinko tässä tappion tekemistä ja vai voiton pienenemistä ). V
10. Lindexin myynnin osuus alle 50%, mutta osuus liikevoitosta yli 50%. O
11. Tavarataloryhmän, sekä myynnin että liikevoiton osuus yli 50%. V
12. Viimeinen vuosineljännes paras vuosina 08 ja 09. O
13. Stocman perusti oman etäkaupan osana monikanavaisuusstrategiaa tms. O

14. Tekstin mukaan brändi on aina totta. O
15. Jonkin tutkimuksen mukaan suomalaiset tuotteet ovat 10. parhaita. V
16. Suomalaisten vahvuus muihin pohjoismaalaisiin nähden mystisyys ja särmä. O
17. Luonto, Koulutus ja Toimivuus keskeiset rationaaliset ideat. O
18. Maa voidaan brändätä tuotteen tavoin. V
19.Suomen tulee keskittyä jatkossa ennenkaikkea heikkouksiensa korjaamiseen. V
20. Luotettavuus+epähierarkkisuus+ joku suomalaisten vahvuuksia. O
21. Suomen tulee keskittyä kaikkein viheliäisimpiin globaaleihin ongelmiin. O

Ja enkusta vielä pari.

22. Palvelujen ostajat voivat pienentää riskejään tiedonhankinnalla ja lojaaliudella tietylle yritykselle. O
23. Palvelujen ostajat käyttävät usein rinnakkain useampaan eri palvelufirmaa, tarkoituksen mukaan. O

Dodii, siinä oli 23/45, joku toinen saa muistella puuttuvan puolikkaan.

Miten noita voi edes muistaa?
"12. Viimeinen vuosineljännes paras vuosina 08 ja 09. O"
En muista tällästä kohtaa ollenkaan, mutta sellaisen kohdan jossa väitetään että Ensimmäinen vuosineljännes oli tappiollista vuosina '08 ja '09. En muista, kysyttiinkö koko stocmannin vai tavarataloryhmän. Koko Stockman teki tappiota ekana vuosineljänneksenä muistaakseni mutta tavarataloryhmä vain '09.

Sellanen kysymys että tonne haagaheliaan oli se 3000 hakijaa + rapijat, mutta ensisijaisia vain 1200. Mutta jos tuolla on korkeimmat tai lähes korkeimmat pisteet niin vain ensisijaisilla on mahkut päästä. Jos saat paikan koulusta jonne hait ykkösellä, niin 2 hakukohdetta ei voi valita. Näin ainakin kauppiksessa. 10% kuulostaa aika hurjalta, varsinkin kun valmistuneille tradenomeille ei tahdo löytyä kysyntää edes sihteereiksi

Oli noi molemmat kohdat. Kysyttiin koko konsernista eli O.

wattafak, mut osa niistä toissijasista hakijoista on varmastikin hakenu johonkin muuhun koulutukseen ku liiketalouteen ensisijasesti, ja jos ne ei pääse sille niiden ensisijaselle alalle, niin joillakin toi haaga-helian liiketalous voi olla joku kakkosvaihtoehto, jolloin toi sun kaava ei päde :D Koska kylhän ne sit voi ottaa sen paikan vastaan?
Mut joo, toivotaa et mahollisimman monella noista yli 3000 hakijoista ois joku muu liiketalouskoulu ensisijasena, jolloin ne ei sais ottaa tota haaga-heliaa vastaan :D

Mut tota, mitä luulette pisterajoille käyvän? Ku viime syksyn oli haaga-heliaan rajana vaan 65p, ni eihän se nyt yli 70p voi nousta, eihän? :s Vois pysyy tos about 65p :)

Mulla oli samat vastaukset ku CHINGAlla. Siis noissa. Muita en muista, enkä jaksa muistella.

Ja siitä matikasta.. Kyllä, olen varma, että KUIN -sana löytyi tekstistä ja se tarkoittaa myös sitä, että sieltä löytyi sana suurempi (tai pienempi), joka taas tarkoittaa sitä, että chingan laskutapa oli väärä, luki sen sitten miten monta kertaa tahansa. Mutta eniveis, nyt annan asian olla. En ole 100% varma vastauksesta, mutta olen 100% varma että tämä kysymysmuoto: "Kuinka paljon Taavin käyttämä rahamäärä oli suurempi kuin Viivin käyttämä rahamäärä neljäntenä vuonna?" oli kokeessa.
Mutta nyt olkoot. En jaksa väitellä, tiedän saavani pisteen siitä. :p Siitä tulikin mieleen, saako mistään tietää eriteltyjä osioiden pisteitä? Ei vissiin? :(

No niin ja sitten ylempään viestiin. Eli mä uskon, että rajat voi tuolla helpostikin nousta 70 asti. Ainakin kokeen helppouden perusteella. /:

Okei! Käsitykseni oli että ensisij, tois ja kolmas oltava muita liiketalous ohjelmia ja muut amk alat erikseen jne. Turha noita numeroita muutenkaan on tuijotella, kun moni ei saavu kokeeseen ymsyms.

Luulisi rajojen nousevan 70 pisteeseen takaisin ainaki?

No voi saaatanana jos nousee :D Se oli sit siinä varmaan:D

Saaks noista esseistä kuinka helposti pisteitä? Et jos sisältö on ollu vähän heikkoo, mut kieli ihan hyvää siin mieles et osaa yhdyssanat ja pilkuttaa oikeis kohdis jne, ni kai tollasest jotain pisteit pitäis irtoo? ::DD

Mä veikkaan, että pisteitä tulee vain sisällöstä, mutta sen sijaan niitä voidaan vähentää, jos tekstistä ei saa selvää, pilkut ja pisteet on väärin, isoista kirjaimista ei tietoa.. Jne. (: Kai ne kattoo yleisilmettä siis, mutta ensisijaisesti pisteet kuitenkin jaetaan sisällöstä.

Ihan mutua tosin, en minä tiedä. :D

Muistelen huvikseni jotain monivalintoja.

1. Seppälällä liike Ukrainassa O (nyt tuli kyllä olo, että siinä luki Unkari :D Mutta kai se oli Ukraina?)
2. Zaraa (vai oliko se Bestseller) löytyy Suomesta, Venäjältä ja Baltiasta V

"20. Luotettavuus epähierarkkisuus joku suomalaisten vahvuuksia. O" En muista tällaista. Eikös ollut, että toimivuus on nuo? Tai jotain.

Sitten oli, että "koulutus, luonto ja toimivuus ovat rationaalisesti kuvattava osa jostaikin" ja se oli kai oikein.

Sitten enkun monivalinnoissa oli, että asiakas ei tarvitse ohjausta, mikä oli väärin.

No noinhan sen kaiken järjen mukaan on kyl oikeesti oltava, että sisältö ratkasee, mut yritän täs vaan elätellä turhii toiveita :D No kai mä jotain asiaakin sinne sain kirjotettuu, et kattoo sit heinäkuus et mihin asti toi riitti :D

Mut sellasta vielä, että ku niis monivalinnoissa ne kysymykset oli aina jaettu sellasiin kolmen ryhmiin, niin ei kai niihin kaikkiin tarvinnut vastata? Siis totta kai siitä vastaamattomasta kohasta saa sit 0p, mut ei kai se vaikuta niihin kahteen muuhun ryhmän kohtaan, jos ei yhteen vastannu? Ku niissä ohjeissa sanottiin, että "kaikkiin kolmeen kysymykseen tulee vastata". Esim. jos osasin vastata kahteen kysymykseen ja yhen jätin tyhjäks, niin kai saan tosta sit 2p. enkä 0p? Apuaaaaaaaa

Mulla oli alotuspisteet 65 ja silti jännään pääsenkö :D kokeesta lähtiessä oli tosi varma olo, mutta nyt kun oon eri keskustelupalstoja selaillu ni tajusin että mokasin matikassa vissiin kolme tehtävää.. mutta jos vääristä lähtee puolikas piste, niin saisin silti matskusta jtn 5 pistettä. Monivalinnoista ei mitään hajua, tiedän että osa meni oikein mutta moneen jätin myös vastaamatta. Eli riippuu aika pitkälti nyt kirjotelmasta :s

Veikkaan että pisterajat hipoo jotain 75 tänä vuonna.

Pisterajaveikkaus: Tampereella 78 (73), Turussa 80 (76). Suluissa siis viime vuosi.

Ei tarvinnu vastata jokaiseen. (: Siinä oli se teksti varmaan vaan siksi, että kaikki tajuaa, että joka kohta on erikseen eikä niin, että "ahaa, vastasin jo yhteen kysymykseen ton kohdan, ni loput on sitte vääriä". Tai silleen, en osaa selittää. :D

Ohhoh, onpas korkeat rajat Turkuun ja Tampereelle :o haaga-heliaan tosiaan hain ite ja viime vuosina on näköjään päässy alimmillaan 65-72 pisteellä. Kuuntelin tuolla koululla ennen kokeen alkua puheensorinaa ja moni sanoi ettei oo lukenu yhtään. Ja ku aikasintaan sai lähteä 12.30 ni varmaan kolmasosa lähti paperit puolityhjinä :D eli oon melko optimistinen ettei ne täällä yli ton 75 nousis.

Okei, hyvähyvä! :) Tolleen ajattelinki siel kokees, mut sen jälkeen tuli pieni paniikki, et mitä meninkään tekemään..:D

Ja oho, hullun korkeet rajat ollu Turussa ja Tampereella viime vuonna! Luulin, että Helsingin haaga-heliaan ois vaikein päästä, mut näköjään ei :D

Siis kai niissä monivalinnoissa piti vastata jokaiseen väittämään??!! Entä mitä se tarkotti ku kohdassa A-L oli sillee että ne voi olla oikein tai väärin toisistaan riippumattomista syistä vai miten se meni??

Luulin jo että meni hyvin, mutta ei sitte vissiin mennykkään :DD

Tottakai piti vastata kaikkiin kolmeen! Esim A koostuu kolmesta väitteestä, vastaat kahteen ensimmäiseen oikein ja kolmanteen väärin, niin silloin A on -0.5p. Toisinsanoen piti vastata aina kaikkiin kolmeen, tai ei yhteenkään. Jos vastasit esim A kohdassa niistä kolmesta yhteen, niin silloin a on automaattisesti väärin eli -0.5p.

Ainoastaan englanninkieliset monivalinnat olivat yksiosaisia kysymyksiä ja huomattavasti helpompia arvattavia näinollen. Tarkkana!

Ei se noin mennyt. Jos tosiaan olisi pitänyt vastata kaikkiin kolmeen niin sitä olisi KOROSTETTU aika isolla. A, B, jne osiot vain ryhmittelivät kysymyksiä.

Veitikka ainakaan ei ole ollut kovin tarkkana. Sanoohan sen jo järkikin että ei se noin voi mennä.

Ei tietenkään ollut pakko vastata niihin, joita ei tiennyt! Jos ei vastaa, ei vaan saa siitä kohdasta (esim. a, b tai c) pistettä. Jos taas vastasi kaikkeen, vaikkei tiennyt, niin tulee hyvin todennäköisesti rankalla kädellä miinusta. Ellei sitten ole hyvä lottoamaan.

"Esim A koostuu kolmesta väitteestä, vastaat kahteen ensimmäiseen oikein ja kolmanteen väärin, niin silloin A on -0.5p"

Eli ei näin. Jos vastaat ykköstehtävään (sulla oli tossa A) kahteen ekaan kohtaan oikein, saat kaksi pistettä. Jos kolmas on väärin, menee sulta 0,5 pistettä. Eli saat ykköskohdasta (A:sta) 1,5 pistettä. Jne..

Meneepäs nyt sekavaks :D ELI jos vastasin esim. siinä ekassa kolmen rykelmässä kahteen varmasti oikein ja vikan jätin vastaamatta, niin saanko 2 pistettä vaikka vastasin vain kahteen kolmesta?

Kyllä saat kaksi pistettä. (:

Mitä täällä nyt taas selitetään?

O/V tehtäviä oli yhteensä 45. Oletaan, että vastaat 30 oikein, 10 jätät vastaamatta ja 5 vastaat väärin. Oikeista vastauksista saat 30p, vastaamattajätetyistä /-0p ja viidestä väärästä tulee yhteensä -2,5 p. Eli 30-2,5=27,5. Tämä jaetaan vielä kolmella niin saadaan lopulliset pisteet. Sillä missä osioissa oikeat/väärät vastaukset sattuivat olemaan ei ollut mitään merkitystä.

Ohjeissa luki, että kaikkiin tuli ottaa kantaa ja viime vuoden pääsykokeessa tuli osiosta 0, jos ei ollut vastannut yhteen eli a oikein b oikein c vastaamatta=0p

Kai toi andersssin viesti oli läppä?! Koska jätin suunnilleen kaikista yhen tyhjäks? vitun jees jos tost koko osiosta tulee nyt ton jonku yhen vastaamattoman takii joku 0p!! aaaaaaaaaa se oli siinä sit, 0/15p

On läppä. Kyllä minä ainakin sain pisteitä viime vuonna, vaikka jätin vastaamatta varmaan puoliin kysymyksistä.

Jotta saadaan tämä typerä pulina siitä, miten ja mihin piti vastata loppumaan, lähetin postia hakutoimistoon. Vastauksen saapuessa liitän sen tänne.

Näin:

"Hei

Olet ymmärtänyt aivan oikein eli väittämiin ei tarvinnut vastata, ellei ollut varma vastauksestaan. Samoin olet tulkinnut esittämässäsi esimerkissä oikein pisteiden kertymisen eli kahdesta oikeasta vastauksesta kertyy yhteensä 2 pistettä ja vastaamatta jättämisestä ei kerry pisteitä.

Kokeen ohjeistukseesa luki: "Kunkin väittämän oikein merkitystä vastauksesta annetaan 1 piste, väärin merkitystä -0,5 pistettä ja vastaamatta jättämisestä 0 pistettä." Loogisesti edellisestä voinee päätellä, ettei väittämään tarvitse vasta, jos ei tiedä vastausta.

Sen sijaan, jos hakija halusi vastata väittämään, niin silloin hänen piti ottaa kantaa onko väittämä väärin vai oikein."

Eli ei tosiaan tarvinnut jokaiseen vastata. (:

Oikeesti kiitos sulle tuyhannesti kun jaksoit laittaa sinne hakutoimistoon mailia! Ei mennytkään vkloppu piloille :D

KIITOS!! siis tosta vaivannäöstä jne. Mut nonnii, nyt on huojentunu fiilis :)

Saisikohan kokeen oikeat vastaukset pyytämällä? =) Katsoin tälläistä saman tyylistä keskustelua tekniikan ja liikenteen pääsykokeista ja siellä olivat pyytäneet ja pistäneet kaikille näkyviin oikeat vastaukset (tänne suomi24). Meinasin vaan kun noista matskuistakin kun on täällä kiistelty ;)

Joo ois kyl kiva jos sais =) Pyytäkää joku, ite en ees tiedä, mitä kautta niihin saa yhteyttä, eli joku tietävä vois hoitaa ton :D

Mä kysyin sitäki samalla hakutoimistosta ja sanoivat, että tuloksia ei saa, paitsi sitten vasta, ku jos pääsee kouluun, ni jostai opintotoimistosta. Tai jotain sinne päin (en kyllä muista oliko puhe eri osuuksien pisteistä vaiko kokeen vastauksista).. Eli siis hakutoimistosta kysymällä niitä ei kuitenkaan saa, se on varmaa. :D

Mitä luulette, oliko koe helppo, vaikea vai keskitasoa? Itsestäni se tuntui suht helpolta, mutta vähäisestä lukemisesta johtuen ei mennyt niin hyvin kuin oisi voinut mennä. Pahoin pelkään, että pisterajat saattaa nousta? Näyttää siltä, että viime vuonna monissa kouluissa pisterajat olivat aika alhaalla, tuskin enää nyt samalla tasolla..

Turhahan sitä on etukäteen spekuloida, ensi kuussa selviää :D mutta pakostakin sitä tulee mietittyä ja päässä laskettua omia mahdollisia pisteitä.

Tuleeko nuo pääsykokeen oikeat vastaukset jossain vaiheessa nettiin?

Mielestäni oli helppo ja odotan pisteitä KOKO roskasta yhteensä 85-90. Silti pelkään, etten pääse sisään, koska juurikin tuo helppous..

Ei tule vastaukset nettiin. /:

Tietääkö kukkaa että minkälaista ruokaa tuolla Ramkissa tarjotaan?

Hei ihan tämmönen kysymys että minkä hemmetin takia siinä monivalintaosiossa mainittiin, että oikea vastaus 1 piste, väärä -0,5 ja vastaamatta jättäminen tuottaa 0 ja sen jälkeen sanottiin että jokaiseen tulee ottaa kantaa?! En tajua. Pelasko porukka täällä varman päälle ja jätti osan vastaamatta vai vastasko kaikkiin?

Mäki hain TAMKkiin. (:

Tulokset tulee aikaisintaan 4. päivä, viimeistään 19.

Niin tuo "ota kantaa kaikkiin" oli varmaan semmonen varmistus, että huomaa, ettei ne ole perinteisiä monivalintoja. Yleensähän on vaikka kohta 1 ja siinä vaihtoehdot a,b ja c, joista valitaan yksi. Nyt vaan pitikin vastata jokaiseen "vaihtoehdoista", ei vain yhteen. Jos nyt vielä jauhan tästä lisää. :D Ehkä tämä oli vika viesti aiheeseen liittyen.

Tietysti väittämiin, joissa vastaksena oikein/väärin, kannatti joka tapauksessa vastata jokaiseen. Odotusarvo tietenkin positiivinen, jos väärästä menee -0.5p ja oikeasta tulee 1p. Että tuskin moni niihin jätti vastaamattakaan?

Niinhän se ois kannattanu näin jälkikäteen ajatellen :D En vaan ollu yhtä fiksu kokeessa.... Ei hitto tostahan ois saanu aika varmasti väh. pari pistettä lisää, kun kerta vaan 20:een vastasin :D Mut toisaalt, huonol tuuril tos vois jäädä miinukselle, mut toki odotusarvo positiivinen...... jkejwefwqejfje vois joskus ajatella iha loppuu asti eikä pelaa varman päälle tilanteis, mitkä ei oo varmoja :D

zenzen,
ei se ihan noin mene. Jos vastaat oikein, saat yhden pisteen.
Jos vastaat väärin, et saa sitä yhtä pistettä, mutta menetät 0,5 pistettä. Eli PERIAATTEESSA se on -1,5 pistettä, jos menee väärin.

Esim. vastasit matikassa 10 tehtävään, joista yhden arvasit. Jos kaikki olisi oikein, saisit 10 pistettä. Mutta koska arvaus oli väärä, et saa siitä pistettä eli saat 9 pistettä. Mutta koska vielä väärästä vastauksesta menee se -0,5 niin saat matikasta 8,5 pistettä.. Jos olisit jättänyt tyhjäksi, olisit saanut 9 pistettä.

Eli ei todellakaan kannattanu vastata, jos ei ollu mitään hajua. Odotusarvo ei ole enää positiivinen missään suhteessa, vaan se -0,5 pistettä menee niin sanotusti jonkun toisen tehtävän kokonaisesta pisteestä (:

Eiköhän se silti ole niin, että odotusarvo on tässä tapauksessa positiivinen, jos kahdesta vaihtoehdosta tulee valita, sillä jäät todennäköisestu 0,5 pistettä voitolle vastaamalla kaikkiin. Esim. Ensin saat 1 pisteen oikeasta ja seuraavaan vastaa väärin menetät 0.5 pistettä, mutta sinulle jää jäljelle vielä se 0.5 pistettä.Sinullahan on 50% todennäköisyys osua oikeaan O/V tehtävissä, eli todennäköisyyden mukaan pitkällä aikavälillä vastaat yhtä monta kertaan kysymykseen oikein kuin väärin tilanteessa, jossa sinulla ei ole hajuakaan vastauksesta. O/V tehtävissähän oli mahdollisuus saada 45 pistettä, mutta kokeen pisteytyksessä tehtävästä on mahdollisuus saada vain 15 pistettä, eli kaikki saamasi pisteet jaetaan kolmella, siten saat oikeat pisteesi. Tässä tehtävässä siis oikeasta vastauksesta saat 1/3 pistettä ja väärästä -1/6 pistettä.

^ Noh, jos noin syvälle lähdetään, niin joo, olet oikeassa. :D Mutta vaikka kuinka olisi 50% mahdollisuus vastata oikein tai väärin, voit silti vastata jokaiseen väärin. Totta kai on erittäin pieni todennäköisyys, että jokainen veikkaus olisi väärä, mutta se on mahdollista.

Itse en siis ainakaan ottaisi riskejä turhaan, jos ei ole pakko. (: Jos huomaisin koetta tehdessä, että varmat vastaukset ei missään tapauksessa tule riittämään sisälle pääsyyn, niin silloin kyllä vetäisin loput arvaamalla..

Mutta kukin tyylillään. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että arvaamalla yli puolet tehtävistä, jää kyllä lopulta häviölle..

^ Et kai oikeasti väitä olevas niin vanha, että voit hakea AMK:hon? Aika upea toi äidinkielentaito sulla.

mitä veikkaatte, nouseeko pisterajat ja kuin paljon?:-) mä oli aivan urpo ja vastasin kaikkiin monivalintoihin, vaikken ollu varma, kun ymmärsin ohjeet väärin:s ottaa niiin päähän! ja onko teillä ihmiset hyvät lähtöpisteet:)? mulla onneks ne vois pelastaa, kun on 60:)

Lähtöpisteitä 61.. Kokeesta odotan 25-30 pistettä. Ja kyllä uskon rajojen nousevan, minusta koe oli aika helpon tuntuinen.

+ 2.vuosi matematiikan laitoksella. yhtälö 78 ja shoppailu 600% (jos lasku meni niinkun pikkusysteri sen selitti)

En vielkään ymmärrä et miten se yhtälö muka olis ollu 78. Siis ku eihän siinä laskussa ollu sulkuja, niin sithän se kertolasku (66x6) pitäis laskee ennen mitään plussailemisia. Ja eihän jakolaskuissa voi supistaa tolla tavalla, että ottais ton 6:n pois niinku joku tuolla väitti, vai voiko?

Siis 12 66*6/6, niin eiks eka pitäis laskee toi 66x6 ja sit plussata siitä saatu tulos (396) ja 12, joista tulee 408. Ja sit jakaa toi koko juttu 6:lla? Jolloin siitä tulis 68 :D

Noloa jos tajusin ton väärin, koska oon lukenu pitkän matikan ja kirjotinkin sen vielä, molemmat ihan hyvillä arvosanoilla :D

Munkin mielestä vastaus ois kaiken logiikan mukaan se 68...en sit tiedä, voi olla että meni itsellä väärin, mutta jotenkin musta tuntuu et monet ajattelee nää matikka tehtävät vaikeamman kautta?

Ja toi shoppailu-juttu, kun siinähän kysyttiin vain 4. vuotta? Ainakin mun muistaakseni kysymys loppui sanoihin neljäntenä vuotena.. Ja ite päättelin siitä vaan että kun Taavin ostokset 4. vuonna ei ollut edes 2kertaiset kuin Viivin niin eihän silloin se voi olla edes 100% suureMPI..ja ainoo alle 100% vaihtoehto oli se 75.

näppäilkääpä laskimeen toi lasku

Nojoo, siitä tulee se 78 jos näppäilee kaiken putkeen, mutta jos sen näppäilee laskimeen, niin sehän laskee ekana sen 12 66 ja sit kertoo sen kuudella ja jakaa kuudella, ja eihän se tossa järjestyksessä oikeesti mee. Eli ekanahan lasketaan se 66x6.

Mut jos näppäilen mun graafiseen laskimeen 12 66x6 ilman mitään sulkuja, niin vastaukseks tulee se 408, ja sit jaan sen tolla kuudella, ja vastaukseks tulee 68. Eiks sen näin pitäis mennä? :D Koska (12 66x6)/6 on ihan eri asia ku 12 66x6/6, jolla laskin antaa vastaukseks sen 78.

Jos joku nyt ymmärs jotain mun selityksistä :D

Oikeesti nolottaaa jos feilasin tällasen yläastetasoisen laskun :D:D Nauroin viel kokeen jälkeen, että olipas helppoja nää matikan laskut täs kokees, jotai perusyhtälöitäkin siellä, ja nyt näin... :D Oispa kokees ollu jotai integraalei ja derivaattoi, ni oisin varmasti saanu enemmän pisteit ku tällasista palikkamatikka -laskuista :( Ei taida kyl olla mun pitkän matikan M:stä mitää hyötyy täl alal :D

Ja siis eihän toi 12 66x6 ollut siinä tehtävässä sulkeissa, MUTTA onhan se nyt ihan selvää, että se on tavallaan oma osansa siitä laskusta ja sit se kutonen, jolla jaetaan, omansa. Eiks siinä ois tarvittu sulkeita vaan, jos sen jakoviivan yläpuolella ois ollu muitaki numeroita. Äh, selitän taas tosi hyvin, mut toivottavasti joku ymmärs :)

ratkaise yhtälöstä y
y 66x6/6=68
y 66x6/6=78

tai helpommin ratkaise yhtälöstä y
12 66x6/y=68

No ratkasinratkasin, mut onhan toi ihan eri lasku. Esimerkiks, vaikka 1 3 ja -2 6 antaa saman vastauksen, niin eihän noita laskuja voi verrata toisiinsa :D

No olenolen, ja viel ihan hyvillä arvosanoilla... :D En ymmärrä, ehkä mun logiikassa on sit jotain vikaa :D

Mut onks se nyt varmaa, et toi vastaus on toi 78 eikä 68? Siis ku laskeskelen täs jotain että paljon oisin saamas pisteitä, ni jos vastasin kert tohon väärin, ni menetän siin sit tavallaan 1,5p :(

Vastaus on 68.

Hei koittakaa oikeesti päättää :D:D Toinen matikan opiskelija väittää, että se ois 78 ja toinen 68, hmm....... No ei kai täs muu auta ku odottaa sit heinäkuuhun asti et tulokset tulee, jos sit vaikka sais varmuuden tosta :D

Osa on saanut jo tietoja! Onko täällä sellaista? Turkuun raja tänä vuonna 75,50, kuulemma.

Niinpä! Itekin kuulin tosta Turun 75,50 rajasta (demi...............) ! Ja toi siis ilmeisesti laski viime vuodesta? Miten mahollista, ku kaikki väitti täällä että tää koe oli jotenkin tosi helppo?? No joo mut onks tietoo muista kouluista, millasii rajoja ollut? Erityisesti pk-seutu kiinnostais!! Mut muutkin toki :D

Kyllä, Turun raja laski edellisestä. Oli aika yllätys, odotin rajojen nousevan. Jännää ootella, että miten käy muiden rajojen, vaikka vois kuvitella, että samaa linjaa vetää, ainakin suunnilleen.

Mua kiinnostaisi rajat Tampereen suunnalla.

Joo, muutkin rajat sais vetää tota samaa, viime vuoden linjaa (tai jopa laskee) :) Mut eikä, nyt alko jännittää, kun oon ollut asennoitunut siihen, että en välttämättä tule pääsemään sisään jos rajat nousee, ja nyt jos Turkuunkin on ollut "vain" 75,5p rajana niin apuaaaa! Mahiksii siis viel on :)

Viikonlopun yli viel pitäis jaksaa!

Siis jos Turkuun on ollut rajana 75,50 niin kuin te sanotte, niin onko Turun aloituspaikkoja lisätty ja/tai onko hakijoita sinne ollut normaalia vähemmän? Tuntuu oudolta, että raja olisi laskenut, sillä koe tuntui helpolta...

Milläköhän perusteella ne tuossa haastattelussa anto pisteitä? Meillä oli vain henkilökohtaiset haastattelu ja jotain arviointipaperia ne täytti samalla kun höpötin. Omasta mielestäni haastattalu meni ihan hyvin mutta en sitten tiedä mistä ne pisteet siitäkin tulee.

Varmaan motivaatiosta pisteitä ainakin ja ihan, että miten soveltuu alalle tai miltä tyyppi muuten vaikuttaa (onko ihan selväjärkinen jne)..

En tosin tiedä yhtään, mitä kysyttiin, mutta veikkaan jotain tollasta. Motivaatiosta olen aika varma..

Oispa jo maanantai. Vaikka eipä tässä kauaa tarvi ootella enää. (:

Vaikea arvioida millä perusteilla ne niitä pisteitä siinä haastattelussa antoi, kun itsellä ei ollut haastattelua enkä tiiä, mitä niissä on kysytty. Mut varmaan just noita edellisen mainitsemia motivoituneisuutta ja alalle soveltuvuutta jne on katsottu. (:

Mut niinpä, oispa jo maanantai! Mulla on silloin kyllä töitä 8-16, eikä mulla oo mahsollisuutta katsoa tuloksia netistä kesken työpäivää, joten piinaava päivä tulossa :D Paitsi ellei tulokset tulis jo ennen klo 7:ää, mitä en kyllä usko...

Itse olen töissä mutta seuraan kyllä kännykällä koko ajan mamkin sivuja tuleeko sinne mitään, itseasiassa voisi melkein kysyä sähköpostilla jos ei ala tuloksia näkyä... Kyllä ne ilmoitti heti haastattelun alussa että tämän tarkoitus on selvittää sinun motivaatiota ja yritin kyllä parhaani tehdä se mahdollisimman selväksi. Kysyivät lähinnä mitä on tehnyt lukion jälkeen, harrastuksista, miks just kyseinen amk, yms...

HUOMENNAAAA (toivottavasti... nyt kun sanon näin niin tuleekin varmasti vasta 19.7. se tieto...)!

Ainahan sitä kokeen helppoutta ja rajojen nousemista hehkutetaan esim. yo- ja pääsykokeiden jälkeen. Harvoin näin kuitenkaan oikeasti käy, ei tälläkään kertaa.

Totta, mutta esim. viime vuonna Haaga-Heliaan oli ennätysalhaset pisterajat, jotain 65p. Nyt jännittääkin, että nouseeko ne rajat takaisin "normaaleiksi", eli yli 70p. Kyl toi noin 5 pistettä on aika paljon kuitenkin, ja aika monet on varmaan ton marginaalin sisällä, luultavasti itsekin olen :D

Mut turha näitä on nyt enää ressata, ku tulokset tulee huomenna. :)

TAMKiin käy tieni! Jes! :)

Vielä ku saisi kirjeen, haluan tietää pisteet ym.!

TAMKin raja 73,5 ja Lahden 65,5. Ei sitten ylläripylläri tullut niitä kymmenien pisteiden nousuja pisterajoihin, joita täällä kovasti povattiin :D

27 pistettä tuli kokeesta. Aika hövelisti irronnut pisteitä melko keskinkertaisesta esseestä. Monivalinnoista vastasin kuitenkin vain 30 kohtaa 45:stä.

Mistä löysit tiedot noista pisterajoista? Itseämni kiinnostaisi lähinnä myrtsin metropolian rajat =)

TAMK kyseessä siis, kokeesta 31,33 pistettä.. Ei menny lukeminen hukkaan. Yhteensä siis 91,33 pistettä koko roskasta. Ihan turhaan murehduin, ku alin raja nous vaan puolella ja oli ton 73,5! :D

Pisterajat löytyy koulutusnetistä.

http://www.koulutusnetti.fi/files/amk_alimmat_nk_s2011.pdf

Tuliko Laurean liiketalouden tulokset jo tänään? Lähinnä kiinnostunut Tikkurilaan ja Hyvinkäälle hakeneista..

helvetti senttään tää keskustelupalsta ei aiheuttanu mulle ku aiheettomia pelkotiloja!! olin melkei varma et en pääse Tamkiin näiden juttujen takia ja si menikin pisteet 10,5 pistettä rajojen yli:D fuuuck! mut ny oon ilone:-)

Sisäl ollaan, haaga-heliaan pääsin!!

Pakko kysyy, et kuinka vanhaa porukkaa liiketaloudes nuorten puolel yleensä on :D Toki ne vaihtelee, mut onko paljon esim just toiselta asteelta valmistuneita? Mietin sitä, kun oon ite vasta tän kevään ylioppilas, ja jos (melkeen) kaikilla muilla on jo intti, useita välivuosia, mahollisesti toinen koulutuskin jo takana...
Ei muuten, mut mietin et sovinko joukkoon tällasena 18-vuotiaana :D

Eikö tehtävä kohtaisia pisteitä saa tietää ? Mulle ainakin oli merkattu vain pelkkä kokonais piste määrä hyväksymis kirjeeseen ! Kiinnostais vaan erityisesti tietää että mitä sain aineesta...

Ah, en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa edelliselle :D Anteeksi.

Pääsin Haaga-Heliaan liiketalouden koulutusohjelmaan. Tietääkö kukaan, että hakeeko tyyliin kaikki ensisijaisesti Pasilaan? Itsellä pisteitä 78 ja Malmille ei kyllä houkuttelisi joutua. Vallilakin käy, mutta eniten haluaisin Pasilaan. Mites muut?

Tiistaina tuli mulle hyväksymiskirje Hyvinkään Laureaan. Nyt sitten odotellaan vielä yliopistosta tuloksia...

Mä pääsin Myrtsin metropoliaan niin kuin halusinkin.. tosin en edes hakenut muualle.. Tänne hain ihan vain sijainnin perusteella =) Työpaikalle etäisyyttä about 400m =) ja kotiinkin max kilometri

Mulla koululle ja keskustaan 7-8 kilsaa. Perseestä. Yksikään bussi ei kulje koululle suoraan, että vaihtokin välissä.

Mutta hintansa ja ylipäätään saatavuuden takia oli pakko ottaa. Kyllä siinä sitte kerkiää opintojen aikana kattelee uusia. (:

Haaga-Heliassa itseasiassa melko "vanhaa" porukkaa, monet reippaasti yli 20:n, pieni osa alle 20.

Toimipiste ja se mihin pääset riippuu täysin siitä minkä laittaa itse ekaksi vaihtoehdoksi, koska sen mukaan ne katotaan ja ihmiset valikoidaan. Voihan olla, että 10 pistettä sua parempi haluaakin Malmille eikä sinne Pasilaan...

^ No hitto, vaikka eihän se ikä mikään este ole opiskella yhdessä, mut en sit tiedä, että paljon mulla, 18-vuotiaalla, on yhteistä joittenkin esim. 23-vuotiaitten kanssa... Ei siis muuten, mutta muutan kauempaa enkä tunne oikein ketään Helsingistä :D Noh noh, mut sen näkee sitten :)

Ja outo tunne, kun en jaksais odottaa koulun alkua! :D Ei oo ollu tällaista tunnetta varmaa ekan luokan jälkeen ;D

Hei,

Hain tänä vuonna tradenomiksi ja 2.5 ilmestyi valintakoemateriaali. Kaikkialla lukee että pääsykokeisiin pääsee kaikki hakukelpoiset, mutta tuleeko kotiin erikseen kirjettä? Huolestuttaa kun mitään kirjettä ei ole kuulunut....

Onkohan täällä tietoo, oliko Tampereen kokeessa essee tehtävä suomeks vai enkuks ja mistä aiheesta?

Tarviiko matematiikan tehtäviin laittaa lauseke miten sen on laskenut vai riittääkö pelkkä vastauksen ympyröinti? ja vanhoissa kokeissa näytti menevän miinuspisteitä vääristä vastauksista, onko kyseinen metodi vieläkin voimassa?