laiminlyönyt tehtävänsä? Asianajajien liittoon valittaminen tuntuu turhalta. Mikä intressi liitolla olisi ryhtyä toimiin jäsentään vastaan?
Muita vaihtoehtoja?
Syntynyttä vahinkoa tuskin voi enää korjata mutta täytyyhän tällaisessa toimessa joku vastuu olla.
Muita vaihtoehtoja?
Syntynyttä vahinkoa tuskin voi enää korjata mutta täytyyhän tällaisessa toimessa joku vastuu olla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Asianajaja tuskin on laiminlyönyt tehtäväänsä. Sen tehtävä on rahastaa tyhmältä rahat pois ja uskon että näin se on tehnyt joka tapauksessa.
Et näköjään ymmärrä, että käräjillä aina toinen osapuoli pääsääntöisesti häviää.
Hävinneen ei auta muu, kuin valittaa ylempään ja vaihtaa asianajajaa, jos siltä tuntuu.
Aika avoimeksi kirjoituksessasi jää, missä tilanteessa asianajajasi on laiminlyönyt tehtävänsä. Minulla on kyllä hyvä kokemus siitä, että laiminlyönti on kuin itsestään selvä työmenetelmä, jolle vastapuoli ei voi mitään. Omalla kohdallani ei asiaa saa käräjäoikeuteen muuta kuin hakemalla k.o. asianajaja oikeuteen tehtäviensä laiminlyönnistä. No, sen tietää, että se kaatuu ennenkuin ehtisi antaa asiaa tutkittavaksi.
Korppihan ei korpin silmää noki. Asianajajat ovat kuin ylijumalia! Tee kantelu oikeuskanslerille!