Mac vai PC

>> Mikään tietokone ei hidastu ikinä.

Koneen absoluuttinen alkuperäinen tekninen nopeus pysyy vakaana.

>> Tuollaiset ovat ohjelmistovaivoja jotka ovat lähes poikkeuksetta seurausta laiminlyödystä ylläpidosta.

Osin varmasti näinkin. Kuitenkin hidastuminen johtuu usein siitä, että monet uudemmat ohjelmat vaativat enemmän resursseja ja siksi kone saattaa alkaa hieman tahmata, kun taas koneen resurssit pysyvät ennallaan.

Kun katsotaan mitä esim. MacBook maksaa ja mitä saa mukana niin eiköhän siinä vaiheessa tuo hintaero pienentyy tai oikeastaan menee toisinpäin.
Jos yrität hankkia kaikki ohjelmat mitkä tulevat Macin mukana joudut tosi paljon rahaa pistää lisää, osaa ohjelmista ei edes saa muille alustoille.
Sitten itse kone, kyllä se hintansa värtti on, ja jos jostain syystä pistät sen myyntiin niin vanhasta koneesta saa rahaa.
Pitkän päälle koneen käyttö tulee halvemmaksi, vaikka tällä hetkellä kohistaan Mac haittaohelmista on ne kaikki käyttäjien itse asentamia. Hankalaahan se on jos käyttäjä tietentahtoen haitakkeen asentaa.... Periaatteessa mitään virustorjuntaohjelmaa ei tarvita resursseja syömään ja hidastuttamaan konetta.
Sitten nuo käyttöjärjestelmän päivitykset... Uusin tuleva käyttöjärjestelmäpäivitys maksaa alle 25 euroa ja se on täydellinen kaikilla ominaisuuksilla ja kielillä varustettu ei mikään 180 euron rampautettu Win 7 Home Premium.

Unohdit sanoa, että iPadissa ei toimi flashit.

Se on kyllä totta, että ladat on halvempia kuin mersut.

Vaari Vaan kirjoitti:

Kun katsotaan mitä esim. MacBook maksaa ja mitä saa mukana niin eiköhän siinä vaiheessa tuo hintaero pienentyy tai oikeastaan menee toisinpäin.
Jos yrität hankkia kaikki ohjelmat mitkä tulevat Macin mukana joudut tosi paljon rahaa pistää lisää, osaa ohjelmista ei edes saa muille alustoille.
Sitten itse kone, kyllä se hintansa värtti on, ja jos jostain syystä pistät sen myyntiin niin vanhasta koneesta saa rahaa.
Pitkän päälle koneen käyttö tulee halvemmaksi, vaikka tällä hetkellä kohistaan Mac haittaohelmista on ne kaikki käyttäjien itse asentamia. Hankalaahan se on jos käyttäjä tietentahtoen haitakkeen asentaa.... Periaatteessa mitään virustorjuntaohjelmaa ei tarvita resursseja syömään ja hidastuttamaan konetta.
Sitten nuo käyttöjärjestelmän päivitykset... Uusin tuleva käyttöjärjestelmäpäivitys maksaa alle 25 euroa ja se on täydellinen kaikilla ominaisuuksilla ja kielillä varustettu ei mikään 180 euron rampautettu Win 7 Home Premium.

Lue lisää

"Kun katsotaan mitä esim. MacBook maksaa ja mitä saa mukana niin eiköhän siinä vaiheessa tuo hintaero pienentyy tai oikeastaan menee toisinpäin.
Jos yrität hankkia kaikki ohjelmat mitkä tulevat Macin mukana joudut tosi paljon rahaa pistää lisää, osaa ohjelmista ei edes saa muille alustoille."

Tämä riippuu käyttötarpeista. Videoeditointiin ehdottomasti Mac OS X:llä kone mutta muuten kannattaa todennäköisesti katsoa jotain muuta käyttöjärjestelmä merkkiä. Jos ei väliä onko näppäinhatut suomalaiset niin on enemmän valinnan varaa.

"Sitten itse kone, kyllä se hintansa värtti on, ja jos jostain syystä pistät sen myyntiin niin vanhasta koneesta saa rahaa."

Niin saa myös muista kunnollisista koneista. Lelut on ne mistä ei saa rahaa.

"Pitkän päälle koneen käyttö tulee halvemmaksi, vaikka tällä hetkellä kohistaan Mac haittaohelmista on ne kaikki käyttäjien itse asentamia. Hankalaahan se on jos käyttäjä tietentahtoen haitakkeen asentaa...."

Ne mitkä ovat ylittäneet uutiskynnyksen.

"Periaatteessa mitään virustorjuntaohjelmaa ei tarvita resursseja syömään ja hidastuttamaan konetta."

Missään ei tarvitse virustorjuntaohjelmaa hidastamaan.

"Sitten nuo käyttöjärjestelmän päivitykset... Uusin tuleva käyttöjärjestelmäpäivitys maksaa alle 25 euroa ja se on täydellinen kaikilla ominaisuuksilla ja kielillä varustettu ei mikään 180 euron rampautettu Win 7 Home Premium."

Ei mitään Home Premium rimpulaa pidä edes harkita. Windows 7 Professional on ihan pätevä ja esiasennettu OEM-versio maksaa noin 150€. Sitä ei sitten tarvitse päivittää kuuteen vuoteen uudemmaksi ja toimii hätätapauksessa vuosikymmenen loppuun saakka.

Mac OS X 10.6 pitää uusia noin 2v sisällä. Jos ostaa koneen Mac OS X 10.7:lla vähän myöhemmin niin noin 4v hankinnasta se pitää uusia. Sen jälkeen menee maksimissaan noin 8v.

Mac OS X:n uusiminen versioiden yli hyppimällä voi tulla kalliiksi, jopa 180€ kun 4v välein uusiin kuten oli Mac OS X 10.4->10.6 päivitys. Ne halvat päivitykset sitten vaatii sitä, että päivitetään 2v välein.

Tietysti käyttöjärjestelmän uusimisen yhteydessä ohjelmat ja lisälaitteet voi lakata toimimasta kun yhteensopivuudet muuttuu, että jos on paljon lisäohjelmia niin ei kannata kokoajan olla uusimassa.

Tosiaankin ei kannata tehdä sitä käyttöjärjestelmän valintaan minkään merkin takia vaan käyttötarkoitusten, mieltymysten ja hinnan perusteella.

Kysyjän käyttötarkoituksiin ideaalisin käyttöjärjestelmä olisi kyllä selvästi Ubuntu LTS, mutta esiasennettuna sitä ei saa suomenkielisillä näppäinhatuilla. Mac OS X olisi hyvä muuten jos ei olisi tekstinkäsittelyä, koska Applen käyttöliittymä on officekäytössä ikävä, joten itse osuosisin Windows 7 SP1 64-bit Professionalilla myytävää konetta jossa 4Gt muistia.

Siihen Windows 7 koneessa sitten on huolehdittavana tällä hetkellä käytännössä Flash playerja PDF-lukija, ja jos haluaa maksuttoman officepaketin niin Java ja officepaketti kaipaa myös ylläpitoa. Jos haluaa helpottaa ylläpitoa ja haluaa hieman paremman oikoluvun niin MS Office 2010 integroituu hyvin Windowsiin mutta se maksaa extraa mutta ei tarvitse Javaa. Kuvankäsittelyohjelman saa kyllä sitten maksutta ja se ei tarvitse ylläpitoa.

Ubuntu LTS läppärillä saisit kaikki ominaisuudet ylläpidettynä ja halvemmalla, mutta käyttöjärjestelmä pitäisi uusia noin 2v välein mutta uudet julkaisut ilmaisia. Näppäinhatuissa sitten ei ole piirretty ääkkösiä mikä voi olla aika ikävää, että tähän ei varmaan kannata mennä.

M-Kar kirjoitti:

"Kun katsotaan mitä esim. MacBook maksaa ja mitä saa mukana niin eiköhän siinä vaiheessa tuo hintaero pienentyy tai oikeastaan menee toisinpäin.
Jos yrität hankkia kaikki ohjelmat mitkä tulevat Macin mukana joudut tosi paljon rahaa pistää lisää, osaa ohjelmista ei edes saa muille alustoille."

Tämä riippuu käyttötarpeista. Videoeditointiin ehdottomasti Mac OS X:llä kone mutta muuten kannattaa todennäköisesti katsoa jotain muuta käyttöjärjestelmä merkkiä. Jos ei väliä onko näppäinhatut suomalaiset niin on enemmän valinnan varaa.

"Sitten itse kone, kyllä se hintansa värtti on, ja jos jostain syystä pistät sen myyntiin niin vanhasta koneesta saa rahaa."

Niin saa myös muista kunnollisista koneista. Lelut on ne mistä ei saa rahaa.

"Pitkän päälle koneen käyttö tulee halvemmaksi, vaikka tällä hetkellä kohistaan Mac haittaohelmista on ne kaikki käyttäjien itse asentamia. Hankalaahan se on jos käyttäjä tietentahtoen haitakkeen asentaa...."

Ne mitkä ovat ylittäneet uutiskynnyksen.

"Periaatteessa mitään virustorjuntaohjelmaa ei tarvita resursseja syömään ja hidastuttamaan konetta."

Missään ei tarvitse virustorjuntaohjelmaa hidastamaan.

"Sitten nuo käyttöjärjestelmän päivitykset... Uusin tuleva käyttöjärjestelmäpäivitys maksaa alle 25 euroa ja se on täydellinen kaikilla ominaisuuksilla ja kielillä varustettu ei mikään 180 euron rampautettu Win 7 Home Premium."

Ei mitään Home Premium rimpulaa pidä edes harkita. Windows 7 Professional on ihan pätevä ja esiasennettu OEM-versio maksaa noin 150€. Sitä ei sitten tarvitse päivittää kuuteen vuoteen uudemmaksi ja toimii hätätapauksessa vuosikymmenen loppuun saakka.

Mac OS X 10.6 pitää uusia noin 2v sisällä. Jos ostaa koneen Mac OS X 10.7:lla vähän myöhemmin niin noin 4v hankinnasta se pitää uusia. Sen jälkeen menee maksimissaan noin 8v.

Mac OS X:n uusiminen versioiden yli hyppimällä voi tulla kalliiksi, jopa 180€ kun 4v välein uusiin kuten oli Mac OS X 10.4->10.6 päivitys. Ne halvat päivitykset sitten vaatii sitä, että päivitetään 2v välein.

Tietysti käyttöjärjestelmän uusimisen yhteydessä ohjelmat ja lisälaitteet voi lakata toimimasta kun yhteensopivuudet muuttuu, että jos on paljon lisäohjelmia niin ei kannata kokoajan olla uusimassa.

Tosiaankin ei kannata tehdä sitä käyttöjärjestelmän valintaan minkään merkin takia vaan käyttötarkoitusten, mieltymysten ja hinnan perusteella.

Kysyjän käyttötarkoituksiin ideaalisin käyttöjärjestelmä olisi kyllä selvästi Ubuntu LTS, mutta esiasennettuna sitä ei saa suomenkielisillä näppäinhatuilla. Mac OS X olisi hyvä muuten jos ei olisi tekstinkäsittelyä, koska Applen käyttöliittymä on officekäytössä ikävä, joten itse osuosisin Windows 7 SP1 64-bit Professionalilla myytävää konetta jossa 4Gt muistia.

Siihen Windows 7 koneessa sitten on huolehdittavana tällä hetkellä käytännössä Flash playerja PDF-lukija, ja jos haluaa maksuttoman officepaketin niin Java ja officepaketti kaipaa myös ylläpitoa. Jos haluaa helpottaa ylläpitoa ja haluaa hieman paremman oikoluvun niin MS Office 2010 integroituu hyvin Windowsiin mutta se maksaa extraa mutta ei tarvitse Javaa. Kuvankäsittelyohjelman saa kyllä sitten maksutta ja se ei tarvitse ylläpitoa.

Ubuntu LTS läppärillä saisit kaikki ominaisuudet ylläpidettynä ja halvemmalla, mutta käyttöjärjestelmä pitäisi uusia noin 2v välein mutta uudet julkaisut ilmaisia. Näppäinhatuissa sitten ei ole piirretty ääkkösiä mikä voi olla aika ikävää, että tähän ei varmaan kannata mennä.

Lue lisää

Tarkennetaan, että ylläpitovaivaa voi Windowsissa helpottaa asentamalla Google Chromen selaimeksi jos harrastaa PDF-tiedostoja ja Flash Playeriä koska siinä on integroituna tuki näille.

Rekisteri ei hidasta mitään. Sehän on itseasiassa optimoitu rakenne asetusten hakuun, että periaatteessa nopeuttaa kun on vähemmän parsittavaa. Haitta tietysti se, että on kaikki munat samassa korissa.

Halvin Macbook on varmaan 300-400€ kalliimpi kuin halvin järkevä Windows 7 Professional kone. Käytännössä Macbookille tulee lisää hintaa siitä, että käyttöjärjestelmä pitää uusia koska käyttis on lyhytikäisempi kuin Windows 7. Laite itsessään kestää varmaan saman verran.

Jos unohtaa käyttistaistelun (jota tässäkin ketjussa on käsitelty) ja keskittyy rautaan, niin onhan se mäkki toki parempi laadultaan kuin marketin 300Eur läppäri... Mutta jos vertaa esim. työkoneisiin, niin alkaa erot kummasti kaveta ja laadukkaat PC koneet (siis läppärit) menee mäkeistä heittämällä ohi tekniikkansa puolesta.

- Magneettikiinnitteinen laturi on aika turhake, ellei sitten lataile konettaan jossain junassa tms. ja siten joudu latausjohtoa irrottamaan kiinnittämään jatkuvasti. Normaalityökäytössä kun läppäri latautuu siellä työpisteellä ja on sitten täydessä latingissa kun on tienpäällä. Sitten jos on paljon tien päällä tosiaan ja pitää siellä ladata, niin sitten tuo magneettikiinnitteinen voi olla jopa hyödyllinen.
- Trackpad on vain hiukan normaalia tasohiirtä parempi tasohiiri ei kummempaa. Pääongelmat on samat kuin tasohiirissä, eli ei sovellu ns "lepuuttavaan" käyttöön. Sen sijaan se toistaiseksi vielä paras tapa käyttää hiirtä läppärissä eli ns. tattihiiri loistaa poissaolollaan, sen sijaan jopa kökkömerkkien (Fujitsu yms.) business malleista tuo löytyy.

Tuohon kun lisää sen, että oikeaa telakkaa ei mäkeille ole saatavissa. Joskus sai sellasia paskoja "lisävaruste" telakoita, johon MBP laitettiin ensin tassujen päälle ja sitten painettiin telakan hervoton liitinpaneeli kiinni koneeseen, muttei oikeaa telakkaa johon koneen vaan voi laskea ja on heti käytössä se kuvankäsittelyynkin sopiva näyttö ja kaikki tarpeelliset härpäkkeet koneessa kiinni ja lankaverkko jne.

"Kuvankäsittelyyn löytyy samat ohjelmat jotka löytyvät Win-puolelle plus sellaisia joita ei Win koneisiin löydy."

Varmasti, ei ole mitään eroja Mac OS X:llä Windowsiin tämän suhteen, että tuolla ei ole merkitystä valintaa tehdessä. Ubuntu sitten saa kuvankäsittelyssä etuja kun siinä on valmiina ammattitason ohjelma joka toimii paremmin kuin erikseen ladattuna Windowsissa ja Mac OS X:ssä.

"Tuo kommenttisi koneen hinnasta vie pohjan pois Mac-koneen kalleudesta / laadusta."

Minusta Applen tietokoneet on aika keskihintaisia. Windows 7:lla saa kyllä hieman halvemmalla.

"Käyttöjärjestelmästä;
"Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit UK OEM SP1 - Täysi englanninkielinen DVD-versio vain tietokoneen valmistajille/asentajille." Tuo lause kopioitu Verkkisen sivuilta OEM-ohjelmasta (hinta 178,9 euroa) joka ominaisuuksiltaan vastaa OS X tasoa."

Tuo on joku UK versio ja hinnat taitaa olla verkkokauppa.com:n tasoa. Halvemmalla saa suomiversion.

Mac OS X:ssä on kyllä paremmat ominaisuudet mutta tulee kalliiimmaksi kun joutuu uusimaan tiheämmin. Kysyjän käyttötarkoituksissa integroitu PDF-tuki lähinnä merkittävin. Mac OS X julkaisujen lyhytikäisyys on kyllä iso puute Applen koneiden hintaan suhteutettuna. Windows 8 kyllä näyttäisi kurovan Mac OS X:n etumatkan kiinni kun siihen tulee PDF tuki mutta toisaalta Apple taas pudottaa Java- ja Flash tuen Mac OS X 10.7:ssa, että ainoa oleellinen etu Mac OS X:ssä on enää unix arkkitehtuuri Windowsiin verrattuna sen jälkeen.

"Noihin sinun laskelmiin päivitystarpeesta; Olet aika tietäjä kun tiedät millä syklillä Apple koneiden käyttöjärjestelmiä uusii...."

Se on uusinut täysin samalla syklillä yli 10v, ja vanhentanut koneet samalla tavalla jotain 30v. Hyvin ennustettavissa siis.

" Tuo väittämäsi ylihyppimisen hinnasta on kyllä vedetty turkin hihasta. Tiedän montakin MAC-konetta joita ei ole päivitetty OS X 10.4 jälkeen ja tiedän ihan satavarmasti että nuo koneet ovat vielä monta vuotta käyttökelpoisia."

Älä valehtele! Apple lopetti aikaa sitten pakolliset tietoturvapäivitykset niistä. Ne eivät ole olleet turvallisia puoleentoista vuoteen nettikäytössä eikä nykyiset ohjelmat oikein käy. Mac OS X 10.6:n ostaminen maksaa niihin noin 180€. Ja se tarvii muuten ostaa jos haluaa päivittää Mac OS X 10.7:n koska se päivitetään vain sovelluskaupasta jota ei Mac OS X 10.4:ssä ole.

"Sain ilmaiseksi vähänkäytetyn WIN-läppärin (Vistalla varustettu -käyttäjällä kasvoi se kuuluisa otsaan ja vaihtoi Mac läppäriin). Jyräsin koneen kovalevyn tyhjäksi ja asensin siihen Ubuntun. Kyllähän lopulta sain kaikki toimimaan ja kone oli huomattavasti parempi käyttää kuin Vistalla varustettuna mutta minulla meni pari päivää siihen että sain kaikki toimimaan."

Normaalisti tietokoneet ostetaan esiasennettuina ja valmiina toimivina.

" Suurin osa ajasta meni noiden ohjeiden metsästämiseen ja niiden "kääntämiseen" ihan normaalin käyttäjän ymmärrettäväksi."

Siinä on sellainen kysymysmerkin kuva siinä palkissa missä tulee ihan selvällä suomella ohjeet.

Ei se käyttöjärjestelmän merkki kerro koneen kestävyydestä mitään vaan tämä riippuu valmistajasta ja mallisarjasta. Windowsin Home Premium, Home Basic, Starter versioita käytetään lyhytikäisissä mallisarjoissa joita myydään Windowsilla.

Applen tietokoneiden elinikä on Mac Prota lukuunottamatta 6.5-8.5v ostoajankohdasta riippuen. iPad ja iPhone sitten ovat todella lyhytikäisiä.

Pitkäikäiset läppärit kestää sitten yli 10v.

M-Kar kirjoitti:

Ei se käyttöjärjestelmän merkki kerro koneen kestävyydestä mitään vaan tämä riippuu valmistajasta ja mallisarjasta. Windowsin Home Premium, Home Basic, Starter versioita käytetään lyhytikäisissä mallisarjoissa joita myydään Windowsilla.

Applen tietokoneiden elinikä on Mac Prota lukuunottamatta 6.5-8.5v ostoajankohdasta riippuen. iPad ja iPhone sitten ovat todella lyhytikäisiä.

Pitkäikäiset läppärit kestää sitten yli 10v.

Lue lisää

Voi M-Kar!
Tarkoitatko Gipiä?? VOIH! ei se ole ammattiohjelma. Luusi minun tietävän, käsittelen kuvaa tietokoneella päivittäin. Gimp on ihan hyvä harraste-ohjema mutta ei mikään ammattiohjelma.
Et TAASKAAN kommentoinut tuota tietoturvallisuuskohtaa, tai kyllähän väität että OS X 10.4 on käyttökelvoton. Ei ole! Koneita jotka hyrräävät OS X 10.4 on vielä paljon ja ihmiset jotka käyttävät niitä käyttävät niitä ohjelmia jotka koneessa käyvät eivätkä ole siinä hullutuksessa että kaikki pitää olla viimeistä huutoa. Jos se toimii, miksi vaihtaa..
Samasta syystä Windows XP on niin suosittu kuin on... En tosin laittaisi Windows XP:tä koneeseen vaikka sen ilmaiseksi saisin ja siihen saa sinun mainostamiasi tietoturvapäivityksiä! Tai voisinhan sen pistää kunhan en konetta nettiin kiinni laita.
Tuosta ohjelman hinnasta.. MISTÄ SAAT TUON HINNAN? Voin koska tahansa kävellä Applen ohjemia myyvään liikkeeseen tai ostaa AppleStoresta 29 euroa maksavan OS X 10.6 käyttöjärjestelmän.

Vaari Vaan kirjoitti:

Voi M-Kar!
Tarkoitatko Gipiä?? VOIH! ei se ole ammattiohjelma. Luusi minun tietävän, käsittelen kuvaa tietokoneella päivittäin. Gimp on ihan hyvä harraste-ohjema mutta ei mikään ammattiohjelma.
Et TAASKAAN kommentoinut tuota tietoturvallisuuskohtaa, tai kyllähän väität että OS X 10.4 on käyttökelvoton. Ei ole! Koneita jotka hyrräävät OS X 10.4 on vielä paljon ja ihmiset jotka käyttävät niitä käyttävät niitä ohjelmia jotka koneessa käyvät eivätkä ole siinä hullutuksessa että kaikki pitää olla viimeistä huutoa. Jos se toimii, miksi vaihtaa..
Samasta syystä Windows XP on niin suosittu kuin on... En tosin laittaisi Windows XP:tä koneeseen vaikka sen ilmaiseksi saisin ja siihen saa sinun mainostamiasi tietoturvapäivityksiä! Tai voisinhan sen pistää kunhan en konetta nettiin kiinni laita.
Tuosta ohjelman hinnasta.. MISTÄ SAAT TUON HINNAN? Voin koska tahansa kävellä Applen ohjemia myyvään liikkeeseen tai ostaa AppleStoresta 29 euroa maksavan OS X 10.6 käyttöjärjestelmän.

Lue lisää

"Tarkoitatko Gipiä?? VOIH! ei se ole ammattiohjelma. "

GIMP on ammattiohjelma, tiedän sen kun käsittelen kuvia vähän väliä työn merkeissä. Ainoa samalla tasolla oleva ohjelmisto on lähinnä joku Photoshop. Itse en sitä ole kyllä ostamassa koska 3000€ sijoitus (kolme työntekijää) ei paranna tulosta millään tavalla. Henkilö jolta ehkä aiomme ostaa graafikon palveluja käyttää GIMP:iä sekä Photoshopia, että ei tarvitse senkään takia maksella. Niillä rahoilla voidaan mennä esim. Thaimaaseen.

Sinähän et selvästikään ole mikään ammattilainen sitten kun et ohjelmistoista tiedä tuon taivaallista.

"Et TAASKAAN kommentoinut tuota tietoturvallisuuskohtaa, tai kyllähän väität että OS X 10.4 on käyttökelvoton."

No on se kirjoituskoneena mutta nettiin ei voi kytkeä mitenkään turvallisesti. Mac OS X on suosittu rikollisten kohde ja Apple ei ole tehnyt tuolle aikoihin pakollisia tietoturvapäivityksiä.

"Jos se toimii, miksi vaihtaa.. "

Että voi esim. maksaa laskut. Tai jos sillä koneella vaikka pitää firman asiakastietoja yllä niin ei nyt helvetissä millään katiskalla verkkoon mennä. Mutta sinähän et näistä tietoturvallisuus asioista tiedä mitään kun et töitä tee. 99% tietokoneista kytketään nettiin joten käytännössä koneesta tulee tiiliskivi muuten kuin 1% marginaalikäytössä jos ei pakollisia tietoturvapäivityksiä saa.

"Tuosta ohjelman hinnasta.. MISTÄ SAAT TUON HINNAN?"

Minun moka, oli vanhaa tietoa. Applella oli tämä hinta vielä joitakin viikkoja sitten. Nyt tarjoavat Snow Leopardia myös vajaalla 30€:lla muuallekin kuin päivityksenä Mac OS X 10.5:lle kuten aiemmin. Huomasin tämän eilen kun ostin just yhden Mac OS X 10.6:n kun pitää yhtä loppukäyttäjän mielestä toimimatonta Mac OS X 10.4:sta korjata ja oli speksit muuttuneet.

"En tosin laittaisi Windows XP:tä koneeseen vaikka sen ilmaiseksi saisin ja siihen saa sinun mainostamiasi tietoturvapäivityksiä!"

Niinpä saa, koska Microsoft tekee pitkäikäisempiä ohjelmistoja kuin Apple.

M-Kar kirjoitti:

"Tarkoitatko Gipiä?? VOIH! ei se ole ammattiohjelma. "

GIMP on ammattiohjelma, tiedän sen kun käsittelen kuvia vähän väliä työn merkeissä. Ainoa samalla tasolla oleva ohjelmisto on lähinnä joku Photoshop. Itse en sitä ole kyllä ostamassa koska 3000€ sijoitus (kolme työntekijää) ei paranna tulosta millään tavalla. Henkilö jolta ehkä aiomme ostaa graafikon palveluja käyttää GIMP:iä sekä Photoshopia, että ei tarvitse senkään takia maksella. Niillä rahoilla voidaan mennä esim. Thaimaaseen.

Sinähän et selvästikään ole mikään ammattilainen sitten kun et ohjelmistoista tiedä tuon taivaallista.

"Et TAASKAAN kommentoinut tuota tietoturvallisuuskohtaa, tai kyllähän väität että OS X 10.4 on käyttökelvoton."

No on se kirjoituskoneena mutta nettiin ei voi kytkeä mitenkään turvallisesti. Mac OS X on suosittu rikollisten kohde ja Apple ei ole tehnyt tuolle aikoihin pakollisia tietoturvapäivityksiä.

"Jos se toimii, miksi vaihtaa.. "

Että voi esim. maksaa laskut. Tai jos sillä koneella vaikka pitää firman asiakastietoja yllä niin ei nyt helvetissä millään katiskalla verkkoon mennä. Mutta sinähän et näistä tietoturvallisuus asioista tiedä mitään kun et töitä tee. 99% tietokoneista kytketään nettiin joten käytännössä koneesta tulee tiiliskivi muuten kuin 1% marginaalikäytössä jos ei pakollisia tietoturvapäivityksiä saa.

"Tuosta ohjelman hinnasta.. MISTÄ SAAT TUON HINNAN?"

Minun moka, oli vanhaa tietoa. Applella oli tämä hinta vielä joitakin viikkoja sitten. Nyt tarjoavat Snow Leopardia myös vajaalla 30€:lla muuallekin kuin päivityksenä Mac OS X 10.5:lle kuten aiemmin. Huomasin tämän eilen kun ostin just yhden Mac OS X 10.6:n kun pitää yhtä loppukäyttäjän mielestä toimimatonta Mac OS X 10.4:sta korjata ja oli speksit muuttuneet.

"En tosin laittaisi Windows XP:tä koneeseen vaikka sen ilmaiseksi saisin ja siihen saa sinun mainostamiasi tietoturvapäivityksiä!"

Niinpä saa, koska Microsoft tekee pitkäikäisempiä ohjelmistoja kuin Apple.

Lue lisää

M-Kar, "Mac OS X on suosittu rikollisten kohde"

Esitäs vähän perusteluja tuolle väitteelle. Ja jos olet oikeassa, missä ovat rikollisten tulokset? Ja ei, yksi MacDefender 10 vuodessa ei riitä.

Ja taas kerran, esitäs nyt vihdoin oikeita tuloksia Mac OS X.4:n kaappauksista tai murroista. Ei väitteitä vaan todennettuja tekosia. Toisaalta, en pety, jos et nytkään niitä pysty esittämään. Ethän sitä ole tehnyt edellisilläkään kysymiskerroilla.

Ja sun tuo Gimp on ammattiohjelma lähinnä hymyilyttää. Jatka uniasi. Ja jatka noiden romaaniesi kirjoittamista tälle palstalle, eihän niitä kukaan jaksa lukea, mutta hienoa asialle omistautumistasi ne osoittavat.

1stMacFinn kirjoitti:

M-Kar, "Mac OS X on suosittu rikollisten kohde"

Esitäs vähän perusteluja tuolle väitteelle. Ja jos olet oikeassa, missä ovat rikollisten tulokset? Ja ei, yksi MacDefender 10 vuodessa ei riitä.

Ja taas kerran, esitäs nyt vihdoin oikeita tuloksia Mac OS X.4:n kaappauksista tai murroista. Ei väitteitä vaan todennettuja tekosia. Toisaalta, en pety, jos et nytkään niitä pysty esittämään. Ethän sitä ole tehnyt edellisilläkään kysymiskerroilla.

Ja sun tuo Gimp on ammattiohjelma lähinnä hymyilyttää. Jatka uniasi. Ja jatka noiden romaaniesi kirjoittamista tälle palstalle, eihän niitä kukaan jaksa lukea, mutta hienoa asialle omistautumistasi ne osoittavat.

Lue lisää

"Ja jos olet oikeassa, missä ovat rikollisten tulokset?"

Parhaillaan on haittaohjelmaepidemia Mac OS X:ssä..

"Ja ei, yksi MacDefender 10 vuodessa ei riitä."

Siitähän tehtiin uusi versio parissa viikossa ennen kuin Apple ehti reagoida. Turhaan niistä kymmenistä vuosista mariset kun 10v sitten Mac OS X:ää ei käyttänyt haittaohjelmien asiakkaat.

"Ja taas kerran, esitäs nyt vihdoin oikeita tuloksia Mac OS X.4:n kaappauksista tai murroista."

CertFI on suomen tietoturvaviranomainen, en minä. Ovat itse sanoneet, että Mac OS X:iä on korkattu joten sieltä vaan kysymään.

"On se kumma, annat ymmärtää että Windows XP on turvallisempi kuin OS X 10.4. Kumpikohan saastuu ensimmäisenä XP vaiko OS X 10.4"

No hyvällä käyttäjällä XP SP3 pysyy ihan yhtä hyvänä kuin se OS X. Ja huonolla käyttäjällä on jossain vaiheessa haittaohjelmia molemmissa käyttiksissä.

Ja mitä tulee vääntöön noista kuvakäsittyly yms. ohjelmista, niin ei jotain GIMP:n kuraa voi edes verrata Photariin. GIMP:llä voi tehdä ison _OSAN_ siitä minkä photarillakin, mutta aikaa menee tuhottomasti enemmän, vaikka olisi kuinka tehokkaan workflown opetellut. Ja tosiaan CMYK värit tekee photarista korvaamattoman.

jos taas puuhailee esim. vain nettisivujen parissa ja siis käyttelee vain RGB värejä, niin silloin taas PSP on nopeampi kuin Photoshop käytellä, joskin itse tykkään pitää kaiken photari illu linjalla, kun ei koskaan ole mikään projekti puhtaasti nettiä varten.

GIMP on harrastelua varten. Vaikka sekin koneeltani kyllä löytyy. Kankeampaa logiikkaa saa kyllä hakea.

"Jos minulla CMYK- psd kuvaa avatessa tulee ilmoitus ettei kuvaa voi aukaista ollaan kyllä kovin pitkällä ammattiohjelmasta."

Jokainen kuvankäsittelyä työkseen tekevä tietää, että kuvat siirretään ohjelmien välillä standardoiduissa muodoissa kuten esim. PNG:nä.

"Niin, ja kyllähän minä säädän kuvat RGB-muodossa sen jälkeen vaihto CMYK-väreihin on ehdoton vaatimus. Samoin lisäkanavien puute on tosi suuri puute.

CMYK värit on painopuolen juttuja. GIMP on tunnetusti tehty uusmediaa varten, kuten esim. webbiin, peleihin ja ohjelmiin ja vaikka videotyöskentelyn oheen. Ja minua ei spämmipaperin painaminen voisi vähempää kiinnostaa. Taitaa meidän firman spämmit jäädä käyntikorttien painatukseen.

"On se kumma, annat ymmärtää että Windows XP on turvallisempi kuin OS X 10.4. Kumpikohan saastuu ensimmäisenä XP vaiko OS X 10.4??"

Windows XP:n saa paikattua tunnetuista aukoista, Mac OS X 10.4:ää ei saa. Eli kyllä, Windows XP on turvallisempi. Tosin siinä ei voi käyttää Outlook Expressiä eikä Internet Exploreria sillä ei ne ole turvallisia, mutta itse alusta on kyllä turvallisempi kuin Mac OS X 10.4. Mac OS X 10.4:n posti ja selainohjelma kyllä sitten ovat turvallisempia kuin Windows XP:n vaikka ovatkin ylipäivättyjä, mutta Windows XP:n ne tietysti vaihdetaan uusiin.

Kaikenlaista ..... kirjoitti:

"On se kumma, annat ymmärtää että Windows XP on turvallisempi kuin OS X 10.4. Kumpikohan saastuu ensimmäisenä XP vaiko OS X 10.4"

No hyvällä käyttäjällä XP SP3 pysyy ihan yhtä hyvänä kuin se OS X. Ja huonolla käyttäjällä on jossain vaiheessa haittaohjelmia molemmissa käyttiksissä.

Ja mitä tulee vääntöön noista kuvakäsittyly yms. ohjelmista, niin ei jotain GIMP:n kuraa voi edes verrata Photariin. GIMP:llä voi tehdä ison _OSAN_ siitä minkä photarillakin, mutta aikaa menee tuhottomasti enemmän, vaikka olisi kuinka tehokkaan workflown opetellut. Ja tosiaan CMYK värit tekee photarista korvaamattoman.

jos taas puuhailee esim. vain nettisivujen parissa ja siis käyttelee vain RGB värejä, niin silloin taas PSP on nopeampi kuin Photoshop käytellä, joskin itse tykkään pitää kaiken photari illu linjalla, kun ei koskaan ole mikään projekti puhtaasti nettiä varten.

GIMP on harrastelua varten. Vaikka sekin koneeltani kyllä löytyy. Kankeampaa logiikkaa saa kyllä hakea.

Lue lisää

"GIMP:llä voi tehdä ison _OSAN_ siitä minkä photarillakin, mutta aikaa menee tuhottomasti enemmän, vaikka olisi kuinka tehokkaan workflown opetellut."

Ja sama pätee toiseen suuntaan, eipä ole Photaria mahdollista ohjelmoida schemellä esimerkiksi ja monet ominaisuudet on kopioitu siihen GIMP:stä, kuten vaikka liquid scaling.

"GIMP on harrastelua varten. Vaikka sekin koneeltani kyllä löytyy. Kankeampaa logiikkaa saa kyllä hakea."

Samaa sanovat nämä ketkä opetelleet kuvan käsittelyn GIMP:llä ja alkavat käyttää sitten Photaria kun kaikki käy nurinkurisesti. Itsehän aloitin Paintshop Prolla joskus -95, sitten Photoshop -97 ja GIMP:n siirryin joskus 2005. Joka softalla logiikka tuntunut erilaiselta kun käyttänyt jotain muuta.

M-Kar kirjoitti:

"GIMP:llä voi tehdä ison _OSAN_ siitä minkä photarillakin, mutta aikaa menee tuhottomasti enemmän, vaikka olisi kuinka tehokkaan workflown opetellut."

Ja sama pätee toiseen suuntaan, eipä ole Photaria mahdollista ohjelmoida schemellä esimerkiksi ja monet ominaisuudet on kopioitu siihen GIMP:stä, kuten vaikka liquid scaling.

"GIMP on harrastelua varten. Vaikka sekin koneeltani kyllä löytyy. Kankeampaa logiikkaa saa kyllä hakea."

Samaa sanovat nämä ketkä opetelleet kuvan käsittelyn GIMP:llä ja alkavat käyttää sitten Photaria kun kaikki käy nurinkurisesti. Itsehän aloitin Paintshop Prolla joskus -95, sitten Photoshop -97 ja GIMP:n siirryin joskus 2005. Joka softalla logiikka tuntunut erilaiselta kun käyttänyt jotain muuta.

Lue lisää

"Samaa sanovat nämä ketkä opetelleet kuvan käsittelyn GIMP:llä ja alkavat käyttää sitten Photaria kun kaikki käy nurinkurisesti. Itsehän aloitin Paintshop Prolla joskus -95, sitten Photoshop -97 ja GIMP:n siirryin joskus 2005. Joka softalla logiikka tuntunut erilaiselta kun käyttänyt jotain muuta."

No nyt täytyy kyllä tuosta logiikasta sen verran avautua, että aloitin kuvankäsittelyn/nettigrafiikan tekemisen nimenomaan GIMP:llä. Kun menin ensimmäiseen työharjoittelu/kesätyöpaikkaan, oli siellä käytössä Paint Shop Pro, ja Photoshop. Paint Shop Pro tuntui noista kahdesta helpommalta ja aloitin sen käytön, ja se oli heti alkumetreistä jotenkin helpommin omaksuttavissa kuin GIMP aikoinaan. Nykyään teen kaiken Photoshopilla, koska nykyisessä työssäni käytetään vaon photoshoppia.

Nyt kun kokemusta on noista kolmesta, niin Paint Shop Pro oli ehdottomasti helpoin ja loogisin. Photoshop on ehdottomasti monipuolisin ja sillä voi tehdä myös suoraan painolaatuista CMYK kuvaa. GIMP on todella monipuolinen, mutta hiukan kankea ja nomimutkainen. En usko GIMP:n koskaan päätyvän mihinkään sellaiseen työkäyttöön, jossa pitää olla nopea ja tehokas, mutta se on kotikäytössä ja harrastuksissa todella hyvä. GIMP:llä minä olen ensimmäiset rahani tienannut (nettisivuja kun tein)

M-Kar kirjoitti:

"Jos minulla CMYK- psd kuvaa avatessa tulee ilmoitus ettei kuvaa voi aukaista ollaan kyllä kovin pitkällä ammattiohjelmasta."

Jokainen kuvankäsittelyä työkseen tekevä tietää, että kuvat siirretään ohjelmien välillä standardoiduissa muodoissa kuten esim. PNG:nä.

"Niin, ja kyllähän minä säädän kuvat RGB-muodossa sen jälkeen vaihto CMYK-väreihin on ehdoton vaatimus. Samoin lisäkanavien puute on tosi suuri puute.

CMYK värit on painopuolen juttuja. GIMP on tunnetusti tehty uusmediaa varten, kuten esim. webbiin, peleihin ja ohjelmiin ja vaikka videotyöskentelyn oheen. Ja minua ei spämmipaperin painaminen voisi vähempää kiinnostaa. Taitaa meidän firman spämmit jäädä käyntikorttien painatukseen.

"On se kumma, annat ymmärtää että Windows XP on turvallisempi kuin OS X 10.4. Kumpikohan saastuu ensimmäisenä XP vaiko OS X 10.4??"

Windows XP:n saa paikattua tunnetuista aukoista, Mac OS X 10.4:ää ei saa. Eli kyllä, Windows XP on turvallisempi. Tosin siinä ei voi käyttää Outlook Expressiä eikä Internet Exploreria sillä ei ne ole turvallisia, mutta itse alusta on kyllä turvallisempi kuin Mac OS X 10.4. Mac OS X 10.4:n posti ja selainohjelma kyllä sitten ovat turvallisempia kuin Windows XP:n vaikka ovatkin ylipäivättyjä, mutta Windows XP:n ne tietysti vaihdetaan uusiin.

Lue lisää

"Jokainen kuvankäsittelyä työkseen tekevä tietää, että kuvat siirretään ohjelmien välillä standardoiduissa muodoissa kuten esim. PNG:nä. "

No nyt tuli taas paksua tavaraa.

A) kahden ammattikuvankäsittelijän välillä kuvat siirtyvät yleensä PSD formaatissa, jolloin kaikki layerit ja asetukset säilyvät oikeina
B) Kuvankäsittelijältä taittajalle kuvat siirtyvät TIFF tai PSD formaatissa (yleensä PSD, jolloin mahd. polutuksen voi hoitaa jo kuvankäsittelijä.
C) Asiakkaalle vedokset yms. kuvista siirtyy JPEG formaatissa ja valmiskin yksittäinen kuva JPEG formaatissa pienellä pakkauksella.
D) RGB yhden layerin kuvia sitten siirrellään ohjelmien välillä joskus PNG formaatissa.
E) Nettisivuille kuvat sitten menee yleensä JPEG formaatissa jos kyseessä on valokuva ja PNG formaatissa jos kyse on sivun graafiikoista (napit, yms.)

Ja tämän sinulle kertoi oikeasti työkseen kuvankäsittelyn, taittamisen, piirtämisen, nettisivujen ja ilmoitusvalmistuksen parissa työskentelevä. Ikää on 32 vuotta ja ensimmäiseen lehtityöhöni siirryin 19 vuotiaana heti armeijan jälkeen.

GIMP-PSP-PS kirjoitti:

"Samaa sanovat nämä ketkä opetelleet kuvan käsittelyn GIMP:llä ja alkavat käyttää sitten Photaria kun kaikki käy nurinkurisesti. Itsehän aloitin Paintshop Prolla joskus -95, sitten Photoshop -97 ja GIMP:n siirryin joskus 2005. Joka softalla logiikka tuntunut erilaiselta kun käyttänyt jotain muuta."

No nyt täytyy kyllä tuosta logiikasta sen verran avautua, että aloitin kuvankäsittelyn/nettigrafiikan tekemisen nimenomaan GIMP:llä. Kun menin ensimmäiseen työharjoittelu/kesätyöpaikkaan, oli siellä käytössä Paint Shop Pro, ja Photoshop. Paint Shop Pro tuntui noista kahdesta helpommalta ja aloitin sen käytön, ja se oli heti alkumetreistä jotenkin helpommin omaksuttavissa kuin GIMP aikoinaan. Nykyään teen kaiken Photoshopilla, koska nykyisessä työssäni käytetään vaon photoshoppia.

Nyt kun kokemusta on noista kolmesta, niin Paint Shop Pro oli ehdottomasti helpoin ja loogisin. Photoshop on ehdottomasti monipuolisin ja sillä voi tehdä myös suoraan painolaatuista CMYK kuvaa. GIMP on todella monipuolinen, mutta hiukan kankea ja nomimutkainen. En usko GIMP:n koskaan päätyvän mihinkään sellaiseen työkäyttöön, jossa pitää olla nopea ja tehokas, mutta se on kotikäytössä ja harrastuksissa todella hyvä. GIMP:llä minä olen ensimmäiset rahani tienannut (nettisivuja kun tein)

Lue lisää

Onhan se Paint Shop Pro helppo mutta kovin rajoittunut. Itse en koske enää kuin Photoshoppiin ja GIMP:n. Suosin ensisijaisesti GIMP:iä koska saan uudet ominaisuudet maksutta ja se toimii joka paikassa ja pienemmällä säädöllä. Photoshopin uudemmat versiot ei toimi kuin Mac OS X:ssä ja Windowsissa ja kun työt tehdään pääasiassa Ubuntulla niin se on iso miinus.

QwertygO kirjoitti:

"Jokainen kuvankäsittelyä työkseen tekevä tietää, että kuvat siirretään ohjelmien välillä standardoiduissa muodoissa kuten esim. PNG:nä. "

No nyt tuli taas paksua tavaraa.

A) kahden ammattikuvankäsittelijän välillä kuvat siirtyvät yleensä PSD formaatissa, jolloin kaikki layerit ja asetukset säilyvät oikeina
B) Kuvankäsittelijältä taittajalle kuvat siirtyvät TIFF tai PSD formaatissa (yleensä PSD, jolloin mahd. polutuksen voi hoitaa jo kuvankäsittelijä.
C) Asiakkaalle vedokset yms. kuvista siirtyy JPEG formaatissa ja valmiskin yksittäinen kuva JPEG formaatissa pienellä pakkauksella.
D) RGB yhden layerin kuvia sitten siirrellään ohjelmien välillä joskus PNG formaatissa.
E) Nettisivuille kuvat sitten menee yleensä JPEG formaatissa jos kyseessä on valokuva ja PNG formaatissa jos kyse on sivun graafiikoista (napit, yms.)

Ja tämän sinulle kertoi oikeasti työkseen kuvankäsittelyn, taittamisen, piirtämisen, nettisivujen ja ilmoitusvalmistuksen parissa työskentelevä. Ikää on 32 vuotta ja ensimmäiseen lehtityöhöni siirryin 19 vuotiaana heti armeijan jälkeen.

Lue lisää

"A) kahden ammattikuvankäsittelijän välillä kuvat siirtyvät yleensä PSD formaatissa, jolloin kaikki layerit ja asetukset säilyvät oikeina"

Ei tietenkään kukaan siirrä ohjelmistojen välillä jossain erikoisformaatissa. Tuo vaatii tietysti sitä, että molemmat käyttää saman merkkistä ohjelmaa.

Tietysti ammattikuvankäsittelijät välittää kuvat yhtälailla myös xcf formaatissa, että kaikki layerit ja asetukset säilyvät oikeina. Silloin kun molemmat käyttävät GIMP:iä. Ohjelmien välillä ei tietenkään käydä säätämään erikoismuodoilla, vaan kuvan layerit tallennetaan sarjana erillisiä PNG kuvia. Aika epäammattimaista siirtää xcf muodossa GIMP:stä Photoshopiin tai psd muodossa Photoshopista GIMP:n.

"B) Kuvankäsittelijältä taittajalle kuvat siirtyvät TIFF tai PSD formaatissa (yleensä PSD, jolloin mahd. polutuksen voi hoitaa jo kuvankäsittelijä."

Tämä riippuu täysin siitä, että mitä formaatteja taitto-ohjelma tajuaa.

"Ja tämän sinulle kertoi oikeasti työkseen kuvankäsittelyn, taittamisen, piirtämisen, nettisivujen ja ilmoitusvalmistuksen parissa työskentelevä."

Ja kuullostaa siltä, että ammattitaitosi rajoittuu suppeasti johonkin yhden valmistajan (Adobe) tuotteisiin. Töitä tehdään myös muiden valmistajien ohjelmilla ja ohjelmien välillä tiedostojen siirrossa käytetään normaalisti standardeja, että homma toimii. Katsos kun etenkin suljettujen ohjelmistojen valmistajat pyrkivät tekemään omista eksoottisista erikoismuodoistaan mahdollisimman vaikeasti toteutettavia, että saisi asiakkaita sidottua omiin tuotteisiinsa. Standardeilla tiedostomuodoilla (PDF, PNG, JPEG, SVG, ODF jne.) tieto siirtyy ongelmitta. Erikoismuodoilla täytyy homma tapahtua talon sisällä ja erikseen sopia workflowsta ja epäammattilaiset sitten lähettää niitä PSD yms. eksoottisia tiedostoja muille.

M-Kar kirjoitti:

"A) kahden ammattikuvankäsittelijän välillä kuvat siirtyvät yleensä PSD formaatissa, jolloin kaikki layerit ja asetukset säilyvät oikeina"

Ei tietenkään kukaan siirrä ohjelmistojen välillä jossain erikoisformaatissa. Tuo vaatii tietysti sitä, että molemmat käyttää saman merkkistä ohjelmaa.

Tietysti ammattikuvankäsittelijät välittää kuvat yhtälailla myös xcf formaatissa, että kaikki layerit ja asetukset säilyvät oikeina. Silloin kun molemmat käyttävät GIMP:iä. Ohjelmien välillä ei tietenkään käydä säätämään erikoismuodoilla, vaan kuvan layerit tallennetaan sarjana erillisiä PNG kuvia. Aika epäammattimaista siirtää xcf muodossa GIMP:stä Photoshopiin tai psd muodossa Photoshopista GIMP:n.

"B) Kuvankäsittelijältä taittajalle kuvat siirtyvät TIFF tai PSD formaatissa (yleensä PSD, jolloin mahd. polutuksen voi hoitaa jo kuvankäsittelijä."

Tämä riippuu täysin siitä, että mitä formaatteja taitto-ohjelma tajuaa.

"Ja tämän sinulle kertoi oikeasti työkseen kuvankäsittelyn, taittamisen, piirtämisen, nettisivujen ja ilmoitusvalmistuksen parissa työskentelevä."

Ja kuullostaa siltä, että ammattitaitosi rajoittuu suppeasti johonkin yhden valmistajan (Adobe) tuotteisiin. Töitä tehdään myös muiden valmistajien ohjelmilla ja ohjelmien välillä tiedostojen siirrossa käytetään normaalisti standardeja, että homma toimii. Katsos kun etenkin suljettujen ohjelmistojen valmistajat pyrkivät tekemään omista eksoottisista erikoismuodoistaan mahdollisimman vaikeasti toteutettavia, että saisi asiakkaita sidottua omiin tuotteisiinsa. Standardeilla tiedostomuodoilla (PDF, PNG, JPEG, SVG, ODF jne.) tieto siirtyy ongelmitta. Erikoismuodoilla täytyy homma tapahtua talon sisällä ja erikseen sopia workflowsta ja epäammattilaiset sitten lähettää niitä PSD yms. eksoottisia tiedostoja muille.

Lue lisää

Otahan pää pois sieltä pilvistä M-Kar.

Olen tehnyt kuvan ja tekstin kanssa töitä yli 30 vuotta enkä kertaakaan, tosiaan en kertaakaan, törmännyt mihin XFC -formaatiseen kuvaan eikä minulle koskaan ole tullut PNG -kuvaoriginaalia.
Nykyaikaiset taitto-ohjelmat tukevat PSD -formattia myös ei Adoben ohjelmat.
Adoben ohjelmat ovat vain niitä joilla töitä tehdään halusitpa tai et.
PSD-ei ole mikään eksoottinen tiedostomuoto muille kuin sinulle, näköjään.

Toisaalta, et taaskaan antanut kunnon vastausta tuohon turvallisuuskysymykseen.
Esität väitteitä etkä suostu niitä yksilöimään. Kun sinulta pyytää kunnon todisteita ohitat nuo pyynnöt. Jos nojaat CertFI asiantuntemukseen luulisi olevan helppoa todistaa nuo väitteesi, onhan sinulla ykkösketju tukenasi.

Vaari Vaan kirjoitti:

Otahan pää pois sieltä pilvistä M-Kar.

Olen tehnyt kuvan ja tekstin kanssa töitä yli 30 vuotta enkä kertaakaan, tosiaan en kertaakaan, törmännyt mihin XFC -formaatiseen kuvaan eikä minulle koskaan ole tullut PNG -kuvaoriginaalia.
Nykyaikaiset taitto-ohjelmat tukevat PSD -formattia myös ei Adoben ohjelmat.
Adoben ohjelmat ovat vain niitä joilla töitä tehdään halusitpa tai et.
PSD-ei ole mikään eksoottinen tiedostomuoto muille kuin sinulle, näköjään.

Toisaalta, et taaskaan antanut kunnon vastausta tuohon turvallisuuskysymykseen.
Esität väitteitä etkä suostu niitä yksilöimään. Kun sinulta pyytää kunnon todisteita ohitat nuo pyynnöt. Jos nojaat CertFI asiantuntemukseen luulisi olevan helppoa todistaa nuo väitteesi, onhan sinulla ykkösketju tukenasi.

Lue lisää

"Olen tehnyt kuvan ja tekstin kanssa töitä yli 30 vuotta enkä kertaakaan, tosiaan en kertaakaan, törmännyt mihin XFC -formaatiseen kuvaan eikä minulle koskaan ole tullut PNG -kuvaoriginaalia."

No kas kummaa KUN ET KÄYTÄ GIMP:IÄ! Voi helvetti mikä pässi, eikö nyt vieläkään mene kaaliin, että PSD on pelkästään Photoshopin käyttämä erikoismuoto, ja XFC on GIMP:n käyttämä erikoismuoto ja tekevät ihan samat asiat. Standardit kuvamuodot ovat PNG ja JPEG ja niillä sitten siirretään kuvat niin, että varmasti toimivat.

"Nykyaikaiset taitto-ohjelmat tukevat PSD -formattia myös ei Adoben ohjelmat."

Kaikki eivät tue, ja jos lähettää erikoismuodossa sellaiselle taittajalle kuvamateriaalia jonka ohjelma ei erikoismuotoa avaa niin sehän on silloin kuvan lähettäjän ammattitaidottomuutta. Kyllä ammattitaitoisen kuvankäsittelijän pitäisi tuntea standardit kuvatiedostoformaatit. Jos ei tunne niin sitten kyseessä on joku toisen luokan ammattilainen. Vähän sama kuin tekstinkäsittelijä joka vaihtaisi tiedostoja ulkopuolisten kanssa jossain eksoottisessa DOC erikoismuodossa eikä standardeissa formaateissa.

"Adoben ohjelmat ovat vain niitä joilla töitä tehdään halusitpa tai et."

Töitä tehdään myös muiden valmistajien ohjelmilla. Maailmassa on muitakin ihmisiä kun teidän kioski.

"Toisaalta, et taaskaan antanut kunnon vastausta tuohon turvallisuuskysymykseen."

..asiantuntijamme muistuttivat, että taannoisissa DNSChanger-tapauksissa oli uhreina myös mäkkejä. ”Tapaus DNSChanger” on siis tämä:

http://www.cert.fi/tietoturvanyt/2009/11/ttn200911231722.html

http://www.cert.fi/tietoturvanyt/2009/12/ttn200912031339.html

Erka

___
Erka Koivunen
CERT-FI-yksikön päällikkö
Viestintävirasto



SAA IHAN ITSE KYSYÄ YKSITYISKOHTIA, itse tiedän ohjelmoijana tiedän, että Mac OS X on reikäjuustoa kuten muutkin ohjelmistot ja se tarvitsee siksi päivittämistä. Homohihhulit ei tietenkään usko vaan uskovat, että Mac OS X ei voi saastua koska iJumala on sellaista satua levittänyt. Totuuden kertominen tekee aina tälläisen reaktion: http://www.durangobill.com/CreationismPics/CreationismProof.jpg

Ja sanotaan nyt ihan suoraan, että minulla EI ole Applea juurikaan mitään hampaankolossa ja harkinnassa on seuraavaksi työläppäriksi Applen PC mutta Applen asiakaskunta on usein kuvan kaltaisia hulluja idioottihihhuleita. Tuollaisilta pitäis kieltää tietokoneet kokonaan, kun häiritsevät kunnollisten ihmisten nettikäyttöä päivittämättömillä katiskoillaan.

M-Kar kirjoitti:

"Olen tehnyt kuvan ja tekstin kanssa töitä yli 30 vuotta enkä kertaakaan, tosiaan en kertaakaan, törmännyt mihin XFC -formaatiseen kuvaan eikä minulle koskaan ole tullut PNG -kuvaoriginaalia."

No kas kummaa KUN ET KÄYTÄ GIMP:IÄ! Voi helvetti mikä pässi, eikö nyt vieläkään mene kaaliin, että PSD on pelkästään Photoshopin käyttämä erikoismuoto, ja XFC on GIMP:n käyttämä erikoismuoto ja tekevät ihan samat asiat. Standardit kuvamuodot ovat PNG ja JPEG ja niillä sitten siirretään kuvat niin, että varmasti toimivat.

"Nykyaikaiset taitto-ohjelmat tukevat PSD -formattia myös ei Adoben ohjelmat."

Kaikki eivät tue, ja jos lähettää erikoismuodossa sellaiselle taittajalle kuvamateriaalia jonka ohjelma ei erikoismuotoa avaa niin sehän on silloin kuvan lähettäjän ammattitaidottomuutta. Kyllä ammattitaitoisen kuvankäsittelijän pitäisi tuntea standardit kuvatiedostoformaatit. Jos ei tunne niin sitten kyseessä on joku toisen luokan ammattilainen. Vähän sama kuin tekstinkäsittelijä joka vaihtaisi tiedostoja ulkopuolisten kanssa jossain eksoottisessa DOC erikoismuodossa eikä standardeissa formaateissa.

"Adoben ohjelmat ovat vain niitä joilla töitä tehdään halusitpa tai et."

Töitä tehdään myös muiden valmistajien ohjelmilla. Maailmassa on muitakin ihmisiä kun teidän kioski.

"Toisaalta, et taaskaan antanut kunnon vastausta tuohon turvallisuuskysymykseen."

..asiantuntijamme muistuttivat, että taannoisissa DNSChanger-tapauksissa oli uhreina myös mäkkejä. ”Tapaus DNSChanger” on siis tämä:

http://www.cert.fi/tietoturvanyt/2009/11/ttn200911231722.html

http://www.cert.fi/tietoturvanyt/2009/12/ttn200912031339.html

Erka

___
Erka Koivunen
CERT-FI-yksikön päällikkö
Viestintävirasto



SAA IHAN ITSE KYSYÄ YKSITYISKOHTIA, itse tiedän ohjelmoijana tiedän, että Mac OS X on reikäjuustoa kuten muutkin ohjelmistot ja se tarvitsee siksi päivittämistä. Homohihhulit ei tietenkään usko vaan uskovat, että Mac OS X ei voi saastua koska iJumala on sellaista satua levittänyt. Totuuden kertominen tekee aina tälläisen reaktion: http://www.durangobill.com/CreationismPics/CreationismProof.jpg

Ja sanotaan nyt ihan suoraan, että minulla EI ole Applea juurikaan mitään hampaankolossa ja harkinnassa on seuraavaksi työläppäriksi Applen PC mutta Applen asiakaskunta on usein kuvan kaltaisia hulluja idioottihihhuleita. Tuollaisilta pitäis kieltää tietokoneet kokonaan, kun häiritsevät kunnollisten ihmisten nettikäyttöä päivittämättömillä katiskoillaan.

Lue lisää

Kuulehan poju! Olen tehnyt tietokoneavusteista teksti ja kuvankäsittelyä niin kauan että sinä olit vielä suunnitelma vanhempiesi mielissä kun minulla oli pitkä kokemus töistä.

GIMP on harrasteohjelma, sitä ei edes opetettu saati mainittu kun kävin ammattitutkinnon suorittamassa, tuossa seinällä on todistus ammattitutkinnosta ja ammattipassi mukana voin mennä mihin tahansa EU maahan ja se kelpaa todistukseksi ensiluokan ammattiosaamisesta, joten se siitä ammattitaidosta.

On se kumma kun Italiasta, Kiinasta, Saksasta, ja USA:sta tulevissa töissä on PSD -tiedostoja. Samoin kun sinne lähettelen kuvatiedostoja niin PSD on kuvaformaatti eikä kukaan ole itkenyt perään.
Tuohon PSD yhteensopivuuteen; kerro mikä ohjelma ei tue PSD:tä? Itse työskentelen ohjelmalla joka ei ole Adoben valmistama mutta kuitenkin tukee PSD -formaattia.

Juu! Nyt tuli tietoa tietoturvasta, MUTTA! Tuo linkki viittaa vuoteen 2009 ja ymmärtääkseni nyt on vuosi 2011!
Sellaista tietoturvapäivitystä ja sykliä ei olekaan että sillä estetään käyttäjien asentamasta haittaohjelmia. Tällä hetkellä tuo MacDefender on sellainen, ihmisille on opetettu ja hoettu että tietokone tarvitsee virustorjunnan ja sillä tavalla on helppo saada asentamaan haittaohjelman kun luullaan asennettavan tietoturvaohjelman.

Ja näin vanhemman herran ja isoisän huomio! Tuon homokortin esiintuonti kertoo mielestäni että olet hyvin epävarma seksuaalisesta suuntautumisestasi.

M-Kar kirjoitti:

"Olen tehnyt kuvan ja tekstin kanssa töitä yli 30 vuotta enkä kertaakaan, tosiaan en kertaakaan, törmännyt mihin XFC -formaatiseen kuvaan eikä minulle koskaan ole tullut PNG -kuvaoriginaalia."

No kas kummaa KUN ET KÄYTÄ GIMP:IÄ! Voi helvetti mikä pässi, eikö nyt vieläkään mene kaaliin, että PSD on pelkästään Photoshopin käyttämä erikoismuoto, ja XFC on GIMP:n käyttämä erikoismuoto ja tekevät ihan samat asiat. Standardit kuvamuodot ovat PNG ja JPEG ja niillä sitten siirretään kuvat niin, että varmasti toimivat.

"Nykyaikaiset taitto-ohjelmat tukevat PSD -formattia myös ei Adoben ohjelmat."

Kaikki eivät tue, ja jos lähettää erikoismuodossa sellaiselle taittajalle kuvamateriaalia jonka ohjelma ei erikoismuotoa avaa niin sehän on silloin kuvan lähettäjän ammattitaidottomuutta. Kyllä ammattitaitoisen kuvankäsittelijän pitäisi tuntea standardit kuvatiedostoformaatit. Jos ei tunne niin sitten kyseessä on joku toisen luokan ammattilainen. Vähän sama kuin tekstinkäsittelijä joka vaihtaisi tiedostoja ulkopuolisten kanssa jossain eksoottisessa DOC erikoismuodossa eikä standardeissa formaateissa.

"Adoben ohjelmat ovat vain niitä joilla töitä tehdään halusitpa tai et."

Töitä tehdään myös muiden valmistajien ohjelmilla. Maailmassa on muitakin ihmisiä kun teidän kioski.

"Toisaalta, et taaskaan antanut kunnon vastausta tuohon turvallisuuskysymykseen."

..asiantuntijamme muistuttivat, että taannoisissa DNSChanger-tapauksissa oli uhreina myös mäkkejä. ”Tapaus DNSChanger” on siis tämä:

http://www.cert.fi/tietoturvanyt/2009/11/ttn200911231722.html

http://www.cert.fi/tietoturvanyt/2009/12/ttn200912031339.html

Erka

___
Erka Koivunen
CERT-FI-yksikön päällikkö
Viestintävirasto



SAA IHAN ITSE KYSYÄ YKSITYISKOHTIA, itse tiedän ohjelmoijana tiedän, että Mac OS X on reikäjuustoa kuten muutkin ohjelmistot ja se tarvitsee siksi päivittämistä. Homohihhulit ei tietenkään usko vaan uskovat, että Mac OS X ei voi saastua koska iJumala on sellaista satua levittänyt. Totuuden kertominen tekee aina tälläisen reaktion: http://www.durangobill.com/CreationismPics/CreationismProof.jpg

Ja sanotaan nyt ihan suoraan, että minulla EI ole Applea juurikaan mitään hampaankolossa ja harkinnassa on seuraavaksi työläppäriksi Applen PC mutta Applen asiakaskunta on usein kuvan kaltaisia hulluja idioottihihhuleita. Tuollaisilta pitäis kieltää tietokoneet kokonaan, kun häiritsevät kunnollisten ihmisten nettikäyttöä päivittämättömillä katiskoillaan.

Lue lisää

M-Kar ei ilmeisesti lukenut noita linkittämiään juttuja. Niissä nimenomaan EI väitetä, että Mac OS X ja varsinkaan 10.4 olisi ollut niissä uhrina. Eli tilanne on sama mitä se on ollut jo pari vuotta, M-Kar väittää mutta ei pysty todistamaan väitteitään.

En halua tässä(kään) väittää, ettei 10.4 olisi syytä jo päivittää uudempaan, mutta tämä M-Karin jatkuva julistus OS X:n turvattomuudesta alkaa saada koomisia piirteitä. No, eipä ne paljoa eroa hänen muista jutuistaan.

Esim. tämä "kaikki taitto-ohjelmat eivät tue PSD:tä" on kyllä hauska. Olisko niin, että tämä Scribus ei tue? Sehän on yhtä lailla ammattiohjelma kuin GIMP...

Vaari Vaan kirjoitti:

Kuulehan poju! Olen tehnyt tietokoneavusteista teksti ja kuvankäsittelyä niin kauan että sinä olit vielä suunnitelma vanhempiesi mielissä kun minulla oli pitkä kokemus töistä.

GIMP on harrasteohjelma, sitä ei edes opetettu saati mainittu kun kävin ammattitutkinnon suorittamassa, tuossa seinällä on todistus ammattitutkinnosta ja ammattipassi mukana voin mennä mihin tahansa EU maahan ja se kelpaa todistukseksi ensiluokan ammattiosaamisesta, joten se siitä ammattitaidosta.

On se kumma kun Italiasta, Kiinasta, Saksasta, ja USA:sta tulevissa töissä on PSD -tiedostoja. Samoin kun sinne lähettelen kuvatiedostoja niin PSD on kuvaformaatti eikä kukaan ole itkenyt perään.
Tuohon PSD yhteensopivuuteen; kerro mikä ohjelma ei tue PSD:tä? Itse työskentelen ohjelmalla joka ei ole Adoben valmistama mutta kuitenkin tukee PSD -formaattia.

Juu! Nyt tuli tietoa tietoturvasta, MUTTA! Tuo linkki viittaa vuoteen 2009 ja ymmärtääkseni nyt on vuosi 2011!
Sellaista tietoturvapäivitystä ja sykliä ei olekaan että sillä estetään käyttäjien asentamasta haittaohjelmia. Tällä hetkellä tuo MacDefender on sellainen, ihmisille on opetettu ja hoettu että tietokone tarvitsee virustorjunnan ja sillä tavalla on helppo saada asentamaan haittaohjelman kun luullaan asennettavan tietoturvaohjelman.

Ja näin vanhemman herran ja isoisän huomio! Tuon homokortin esiintuonti kertoo mielestäni että olet hyvin epävarma seksuaalisesta suuntautumisestasi.

Lue lisää

"GIMP on harrasteohjelma, sitä ei edes opetettu saati mainittu kun kävin ammattitutkinnon suorittamassa, tuossa seinällä on todistus ammattitutkinnosta ja ammattipassi mukana voin mennä mihin tahansa EU maahan ja se kelpaa todistukseksi ensiluokan ammattiosaamisesta, joten se siitä ammattitaidosta. "

Opetetaanhan koulussa esimerkiksi Windowsia vaikka se on ihan lelu. Katsos kun oppilaitoksissa tietysti opetetaan niitä ohjelmistoja joiden valmistajat on saaneet lobattua tuotteensa sinne opintosuunnitelmaan, että saisi ihmisiä sidottua tuotteisiinsa. Se ei millään tavalla tee toisista tuotteista huonompia. Näin kuvittelee vain tyhmät ihmiset jotka nyt varmaan uskoo senkin, että tietokoneessa pitää olla joku tietoturvaohjelmisto kun viranomaisille on saatu lobattua jonkun "tietoturvapäivän" järjestelminen.

Jos kuvittelet toisen merkkisen tuotteen olevan siksi joku "harrastelija tuote" niin se kertoo lähinnä siitä, että olet tavallista tyhmempi ihminen ja olet lisäksi epäpätevä jos et tiedä edes oman alasi ammattiohjelmia.

"Tuohon PSD yhteensopivuuteen; kerro mikä ohjelma ei tue PSD:tä?"

Microsoft Publisher, PagePlus, Pages.. Onhan noita.

"Juu! Nyt tuli tietoa tietoturvasta, MUTTA! Tuo linkki viittaa vuoteen 2009 ja ymmärtääkseni nyt on vuosi 2011!"

Juu, nykyisin haittaohjelmateollisuus on saanut rakennettua prosessinsa valmiiksi Mac OS X hyökkäyksiin joten nyt Mac OS X on entistä vaarallisempi ja helpompi rikollisille.

"Sellaista tietoturvapäivitystä ja sykliä ei olekaan että sillä estetään käyttäjien asentamasta haittaohjelmia."

Päivityksillä estettään se, että eivät möngi omineen koneelle tai vaikka silloin kun käyttää esim. suomi24:ää.

"Tuon homokortin esiintuonti kertoo mielestäni että olet hyvin epävarma seksuaalisesta suuntautumisestasi."

Olen hyvin varma heteroseksuaalisesta suuntautumisesta. Monet Applen asiakkaat ovat tunnetusti hyvin selvillä omasta suuntautumisestaan: http://imageshack.us/photo/my-images/16/applefags.jpg/

1stMacFinn kirjoitti:

M-Kar ei ilmeisesti lukenut noita linkittämiään juttuja. Niissä nimenomaan EI väitetä, että Mac OS X ja varsinkaan 10.4 olisi ollut niissä uhrina. Eli tilanne on sama mitä se on ollut jo pari vuotta, M-Kar väittää mutta ei pysty todistamaan väitteitään.

En halua tässä(kään) väittää, ettei 10.4 olisi syytä jo päivittää uudempaan, mutta tämä M-Karin jatkuva julistus OS X:n turvattomuudesta alkaa saada koomisia piirteitä. No, eipä ne paljoa eroa hänen muista jutuistaan.

Esim. tämä "kaikki taitto-ohjelmat eivät tue PSD:tä" on kyllä hauska. Olisko niin, että tämä Scribus ei tue? Sehän on yhtä lailla ammattiohjelma kuin GIMP...

Lue lisää

Ei niissä linkitetyissä jutuissa sanotakkaan. CertFI:n työntekijä ITSE sanoi että Mac OS X:iä on korkattu. Katsos kun tämä varmaan tapahtui hieman sen jälkeen kun nuo linkkien takana olevat jutut kirjoitettiin kun rikolliset tietysti hyökkäsivät ensiksi rahakkaammille Windowsmarkkinoille. Ja tässä asiassa ei ole mitään syytä epäillä viranomaisen valehtelevan.

"Esim. tämä "kaikki taitto-ohjelmat eivät tue PSD:tä" on kyllä hauska. "

Scribus tukee PSD:tä. GIMP:ssä näkyy olevan myös PSD tuki. Onhan tuo Scribus ammattiohjelmisto ja ominaisuuksiltaan hyvä. Pikainen googlaus paljasti, että tuossa on export ominaisuudet esimerkiksi markkinoiden parhaat mutta eipä se sitä sano, että olisi muuten kaikilta ominaisuuksiltaan paras. Ei se mikään huono kuitenkaan ole.

M-Kar kirjoitti:

"GIMP on harrasteohjelma, sitä ei edes opetettu saati mainittu kun kävin ammattitutkinnon suorittamassa, tuossa seinällä on todistus ammattitutkinnosta ja ammattipassi mukana voin mennä mihin tahansa EU maahan ja se kelpaa todistukseksi ensiluokan ammattiosaamisesta, joten se siitä ammattitaidosta. "

Opetetaanhan koulussa esimerkiksi Windowsia vaikka se on ihan lelu. Katsos kun oppilaitoksissa tietysti opetetaan niitä ohjelmistoja joiden valmistajat on saaneet lobattua tuotteensa sinne opintosuunnitelmaan, että saisi ihmisiä sidottua tuotteisiinsa. Se ei millään tavalla tee toisista tuotteista huonompia. Näin kuvittelee vain tyhmät ihmiset jotka nyt varmaan uskoo senkin, että tietokoneessa pitää olla joku tietoturvaohjelmisto kun viranomaisille on saatu lobattua jonkun "tietoturvapäivän" järjestelminen.

Jos kuvittelet toisen merkkisen tuotteen olevan siksi joku "harrastelija tuote" niin se kertoo lähinnä siitä, että olet tavallista tyhmempi ihminen ja olet lisäksi epäpätevä jos et tiedä edes oman alasi ammattiohjelmia.

"Tuohon PSD yhteensopivuuteen; kerro mikä ohjelma ei tue PSD:tä?"

Microsoft Publisher, PagePlus, Pages.. Onhan noita.

"Juu! Nyt tuli tietoa tietoturvasta, MUTTA! Tuo linkki viittaa vuoteen 2009 ja ymmärtääkseni nyt on vuosi 2011!"

Juu, nykyisin haittaohjelmateollisuus on saanut rakennettua prosessinsa valmiiksi Mac OS X hyökkäyksiin joten nyt Mac OS X on entistä vaarallisempi ja helpompi rikollisille.

"Sellaista tietoturvapäivitystä ja sykliä ei olekaan että sillä estetään käyttäjien asentamasta haittaohjelmia."

Päivityksillä estettään se, että eivät möngi omineen koneelle tai vaikka silloin kun käyttää esim. suomi24:ää.

"Tuon homokortin esiintuonti kertoo mielestäni että olet hyvin epävarma seksuaalisesta suuntautumisestasi."

Olen hyvin varma heteroseksuaalisesta suuntautumisesta. Monet Applen asiakkaat ovat tunnetusti hyvin selvillä omasta suuntautumisestaan: http://imageshack.us/photo/my-images/16/applefags.jpg/

Lue lisää

Jos GIMP:iä kehittävä yhteisö todella tekisi ammattiohjelmaa luulisi sen vaativan edes pienen korvauksen työstään. Olethan varmasti lahjoittanut rahaa kehittäjille, minä olen. Kaikista niistä avoimen lähdekoodin ohjelmista joita käytän, olen maksanut kehittäjille korvauksen. Monet näistä ohjelmista on päteviä apuvälineitä mutta mitään ammatti -ohjemia ne eivät ole.
Photoshoppia voi käyttää sekä printtimedian sekä sähköisen median kuvien luontiin ja käsittelyyn. Gimpiä vain sähköisen median!

Ihme juttu, nyt mollaat Windowsia vaikka juuri pari kirjoituskertaa aiemmin kerroit sen olevan ihan OK.

Ihan sinulle tiedoksi! Minulle on tullut sekä Microsoft Wordilla, Exelillä ja PowerPointilla tehtyjä originaaleja EI KOSKAAN Publisherilla tai muilla mainitsemillasi ohjelmilla.
Muuten, Word, Exel, ja Powerpoint ymmärtävät PSD tiedostoja, kokeile vaikka.

Tuo väitteesi tietoturvasta on MAINIO! Palaat taas samaan jargoniin etkä pysty vieläkään todistamaan mitään konkreettista. Ihan sama juttu kuin se että väittäisin Ubuntua vastaan hyökättävän. Saahan siihenkin samanlaisen haitakkeen asennettua jos haluaa.
Kerro miten saan noita örkkejä... Luulisi CertFi sivuilla olevan varoituksia ja ohjeita mutta kun ei! Varoitus joka koski MacDefender ei missään maininut että ohjema asentuu itsestään ja että sen leviäminen tapahtuisi saastuneilta sivuilta.
Jos kolmannen osapuolen ohjelmisto avaa portteja ei se ole OS X:n vika! Noita varoituksia CertFi sivulla oli pilvin pimein ja nekin koskivat pääosin Windowsia!

Ihan tuosta tyylistäsi vastata. Silloin kun koet olevasi vahvoilla vastauksesi ovat ihan luettavia ja niitä lukee ihan mielellään. Mutta annas olla, kun joudut selkä seinäävasten niin vaihdat loukkaavalle ja nimittävälle linjalle. Tuollainen keskustelu ei ole rakentavaa, vaan se antaa todella kakaramaisen kuvan sinusta.

Vaari Vaan kirjoitti:

Jos GIMP:iä kehittävä yhteisö todella tekisi ammattiohjelmaa luulisi sen vaativan edes pienen korvauksen työstään. Olethan varmasti lahjoittanut rahaa kehittäjille, minä olen. Kaikista niistä avoimen lähdekoodin ohjelmista joita käytän, olen maksanut kehittäjille korvauksen. Monet näistä ohjelmista on päteviä apuvälineitä mutta mitään ammatti -ohjemia ne eivät ole.
Photoshoppia voi käyttää sekä printtimedian sekä sähköisen median kuvien luontiin ja käsittelyyn. Gimpiä vain sähköisen median!

Ihme juttu, nyt mollaat Windowsia vaikka juuri pari kirjoituskertaa aiemmin kerroit sen olevan ihan OK.

Ihan sinulle tiedoksi! Minulle on tullut sekä Microsoft Wordilla, Exelillä ja PowerPointilla tehtyjä originaaleja EI KOSKAAN Publisherilla tai muilla mainitsemillasi ohjelmilla.
Muuten, Word, Exel, ja Powerpoint ymmärtävät PSD tiedostoja, kokeile vaikka.

Tuo väitteesi tietoturvasta on MAINIO! Palaat taas samaan jargoniin etkä pysty vieläkään todistamaan mitään konkreettista. Ihan sama juttu kuin se että väittäisin Ubuntua vastaan hyökättävän. Saahan siihenkin samanlaisen haitakkeen asennettua jos haluaa.
Kerro miten saan noita örkkejä... Luulisi CertFi sivuilla olevan varoituksia ja ohjeita mutta kun ei! Varoitus joka koski MacDefender ei missään maininut että ohjema asentuu itsestään ja että sen leviäminen tapahtuisi saastuneilta sivuilta.
Jos kolmannen osapuolen ohjelmisto avaa portteja ei se ole OS X:n vika! Noita varoituksia CertFi sivulla oli pilvin pimein ja nekin koskivat pääosin Windowsia!

Ihan tuosta tyylistäsi vastata. Silloin kun koet olevasi vahvoilla vastauksesi ovat ihan luettavia ja niitä lukee ihan mielellään. Mutta annas olla, kun joudut selkä seinäävasten niin vaihdat loukkaavalle ja nimittävälle linjalle. Tuollainen keskustelu ei ole rakentavaa, vaan se antaa todella kakaramaisen kuvan sinusta.

Lue lisää

"Jos GIMP:iä kehittävä yhteisö todella tekisi ammattiohjelmaa luulisi sen vaativan edes pienen korvauksen työstään."

Palkkatyönähän sitä suurelta osin tehdään. Mitäs oikein kuvittelit?

"Olethan varmasti lahjoittanut rahaa kehittäjille"

Ilmaistaloudessa raha tai muut hyödykkeet valuu jotain reittiä kehittäjille kun on miljonia käyttäjiä. Olen voinut jossain yhteydessä rahoittaa GIMP:iä tai sitten en ole.

"Monet näistä ohjelmista on päteviä apuvälineitä mutta mitään ammatti -ohjemia ne eivät ole."

Valtaosa avoimen koodin lisensseillä tehtävistä ohjelmistoita on ammattiohjelmia ja tehty ihan sillä hetkellä olevaan tarpeeseen. Nykypäivän tietotekniikka ja ammattikäyttö on hyvin suurelta osin riippuvaista avoimen koodin lisensseillä tehdyistä ohjelmistoista, ja maailman eniten käytetyimmät ohjelmistot ovat itseasiassa tehty avoimen koodin lisensseillä. Eniten käytetyimmät ohjelmistot maailmassa ovat varmuudella Linux ja zlib.

"Photoshoppia voi käyttää sekä printtimedian sekä sähköisen median kuvien luontiin ja käsittelyyn. Gimpiä vain sähköisen median!"

Ei sillä ole väliä. GIMP:n kehitys aloitettiin aikana jolloin näytti odotettavalta, että paperiroska alkaa käymään merkityksettömäksi. No, niin ei sitten käynytkään mutta nykyinen tablettibuumi ja aikakausilehtiin yms. tottuneiden vanhusten jääminen asteittain maksavassa väestömassassa marginaaliin voi tämä taas olla edessä.

Eipä sillä väliä ole. Nykypäivänä sitä printtimediaa ei useinkaan tarvitse. Me tehdään printtinä tasan ja ainoastaan käyntikortit ja ihan sama onko CMYK:iä vai ei kun lähetetään painoon kuva ja sanotaan, että pistää sen pahville.

"Ihme juttu, nyt mollaat Windowsia vaikka juuri pari kirjoituskertaa aiemmin kerroit sen olevan ihan OK."

Kyllähän se Windows on OK jos hyväksyy sen, että noin 6v välein ostetaan uusi tietokone, uudet ohjelmat ja standardoimattomat lisälaitteet. Mac OS X kärsii samasta ongelmasta. Siinä tosin tietokoneen uusimissykli voi olla hieman pidempi mutta kone kun vanhenee niin siitä sitten tulee sitten todella vahvasti tiiliskivi.

Jos sitten haluaa välttää uusimisrallia niin LSB standardin mukaista tekniikkaa käyttöön ja kestävää laitteistoa ja standardeja lisälaitteita.

"Minulle on tullut sekä Microsoft Wordilla, Exelillä ja PowerPointilla tehtyjä originaaleja EI KOSKAAN Publisherilla tai muilla mainitsemillasi ohjelmilla."

Mistä tiedät millä ohjelmilla ne on tehty? Lähettäjä on saattanut tallentaa ne Microsoftin erikoismuodoissa jos vaikka arvellut vastaanottajan tumpeloivan standardien tiedostomuotojen kanssa.

"Tuo väitteesi tietoturvasta on MAINIO! Palaat taas samaan jargoniin etkä pysty vieläkään todistamaan mitään konkreettista."

No se nyt ei ole minun ongelmani jos yksinkertaisten asioiden tajuaminen on olevinaan jargonia. Jos firma on vaikka aloittanut JUST NYT toimintansa niin kaikki prosessit ei ole niin kehittyneitä. Sama pätee haittaohjelmien tekemiseen. Vaatii oman aikansa rakentaa prosessit valmiiksi miten Mac OS X:n hyökätään (esimerkiksi tekemällä tätä varten sopivia työkaluja) kun ne ei tietenkään tyhjästä tule. Kerran tehty työ katsos on helppoa toistaa. Vähän esimerkiksi tähän tapaan: http://www.mbnet.fi/uutiset/?uutinen=3192

Kyllä se haittaohjelmabisneksen siirtäminen Windows XP:stä muille käyttöjärjestelmille on ihan oma urakkansa mutta iUskovaiset sitten ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat Mac OS X:n olevan jotenkin iTäydellinen, AMAZING, INCREDIBLE turvallinen että siinä ei ole virheitä mutta tämähän on tietysti huuhaata. Tietokoneohjelmoijat tekevät tuhatta riviä kohden tuhat virhettä, valmiiseen tuotteeseen niitä jää joitakin kymmeniä jokaista tuhatta riviä kohden joten Mac OS X on reikäjuustoa siinä missä muutkin ohjelmistot ja vaatii ehdottomasti tietoturvapäivitysten asentamista. Samoin vaatii lisäohjelmat Mac OS X:ssä joilla käytetään verkkoyhteyttä tai avataan vieraita tiedostoja.

Onko tämä asia nyt taivutettu rautakangesta riittävän hyvin?

"Ihan sama juttu kuin se että väittäisin Ubuntua vastaan hyökättävän. Saahan siihenkin samanlaisen haitakkeen asennettua jos haluaa.
Kerro miten saan noita örkkejä..."

Onhan Ubuntuun tehty kerran troijalainen. Haittaohjelmaepidemioita ei kuitenkaan ole. Syynä tietysti se, että haittaohjelmateollisuuden asiakkaita ovat tyhmät ihmiset joita Ubuntun käyttäjissä ei ole tarpeeksi, ja lisäksi Ubuntussa huolehdittaan tietoturvapäivityksistä paremmin kuin Mac OS X:ssä ja ylläpito on vaivattomampaa myös tumpeloille, joten se saastuttaminen on paljon vaikeampaa.

M-Kar kirjoitti:

"Jos GIMP:iä kehittävä yhteisö todella tekisi ammattiohjelmaa luulisi sen vaativan edes pienen korvauksen työstään."

Palkkatyönähän sitä suurelta osin tehdään. Mitäs oikein kuvittelit?

"Olethan varmasti lahjoittanut rahaa kehittäjille"

Ilmaistaloudessa raha tai muut hyödykkeet valuu jotain reittiä kehittäjille kun on miljonia käyttäjiä. Olen voinut jossain yhteydessä rahoittaa GIMP:iä tai sitten en ole.

"Monet näistä ohjelmista on päteviä apuvälineitä mutta mitään ammatti -ohjemia ne eivät ole."

Valtaosa avoimen koodin lisensseillä tehtävistä ohjelmistoita on ammattiohjelmia ja tehty ihan sillä hetkellä olevaan tarpeeseen. Nykypäivän tietotekniikka ja ammattikäyttö on hyvin suurelta osin riippuvaista avoimen koodin lisensseillä tehdyistä ohjelmistoista, ja maailman eniten käytetyimmät ohjelmistot ovat itseasiassa tehty avoimen koodin lisensseillä. Eniten käytetyimmät ohjelmistot maailmassa ovat varmuudella Linux ja zlib.

"Photoshoppia voi käyttää sekä printtimedian sekä sähköisen median kuvien luontiin ja käsittelyyn. Gimpiä vain sähköisen median!"

Ei sillä ole väliä. GIMP:n kehitys aloitettiin aikana jolloin näytti odotettavalta, että paperiroska alkaa käymään merkityksettömäksi. No, niin ei sitten käynytkään mutta nykyinen tablettibuumi ja aikakausilehtiin yms. tottuneiden vanhusten jääminen asteittain maksavassa väestömassassa marginaaliin voi tämä taas olla edessä.

Eipä sillä väliä ole. Nykypäivänä sitä printtimediaa ei useinkaan tarvitse. Me tehdään printtinä tasan ja ainoastaan käyntikortit ja ihan sama onko CMYK:iä vai ei kun lähetetään painoon kuva ja sanotaan, että pistää sen pahville.

"Ihme juttu, nyt mollaat Windowsia vaikka juuri pari kirjoituskertaa aiemmin kerroit sen olevan ihan OK."

Kyllähän se Windows on OK jos hyväksyy sen, että noin 6v välein ostetaan uusi tietokone, uudet ohjelmat ja standardoimattomat lisälaitteet. Mac OS X kärsii samasta ongelmasta. Siinä tosin tietokoneen uusimissykli voi olla hieman pidempi mutta kone kun vanhenee niin siitä sitten tulee sitten todella vahvasti tiiliskivi.

Jos sitten haluaa välttää uusimisrallia niin LSB standardin mukaista tekniikkaa käyttöön ja kestävää laitteistoa ja standardeja lisälaitteita.

"Minulle on tullut sekä Microsoft Wordilla, Exelillä ja PowerPointilla tehtyjä originaaleja EI KOSKAAN Publisherilla tai muilla mainitsemillasi ohjelmilla."

Mistä tiedät millä ohjelmilla ne on tehty? Lähettäjä on saattanut tallentaa ne Microsoftin erikoismuodoissa jos vaikka arvellut vastaanottajan tumpeloivan standardien tiedostomuotojen kanssa.

"Tuo väitteesi tietoturvasta on MAINIO! Palaat taas samaan jargoniin etkä pysty vieläkään todistamaan mitään konkreettista."

No se nyt ei ole minun ongelmani jos yksinkertaisten asioiden tajuaminen on olevinaan jargonia. Jos firma on vaikka aloittanut JUST NYT toimintansa niin kaikki prosessit ei ole niin kehittyneitä. Sama pätee haittaohjelmien tekemiseen. Vaatii oman aikansa rakentaa prosessit valmiiksi miten Mac OS X:n hyökätään (esimerkiksi tekemällä tätä varten sopivia työkaluja) kun ne ei tietenkään tyhjästä tule. Kerran tehty työ katsos on helppoa toistaa. Vähän esimerkiksi tähän tapaan: http://www.mbnet.fi/uutiset/?uutinen=3192

Kyllä se haittaohjelmabisneksen siirtäminen Windows XP:stä muille käyttöjärjestelmille on ihan oma urakkansa mutta iUskovaiset sitten ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat Mac OS X:n olevan jotenkin iTäydellinen, AMAZING, INCREDIBLE turvallinen että siinä ei ole virheitä mutta tämähän on tietysti huuhaata. Tietokoneohjelmoijat tekevät tuhatta riviä kohden tuhat virhettä, valmiiseen tuotteeseen niitä jää joitakin kymmeniä jokaista tuhatta riviä kohden joten Mac OS X on reikäjuustoa siinä missä muutkin ohjelmistot ja vaatii ehdottomasti tietoturvapäivitysten asentamista. Samoin vaatii lisäohjelmat Mac OS X:ssä joilla käytetään verkkoyhteyttä tai avataan vieraita tiedostoja.

Onko tämä asia nyt taivutettu rautakangesta riittävän hyvin?

"Ihan sama juttu kuin se että väittäisin Ubuntua vastaan hyökättävän. Saahan siihenkin samanlaisen haitakkeen asennettua jos haluaa.
Kerro miten saan noita örkkejä..."

Onhan Ubuntuun tehty kerran troijalainen. Haittaohjelmaepidemioita ei kuitenkaan ole. Syynä tietysti se, että haittaohjelmateollisuuden asiakkaita ovat tyhmät ihmiset joita Ubuntun käyttäjissä ei ole tarpeeksi, ja lisäksi Ubuntussa huolehdittaan tietoturvapäivityksistä paremmin kuin Mac OS X:ssä ja ylläpito on vaivattomampaa myös tumpeloille, joten se saastuttaminen on paljon vaikeampaa.

Lue lisää

"Varoitus joka koski MacDefender ei missään maininut että ohjema asentuu itsestään ja että sen leviäminen tapahtuisi saastuneilta sivuilta."

Niin? Ja sinäkö tosiaankin kuvittelet, että Mac OS X:lle ei voi sellaista haittaohjelmaa tehdä? Totuus kun on että pystyy ja sellaisia on tehtykkin, joskaan niillä ei ole vielä epidemioita ollut että uutiskynnys ylittyisi. Mac OS X:ssä kun ei ole mitään ihmeellistä estettä että näin ei voisi tehdä kun se on edelleen ihmisten tekemä.

"Mutta annas olla, kun joudut selkä seinäävasten niin vaihdat loukkaavalle ja nimittävälle linjalle."

No aina kun hyvin yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen tuottaa toiselle ongelmia ja vielä aletaan inttämään vastaan.

M-Kar kirjoitti:

"GIMP on harrasteohjelma, sitä ei edes opetettu saati mainittu kun kävin ammattitutkinnon suorittamassa, tuossa seinällä on todistus ammattitutkinnosta ja ammattipassi mukana voin mennä mihin tahansa EU maahan ja se kelpaa todistukseksi ensiluokan ammattiosaamisesta, joten se siitä ammattitaidosta. "

Opetetaanhan koulussa esimerkiksi Windowsia vaikka se on ihan lelu. Katsos kun oppilaitoksissa tietysti opetetaan niitä ohjelmistoja joiden valmistajat on saaneet lobattua tuotteensa sinne opintosuunnitelmaan, että saisi ihmisiä sidottua tuotteisiinsa. Se ei millään tavalla tee toisista tuotteista huonompia. Näin kuvittelee vain tyhmät ihmiset jotka nyt varmaan uskoo senkin, että tietokoneessa pitää olla joku tietoturvaohjelmisto kun viranomaisille on saatu lobattua jonkun "tietoturvapäivän" järjestelminen.

Jos kuvittelet toisen merkkisen tuotteen olevan siksi joku "harrastelija tuote" niin se kertoo lähinnä siitä, että olet tavallista tyhmempi ihminen ja olet lisäksi epäpätevä jos et tiedä edes oman alasi ammattiohjelmia.

"Tuohon PSD yhteensopivuuteen; kerro mikä ohjelma ei tue PSD:tä?"

Microsoft Publisher, PagePlus, Pages.. Onhan noita.

"Juu! Nyt tuli tietoa tietoturvasta, MUTTA! Tuo linkki viittaa vuoteen 2009 ja ymmärtääkseni nyt on vuosi 2011!"

Juu, nykyisin haittaohjelmateollisuus on saanut rakennettua prosessinsa valmiiksi Mac OS X hyökkäyksiin joten nyt Mac OS X on entistä vaarallisempi ja helpompi rikollisille.

"Sellaista tietoturvapäivitystä ja sykliä ei olekaan että sillä estetään käyttäjien asentamasta haittaohjelmia."

Päivityksillä estettään se, että eivät möngi omineen koneelle tai vaikka silloin kun käyttää esim. suomi24:ää.

"Tuon homokortin esiintuonti kertoo mielestäni että olet hyvin epävarma seksuaalisesta suuntautumisestasi."

Olen hyvin varma heteroseksuaalisesta suuntautumisesta. Monet Applen asiakkaat ovat tunnetusti hyvin selvillä omasta suuntautumisestaan: http://imageshack.us/photo/my-images/16/applefags.jpg/

Lue lisää

Tässä se taas näkyy sun tietämyksesi. Väität, ettei Pages tue .psd:tä. Mistä versiosta lähtien se on poistettu? Mulla on '09 versio ja kaikki edelliset. Mikä niistä on se joka ei tukenut .psd:tä? En muista sellaista olleen.

Vai meni "haittaohjelmateollisuudelta" 10 vuotta rakentaa OS X hyökkäysprosessit valmiiksi, vaikka OS X on mielestäsi reikäjuustoa. Tuohon vois sanoo, että toivottavasti "teollisuuden" pojat ei oo jättänyt päivätyötään...

Mikä päivitys Linuxissa estää käyttäjää lataamasta ja asentamasta haittaohjelmaa?Jos jos sellainen on, eikö sitä muka ole OS X:ssä?

Sä yrität edelleen vakuuttaa ihmisiä ylipitkillä sepustuksilla ja toivot, ettei kukaan huomaa, ettei niissä ole sisältöä. Onnea valitsemallasi tiellä.

M-Kar kirjoitti:

Ei niissä linkitetyissä jutuissa sanotakkaan. CertFI:n työntekijä ITSE sanoi että Mac OS X:iä on korkattu. Katsos kun tämä varmaan tapahtui hieman sen jälkeen kun nuo linkkien takana olevat jutut kirjoitettiin kun rikolliset tietysti hyökkäsivät ensiksi rahakkaammille Windowsmarkkinoille. Ja tässä asiassa ei ole mitään syytä epäillä viranomaisen valehtelevan.

"Esim. tämä "kaikki taitto-ohjelmat eivät tue PSD:tä" on kyllä hauska. "

Scribus tukee PSD:tä. GIMP:ssä näkyy olevan myös PSD tuki. Onhan tuo Scribus ammattiohjelmisto ja ominaisuuksiltaan hyvä. Pikainen googlaus paljasti, että tuossa on export ominaisuudet esimerkiksi markkinoiden parhaat mutta eipä se sitä sano, että olisi muuten kaikilta ominaisuuksiltaan paras. Ei se mikään huono kuitenkaan ole.

Lue lisää

Jos CertFI työntekijä väittää, että OS X on korkattu, miksei sitä väitettä löydy Certin nettisivuilta? Vai onko se taas näitä macfanipoikien suurta salaliittoa?

Sen mitä ole Scribuksesta nähnyt, olishan se varmaan käynyt ammattiohjelmistosta joskus 1990 mutta tänään ei kyllä riitä. On nää sun juttus hauskoja, ei siinä mitään.

1stMacFinn kirjoitti:

Tässä se taas näkyy sun tietämyksesi. Väität, ettei Pages tue .psd:tä. Mistä versiosta lähtien se on poistettu? Mulla on '09 versio ja kaikki edelliset. Mikä niistä on se joka ei tukenut .psd:tä? En muista sellaista olleen.

Vai meni "haittaohjelmateollisuudelta" 10 vuotta rakentaa OS X hyökkäysprosessit valmiiksi, vaikka OS X on mielestäsi reikäjuustoa. Tuohon vois sanoo, että toivottavasti "teollisuuden" pojat ei oo jättänyt päivätyötään...

Mikä päivitys Linuxissa estää käyttäjää lataamasta ja asentamasta haittaohjelmaa?Jos jos sellainen on, eikö sitä muka ole OS X:ssä?

Sä yrität edelleen vakuuttaa ihmisiä ylipitkillä sepustuksilla ja toivot, ettei kukaan huomaa, ettei niissä ole sisältöä. Onnea valitsemallasi tiellä.

Lue lisää

"Tässä se taas näkyy sun tietämyksesi. Väität, ettei Pages tue .psd:tä. Mistä versiosta lähtien se on poistettu?"

En jaksanut käynnistää tuota omppukonetta tarkistaakseni vaan googlasin tiedostotukea. Mahdollisuus virheeseen on.

"Vai meni "haittaohjelmateollisuudelta" 10 vuotta rakentaa OS X hyökkäysprosessit valmiiksi, vaikka OS X on mielestäsi reikäjuustoa."

Ja ei sitten iUskovaiselle tullut mieleen se, että ei niitä ole kiinnostanut tehdä kun Mac OS X oli marginaalituote eikä kiinnostanut yhtään ketään? Haittaohjelmat suunnataan käyttäjille jotka ostaa marketista, ja ennen kuin Mac OS X:llä myytäviä koneita sai marketista, tähän ei ole ollut haittaohjelma bisneksen kannalta liiemmin mielenkiintoja. Nyt Mac OS X:iä on saanut marketista, operaattoreilta ja ties mistä tyhmien ihmisten jakelukanavista ja haittaohjelmat tuli perässä.

"Mikä päivitys Linuxissa estää käyttäjää lataamasta ja asentamasta haittaohjelmaa?Jos jos sellainen on, eikö sitä muka ole OS X:ssä?"

Ei mikään. Ne päivitykset estääkin sen, että ei itsekseen asennu kun avaa vaikka suomi24:n. Päivittämättömässä Mac OS X:ssä ei ole mitään esteitä etteikö sitä voisi korkata esim. avaamalla sähköpostiliitteenä olevan PDF:n, nettisivun kuten vaikka suomi24:n tai jopa niin, että kytkee nettipiuhan kiinni. Tämä riippuu täysin siitä minkälaisia reikiä sieltä sattuu löytymään ja Mac OS X:stä löytyy vähän väliä pahoja reikiä ja Apple itsekin ilmoittelee joidenkin paikkauksista omissa tietoturvatiedotteissaan. Sitten kun kaikki reiät paikkaa päivityksillä säännöllisesti, on erittäin hyvin suojassa haittaohjelmilta ellei itse hölmönään asentele. Jonkun MacDefenderin tapauksessa ymmärtääkseni jonkun Mac OS X:n bugin takia saatiin ruudulle heittettyä pelotteluviesti ja sen avulla saatiin ihmiset huijattua asentamaan haittaohjelma. Päivitykset korjaavat tietysti myös tuollaisia vikoja.

1stMacFinn kirjoitti:

Jos CertFI työntekijä väittää, että OS X on korkattu, miksei sitä väitettä löydy Certin nettisivuilta? Vai onko se taas näitä macfanipoikien suurta salaliittoa?

Sen mitä ole Scribuksesta nähnyt, olishan se varmaan käynyt ammattiohjelmistosta joskus 1990 mutta tänään ei kyllä riitä. On nää sun juttus hauskoja, ei siinä mitään.

Lue lisää

Ilmeisesti siksi, että kun Mac OS X oli tuolloin edelleenkin marginaalituote joten siihen hyökkäykset tuli varmaan Windowshyökkäysten jälkeen, sitten kun nuokin artikkelit oli jo kirjoitettu.