Videolle kuvattu jokin "valopiste" öiseltä taivaalta joka ei ainakaan ole satelliitti, lentokone taikka helikopteri. Mutkittelee, pysähtyy, kääntyy takaisin päin ja ampaisee lopussa pois hirmuisella nopeudella.
Jollain kauko-ohjattavallakaan ei sellainen kiihdytys yksinkertaisesti onnistu ja mikään hyönteinen taikka lintu tuskin asialla. Feikin mahdollisuus on varmaan olemassa, mutta jos kyseessä ei ole feikki, niin silloinhan se on ufo on ihka aito ufo siihen saakka kunnes kohde tunnistetaan.
Katso video ja kommentoi sitten jos siltä tuntuu.
http://www.realufos.net/2011/06/ufo-stops-then-shoots-off-at-speed.html
Jollain kauko-ohjattavallakaan ei sellainen kiihdytys yksinkertaisesti onnistu ja mikään hyönteinen taikka lintu tuskin asialla. Feikin mahdollisuus on varmaan olemassa, mutta jos kyseessä ei ole feikki, niin silloinhan se on ufo on ihka aito ufo siihen saakka kunnes kohde tunnistetaan.
Katso video ja kommentoi sitten jos siltä tuntuu.
http://www.realufos.net/2011/06/ufo-stops-then-shoots-off-at-speed.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tällä kertaa ufot ovat taas näkymättömiä, näkyvät vain valonvahvistimella alun top secret -varoituksen mukaan :-)
Valonvahvistin vahvistaa olemassa olevaa valoa, ei tee näkymättömästä näkyvää.
Joo, ihme skeidaa latovat. Video itsessään on siitä huolimatta hyvä.
Mä en usko et toi on feikki, ku oon itekki nähny tollasen..siis en iha mut sen kiihdytykse tai en iha sitäkään vaa ku jokin lensi sellaista vauhtia mitä toiki siinä lopussa ja teki kaks 90 asteen mutkaa siin vauhdis, site et se sen lentorata oli kuin U-kirjain, sillee pitkänä valojuovana ku tos. Mä oon siit jo kertonu aiemminki, joten en mä enää sit enempii rupee.
Ku monet kattoo mielellään y t v:ta nii mä etin ton sielt. Iha kiva ois ku joku kertois mikä se videon kohde oikeest on, nii ehkä se munkii näkemä ufo selityy samal.
http://www.youtube.com/watch?v=whbpXACBikA
Ny mä lähen kuitenkii takas beatsil ja sillee
nainti kuules, ei millään pahalla, mutta tuo sinun kirjoitustyylisi on aika syvältä.
Kuis nii, ei kukaan muu ole valittanu siit mitää ja mun kaverit kyl huomauttas. Ei kai jumalaista kaivele vielä se ku mä sanoin vanhaks :) oon mä kyllä kuulu et vanhat miehet on hyvii sillai, jote löytyy siit korkeest iäst hyvikii puolii nii ku kans ;)
Kuis nii ...antaa olla, ei sillä ole väliä. Voisi se tietysti kaivella joitain, muttei minua, ei sitten vähääkään sillä sehän on vain sinun mielipide. Ja tiedoksi, minä olen enemmän kuin vain hyvä "sillai", olen suorastaan jumalainen.
juups, ja itte kamerassakin näkyy olevan sisäänrakennettuja valopilkku uffoja :)
yritys hyvä kymppi kuiteski videon tekijältä :)
Pölyä, jymähtäneitä pikseleitä...mutta kuvattu kohde on silti ufo, ei ne siihen seikkaan vaikuta olleenkaan, ellei sitten mene ja kuvittele että ne olisivat jokin merkki feikistä :)
Kas kummaa, olet saanut laitettua toimivankin linkin.
Videosta: Katsoin aluksi, että ei helkkari ei kai tässä taas vaan tehdä jostain saakelin satelliitista jotain numeroa, mutta ei se sitten kyllä mikään satelliitti tosiaankaan ollut. Vaikea sanoa mikä se mahtaa olla, eli ufoksi jäi, toistaiseksi. Näistä oudosti käyttäytyvistä valopisteistä saa monesti lukea ja täälläkin moni on kertonut nähneensä vastaavanlaista. Hyvä että joskus onnistuvat niitä myös videomaan.
Tarkistan kyllä aina laittamani linkit. Sille en voi mitään että jokin video poistetaan jälkeenpäin taikka jokin sivusto suljetaan. Ja jos ruvetaan arvostelemaan, niin kylläpä täydellisyyttä hipovalle jumalaiselle sattuu usein ihan selkeitä kirjoitusvirheitä... jos kysytään, niin varmaan ihan tarkoituksella tehtyjä :D
Kävin eilen tekemässä aloituksen tuosta videosta sutin foorumille, mutta eipä siellä ole vielä sitä ensimmäistäkään kommenttia tullut. En tiedä pystyisikö tuollaisen valotäplän saamaan aikaiseksi jollain laserosoittimella, en oikein muutakaan keksinyt jos siinä videossa olisikin vilpistä kyse. Kirjoitin sutin foorumille sen mitä huomasin itse videoinnista ja kopsaankin sen sellaisenaan tänne.
"Tuo että kuvaaja jää lopuksi kuvaamaan tyhjää taivasta on kuitenkin aika luonnollista, sillä tuskin monikaan sitä ufon äkillistä poistumista edes huomasi kuvatessaan, vaan jatkaisivat hetken aikaa sen kohdan kuvaamista jossa ufo oli viimeksi nähtävillä. Joten jos feikki, niin hyvin sellainenkin seikka oltaisiin kuitenkin huomioitu."
Toisin sanoen en tiedä onko aito vaiko ei, mutta mielenkiintoisen videon olet kuitenkin onnistunut poimimaan pähkäiltäväksi. Se oli taas sellainen video joka tästä nautittavasta kesästä huolimatta laittaa ihan odotttamaan niitä pimeämpiä vuodenaikoja.
Pitäisi vissiin käydä useammin kirjoittamassa jotain, kun oli jo tuon kirjautumisen kanssa pieniä muistista johtuvia ongelmia :)
Tietäähän sen jo lapsikin ettei se voi olla laser kun siinä näkyy aina se säde
Taitaa olla mykistävän hyvä video :). Sitä loppua en tullut edes ajatelleeksi tuolta kantilta, mutta niinhän siinä todennäköisesti kävisi, hyvä oivallus.
kuulostaa iha normaalilta havainnolta. nuota näki iha kyllästymiseen asti. en kattonu videota eikä tarvi kattoo. eile linkiti yhe vastaava video joka kuvattu zoom objektiivilla.
jos kysyy mikä o nii ei oo koskaa nähny tai ei tiedä että ei tarvi lähemmäs päästä ku tunnisttaa jo lentoominaisuuksista ettei oo tunnettu laite. normaalisti hyppivät ja pomppivat taivaalla ja katoavat ja ilmestyvät koska kulkevat 4 ulotteisesti eikä 3 ulotteisesti.
ihmiset aina koettaa keksiä uusia tekosyitä. kyseessä ei oo radioohjattava polttomoottorilennokki.
alkaa puuduttaa ihmiste ajatuste lento. eikö oo muuta faktaa ku ihmettely ?
http://www.youtube.com/watch?v=FlL31WcDVkE
Tässähän heppu kuvailee juuri nähneensä samanlaisen ;)