Kuusi, Mänty, haapa, leppä, paju?
MIkä puulaji on paras, parhaimmat?
MIkä puulaji on paras, parhaimmat?
Mitkä puulajit sopii hirsiksi taloon?
Mikä on paras?
235234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
paju ja haapa on paras, koska nämä puulajit sisältää oikein erikoisen paljon teveysvaikutteisia aineita esim. aspiriinin valmistuksessa ennenvanhaan käytettiin pajukasvien voima-aineita.
liittyy rakentamiseen?
Kommentti on asiaton, kannaattaisi vastata vain jos tietää jotain asiasta.
Onko kysymys asiallinen jos hirreksi tarjotaan pajua tai leppää?
Pelkkä puulaji ei ole riittävä määritelmä hyvälle hirsimateriaalille. Esim. perinteisin mänty on nykyaikana pääasiassa nopeasti kasvatettua paskapuuta mitä ei rakentamisessa saisi käyttää muualla kuin vormulaudoituksissa. Vanha hitaasti kasvanut mänty suurella "sydämmellä" vastaavasti on käyttöiältään montakymmentä vuotta jos ei sata vuotta pitkäikäisempi.
Kuusella on kiero luonne hirtenä vaikka samaa "luonnevikaa" löytyy männystäkin. Vastaavasti esim. ulkoverhouksena hyvä kestonsa puolesta.
Tervettä haapaa ei helposti löydä muuhun kuin esim. savusaunaan mihin soveltuukin erinomaisesti. Veemäinen sävytettävä jos väriä kaipaa pintaan. Loistava katemateriaali liistepaanuna tervattuna tai jopa ilman.
Leppä on parhaimmillaan makkaranpaistossa lämmön tuottajana.
Puulajien lisäksi työstötavat vaikuttaa oleellisesti käyttäikään tarkoitusperät huomioiden.
Kuusella kiero luonne? En ole sellaista kokenut, päinvastoin. On erittäin hyvä puulaji kestämään homehtumatta kosteutta. Samaa ei voi sanoa helposti sinistyvästä männystä. Kannattaa joka tapauksessa hankkia tietoa ja päättää sitten itse. Luultavasti valmistajalla on merkitystä.
Samalla tavalla kuusi sinistyy jos sen kaataa kesällä tms. Kiero luonne tarkoittaa sitä, että kuusi vääntää pahimmassa tapauksessa itsensä pois varauksesta mihin se on veistetty, koneellisesti tai käsin. Samalla tavalla käyttäytyy mänty jos yksittäinen tukki on "kierteinen".
Minulla on ------------ kommentoijat saa sivuttaa usein ihan sen takia koska mielipiteet perustellaan sen mukaan mitä omasta omistuksesta sattuu löytymään artikkelin ollessa mikä tahansa.
Nyt olen viimeistelemässä pientä saunatupaa (kuusi) missä on kolme hirttä vääntänyt itsensä pois höyläpontista tapituksista ja karoista huolimatta. Tunnistaa helposti halkeamien suunnista. Normaalisti menevät suoraan tyvestä latvaan keskellä hirttä, kierteisessä puussa pätkissä viistoon.
Ennen isännät osasivat valita hyvälaatuiset ja suorat hirret pystymetsästä ja kaatoajankohdat oli aina talvella. Nyt laadulla ei ole mitään merkitystä ja puun arvo lasketaan kuutioissa, ei sen laadun mukaan. Ahneus saa kaatamaan puut myös kasvukauden aikana jolloin rungoissa on ravinteita eri tuholaisille (mm. sinistyminen).
Mielenkiintoista. Hyviä ja uskottavia tarkennuksia. Kuusesta on ollut mainintaa vientilaatuisena materiaalina ja mänty olisi kotimaan markkinoille erään toimittajan valikoimissa. Oletko muuten kuullut että maalin kiinnipysyminen riippuisi - ei maalista vaan - siitä onko puun solukko oikeassa "asennossa"? Näitä vanhan ajan viisauksia soisi sovellettavan tuotannossa. Hirsi kun on varsin mainio materiaali ja laatu se joka ratkaisee
Tämä viesti on ihan oikeata sanomaa. Kuusi kiertää.
aivian aihkipetäjä
Kuusella on todellakin kiero luonne. Sanoi vanha kansa ja tarkoitti sitä, että kuusi ei tahdo pysyä seinässä seinähirtenä, vaan vääntyilee. Kuusi on lautana ja lankkuna taas erinomainen. Se kestää vettä ja kosteusrasitetta mäntyä paremmin. Se sopii siis ulkovuoriksi paremmin. Myös lattia ja kattolautana kuusi on erinomainen, kuten myös mänty.
miksi
miksi leppä ei sovi rakentamiseen?
mätäneekö se kuten koivu esimerkiksi
Leppä lahoaa nopeasti, etenkin jos sen jättää paljaaksi. Siinä juurikaan ei ole laholta suojaavia aineita myrkkyjä itsessään.Jos rakennat lepästä - ennen muinoin niin olivat köyhimmät joskus joutuneet tekemään leppäisen aitan tms., kerrotaan, - niin iäksi laskettiin toistakymmnentä vuotta. Jos leppäisen rakennuksen laudoittaa, niin kestää kai pitempään, toukkia siihen luulisi kyllä tulevan. Toisaalta leppä on joutuisaa veistää, joten valmista tulee äkkiä. Harjoittelurakennukseksi sopii varman hyvin.
Leppä on vittumaista veistettävää verrattuna honkaan ja haapaa on käytetty mm. kattopaanujen materiaalina. Kasvattaa eräänlaisen nukkapinnan pintaansa joten kestää jopa paremmin kuin muut puulajit varsinkin käsittelemättömänä.
Leppä lahoaa jo pystyyn.
Tee katajasta. Kestää
Katajasta saakin jämerät hirret. Lepästä melkein yhtä komeat. Ei kun hirsiä veistämään
Kyllä paras puulaji on se vihreä oksaton joka kasvaa tien varsilla tasaisin väliajoin. Väri jo kertoo että kyseessä on ekohirsi.
Tee kävyistä.
En enää laittaisi mitään näistä hirtenä talooni, mutta ulkovuoreksi, oli paksuus
sitten mitä tahansa kuusi. Kuusi on säätä vastaan paras, vähiten kieroilee, ok-
sat pysyvät paikoillaan ja kuusi on helpoin noista maalata.
Sisäpintaan ottaisin reilunkokoisen haapapanelin. Se on ilmeikkäin puu, pysyy
vaaleana, eikä tarvitse minkäänlaista lakka- eikä maalisuojaa. Isot täyskasvui-
sen kämmenen kokoiset ruskeanpunaiset monimuotoiset oksat ovat todella
komeita.
Mistä ihmeestä sitten hirsitalon tekisit jos esim. honka ei käy? Parrujen väliin liimaa jonka jälkeen sitä kutsutaan hirreksi vaikka on liimapuuta?
Eipä vielä ole tullut vastaan hirttä mistä olisi oksat tippuneet..
Kuusi on säätä vastaan hyvä puuaines mutta juurikin kovin "kieroilija" jos yksittäiset puulajit on vertailtavina sen ominaisuuden puolesta.
Haapa on hyvä vaikka savusaunaan, ei pihkaa jne. Ei ihan helposti löydy suurempiin rakennuksiin tervettä haapaa. Muuten harvinaisen veemäinen jos haluaa väriä pintaan. Perusharmaa on hieno mutta sisätiloissa? Paras puulaji kestämään jos esim. tehdään liistepaanua.
Kuten tarkkavaisemmat huomasivat kirjoitin tuossa yllä. Että en laittaisi enää
mitään näistä hirtenä talooni, mutta kuusi, oli sitten minkä paksuinen tahansa,
on paras ulkovuoren puuaines.
Sisäpinnalle taas haapa. HAAPA PYSYY SISÄTILOISSA vaaleana ja sen upeat
oksat ovat koko talon komistus. Ei tarvita tauluja eikä muitakaan seinän peittoja.
Haapaa ei edes pysty maalaamaan, joten se on maalipintaa haluaville turha.
Jos sitä vastoin haluaa maalata tai tapetoida, niin Cyproc sisäseinä on ehdoton.
jos omia puita on niin mitkä vaan...
http://www.joutsenlahti.com/hoylays.html
Mäntyä ja kuustahan sitä on yleensä rakentamisessa käytetty, myös hirsinä. Tosin olen nähnyt yhden haavasta tehdyn hirsisaunan, oli komean harmaa.
Ehdottomasti on niin ettei päätöksentekoon kenenkään mielipide eikä yksi perustelu riitä.
Se tulee todistetuksi kun lukee asiaa käsittelevän Harri Metsälän PUUKIRJAN.
Se käsittelee kyseistä asiaa kansan haastatteluihin ja mielipiteisiin perustuen.
Kaikkienkin ja etenkin rakentajien ja askartelijoiden tulisi lukea kirja.
Siinä ollaan kaikista asioista ainakin kahta vastakkaista mieltä ja selviä totuuksiakin sieltä löytyy, mitä ne on sen tulee lukijan itse ratkaista.
Kaikista lähteistä olen ammentanut tietoja ja muodostanut tiedoistani vankkumattoman kannan, vaikka en lainkaan tiedä olenko oikeassa, kerron kaikille kysyjille mielipiteeni mutta lisään että tiedoistani en vastaa sen paremmin kuin sitä tekee rakennustyömaan vastaava mestarikaan
Kaikella tällä haluan sanoa että Sinä rekunnuttaja vastaat kaikesta, teet sitten työn itse tai teetät muilla.
Hirsirakentaminen, rossilattialla, ilman höyrysulkua ja koneellistra ilmanvaihtoa, on vähiten yllätyksiä tuottava rakentamistapa.
Tehdä voi vain poistoilmastoinnin joka laitetaan päälle vain kun paistaa silakoita tai on hulivilisonnalla.
Rohkeasti rakentamaan hirrestä.
menkää pelaa habboo lapset