MIKSI LINUX ON PAREMPI?
Miksi Microsoft on suojannut rypistyksensä Linux servereiden taakse vaikka omakin tuote olisi käytettävissä?
Linux pysyy sijalla 1.
http://www.top500.org/system/10587
Linuxilla paras suorituskyky
http://www.top500.org/charts/list/36/os
Ennätys siirtyi, mutta edelleen se on Linux, maailman nopein
http://blogs.computerworld.com/17249/china_has_the_top_supercomputer_in_the_world_but_it_still_runs_linux
FreeBSD ensimmäisenä, Linux toisena, turvallisimmat palvelimet
http://www.secpoint.com/Top-10-Most-Secure-Operating-Systems.html
600 000 000 käyttäjää, palvelimilla Linux
http://www.developer.com/features/article.php/3894566/Inside-Facebooks-Open-Source-Infrastructure.htm
Solariksen kehittäjä Oracle keskittyy kehittämään Linuxia entistä paremmaksi
http://www.serverwatch.com/eur/article.php/3916056/Oracle-Prepping-for-Server-OS-Domination.htm
Linuxille lisää yhteistyökumppaneita, yhtenä uusista BroadCom
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/news/7266/1
CISCO luottaa RedHat Enterprise Linuxiin, kehittää Fedora Linuxia
http://www.serverwatch.com/news/article.php/3919236/Cisco-Cloud-Computing--and-Open-Source-Software.htm
Linuxille on luotettu aiemmin Mars Roverin ohjaus
http://searchenterpriselinux.techtarget.com/news/1157924/Linux-sends-NASA-rovers-to-Mars-among-other-things
Ehkäpä tässä on suuntaa miksi Microsoftkin käytti ennen Linuxia omien rypistystensä piilottamiseen ja tänään yrittää päästä osalliseksi huippujärjestelmän koodista.
Microsoft käytti Linuxia suojellakseen omia palvelimiaan
http://www.zdnet.co.uk/news/application-development/2003/08/27/microsoft-hides-behind-linux-for-protection-39115920/
Mitä Windows fanit tekisivätkään ilman Linuxia?
- Eivät yhtään mitään. Korkeintaan pelaisivat pasianssia, uudemmilla rypistyksillä ehkä vapaakenttääkin.
Miksi Microsoft on suojannut rypistyksensä Linux servereiden taakse vaikka omakin tuote olisi käytettävissä?
Linux pysyy sijalla 1.
http://www.top500.org/system/10587
Linuxilla paras suorituskyky
http://www.top500.org/charts/list/36/os
Ennätys siirtyi, mutta edelleen se on Linux, maailman nopein
http://blogs.computerworld.com/17249/china_has_the_top_supercomputer_in_the_world_but_it_still_runs_linux
FreeBSD ensimmäisenä, Linux toisena, turvallisimmat palvelimet
http://www.secpoint.com/Top-10-Most-Secure-Operating-Systems.html
600 000 000 käyttäjää, palvelimilla Linux
http://www.developer.com/features/article.php/3894566/Inside-Facebooks-Open-Source-Infrastructure.htm
Solariksen kehittäjä Oracle keskittyy kehittämään Linuxia entistä paremmaksi
http://www.serverwatch.com/eur/article.php/3916056/Oracle-Prepping-for-Server-OS-Domination.htm
Linuxille lisää yhteistyökumppaneita, yhtenä uusista BroadCom
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/news/7266/1
CISCO luottaa RedHat Enterprise Linuxiin, kehittää Fedora Linuxia
http://www.serverwatch.com/news/article.php/3919236/Cisco-Cloud-Computing--and-Open-Source-Software.htm
Linuxille on luotettu aiemmin Mars Roverin ohjaus
http://searchenterpriselinux.techtarget.com/news/1157924/Linux-sends-NASA-rovers-to-Mars-among-other-things
Ehkäpä tässä on suuntaa miksi Microsoftkin käytti ennen Linuxia omien rypistystensä piilottamiseen ja tänään yrittää päästä osalliseksi huippujärjestelmän koodista.
Microsoft käytti Linuxia suojellakseen omia palvelimiaan
http://www.zdnet.co.uk/news/application-development/2003/08/27/microsoft-hides-behind-linux-for-protection-39115920/
Mitä Windows fanit tekisivätkään ilman Linuxia?
- Eivät yhtään mitään. Korkeintaan pelaisivat pasianssia, uudemmilla rypistyksillä ehkä vapaakenttääkin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
jÄIKÖ PENALLE JAUHOT SUUHUN JA DERTSILLÄ VETELÄT HOUSUUN ...AHAHAHAHHAAA!
Tämän takia mulla on koneessa Ubuntu eikä Windows. Sen lisäksi kokeilen Linux Mintiä ihan mielenkiinnosta. Ihan mukava käyttis, tehty jopa käyttäjäystävällisemmäksi kuin Ubuntu. Windowsia en asenna koneeseeni enää ikinä.
Google ChromeOS:ää ja WebOS:ää olisi mielenkiintoista päästä testaamaan. Pitää sitä puolta harkita seuraavaa läppäriä ostaessani. Tai sitten voisin ostaa ihan vain kokeilun takia miniläppärin kakkoskoneeksi.
Windows... menneen talven lumia. Ei tule enää koskaan koneessani olemaan Windowsia käyttiksenä. En vaan keksi mihin ihmeeseen tarvitsen käyttiksen joka vakoilee tekemisiäni ja raportoi salaa Microsoftille ja päästää poliisin koneelleni tietämättäni. Siksi ehdoton ei Windowsille. Enkä jaksa pelleillä virustorjunnan ja jonkun vitun levyn eheytyksen kanssa. Enkä katsella sitä sinistä kuolemanruutua kun Windows-rypistys ei sitten toiminutkaan.
Windows = blue screen of death
Lyhyesti :
http://sektori.com/uutinen/mandrake-9.2-rikkoo-lg:n-valmistamia/5084/
Wind-Tiedottaja
Tietojenkäsittelyn yli-osaaja
Harvard
Muistan kun oli LG:n asema joskus, uusi hieno polttava CD-asema. Kesti takuuvuoden jonka jälkeen tilttaili ja lopulta jäi luukku jumiin levy sisällä.
Jostain ohjeesta luin että pidä avausnappia pohjassa pidempään niin pitäisi aseman aueta. Noh, kyllähän se aukesi mutta ampui siinä samalla max kierroksilla pyörivän levyn ulos huoneen toiselle puolelle seinään :)
Tapaus sinällään oli hauska eikä sitä asemaa jääty suremaan kun korvaava oli kaapissa. Tämä LG ei ollut Linuxin rikkoma, koneella oli Windows 98SE kun elettiin vielä pre-y2k aikaa.
No eipä se vika varmaan Windowsissakaan ollut, veikkaanpa ensimmäisenä LG:n ala-arvoista laatua.
Sitten vielä kysymys: Miksi uutta firmistä ei voi tuupata takaisin asemaan?
Kuulostaa aika lailla LG:n virheeltä mutta toisaalta hajonneita asemia ei oltu suunniteltu oikein mikäli niistä tuollainen ohjelmistolla käytettävä killswitch löytyy.
LG korjasi ongelman firmwaressaan mutta takuuta tietenkään ei ollut koska laitetta ei oltu suunniteltu Linux käyttöön, olenko tässä takuu asiassa oikeassa vai korvasiko LG yhtään asemaa?
Sen verran vielä yli-osaajalle lisää osaamista että verrattaessa näitä väitän sinun logiikkaasi käyttäen että Windows 7 rikkoo kovalevyjä:
http://www.tietokone.fi/uutiset/intelin_paivitys_tappaa_flash_levyja
Tämä tarina ei sentään ole vuodelta 2003 vaan 2009
Ja lisää, Windows Phone päivitykset rikkoo Samsung Omnia puhelimet:
http://www.puhelinvertailu.com/uutiset.cfm/2011/02/23/windows_phone_-paivitys_rikkoo_osan_samsung_omnia_-laitteista
Tämäkään ei ole ihan noin vanhaa tavaraa vaan vuodelta 2011
Menisin itse osoittelemaan laitteistovalmistajaa sormella kuin ohjelmistovalmistajaa, yhtälailla Linuxin kuin Windowsinkin kohdalla.
Etkö jaksa kuin ilmoittaa tuota samaa paskaa, joka oli uutisoitu 2003? Mandrake ei sitä hajoittanut, Mandrake käytti "Tyhjennä puskurit" koodia tuohon levyasemaan ja LGeen ohjelmoimassa firmwaressa oli virhe. Windows kun ei niitä puskureita osaa tyhjentää vaikka kannattaisi sen osata, erittäin hyödyllinen asia, niin eipä se sillä hajonnut sen takia, silti Winukka on paskaa.
Nössikät eivät taida ymmärtää mitä pre-y2k tarkoittaa ;D
M$ on tuhon siemen!
Isäsi pallit taisivat olla tuhon siemeniä sisältävä pussi, kun synnyit tänne spammaamaan ilman todisteita.
M$ win alus on uppoamassa kaikkista suunnista .... "goig head down",,,,S;O;S
Win vastaukset vähissä ... eikö myynti suju win 7 fossiililla?
M$ syöksyy kuin nokia ja sitä ei voi estää edes isolla rahalla. kun rmeltoruosterauta win7 EI MYY JA EI TULE MYYMÄÄN! ! !
win 7 on täysromu!
ie selaimenkin kautta pitää ns päivitää ja antaa vakoilla...juuh hyvä ohjelma ...M$ vakoilijoille jotka vielä rahastaa!
win 7 on täysromu!
ie selaimenkin kautta pitää ns päivitää ja antaa vakoilla...juuh hyvä ohjelma ...M$ vakoilijoille jotka vielä rahastaa!
Mikä on perustelu että on täysromu? IEtä en ole käyttänyt kuin siihen että voin ladata Chromen, ja silti voin päivittää Windowsin ihan normaalisti Windows Updatesta, eikä omaa konetta vakoilla. Sinun konettasi toki vakoillaan jos Windowsia käytät, sehän ei ole mikään ihme kun waretat sen Windowsin, Microsoft haluaakin vakoilla waretettuja Windowseja jotta nämä saataisiin kiinni, eli sitä saa mitä tilaa, warettamalla käyttiksen saat vakoilua mutta olemalla reilu ja laillinen olet täysin turvassa.
"Windows 7 Home"
Eihän sitä voi enää käyttää, sehän on epäterveellien. Parasta ennen päivä on mennyt ja se on jo homeessa.
Pelottava järjestelmä aiheuttaa käyttäjälle myös paniikkikohtauksia.
m$ HOMEESSA?
Siksi tähän ei melkein kukaan vastaa, koska kukaan kun ei jaksa vastata noihin sinun säälittäviin spammauksiin jotka olet toistanut joka aiheessa 100 kertaa ilman todisteita.
koska win EI MYY JA TOIMI IKINÄ!
sinäkin win kaljamaha loinen voisit tehdä töitä sensijaan että myyt usan vakoilu ohjelmia jotka ei edes toimi!
koska win EI MYY JA TOIMI IKINÄ!
sinäkin win kaljamaha loinen voisit tehdä töitä sensijaan että myyt usan vakoilu ohjelmia jotka ei edes toimi!
Ja sinut voisi jo oikeasti bannata lällättämästä samaa legendaa. Tuo ei ole hauskaa, siinä ei ole järkeä eikä se edusta yhtään mitään muuta kuin merkillistä lällättämistä josta on vain haittaa linuxisteille. Vai oletko kenties windows-fanaatikko joka tekeytyy ubuntu-fanaatikoksi?
koska win EI MYY JA TOIMI IKINÄ!
sinäkin win kaljamaha loinen voisit tehdä töitä sensijaan että myyt usan vakoilu ohjelmia jotka ei edes toimi!
TEIDÄT WIN VALEHTELIJAT PITÄS BANNATA. OOTTE SAANEET LIIKAA ILMAISTA MAINOSTA RAHALLA TEHDYSTÄ ROSKASTA ELI WIN7 FLOPISTA.
TE WIN POLITRUKIT ETTE MÄÄRÄÄ KAIKKEA!
"IAM A FREE MAN!" OLEN HUOMANNUT JO ETTÄ TEILLE ON HAITTAA TITUUDESTA! ETTE VASTAA IKINÄ KYSYMYKSIIN ... SALAISTA, VAKOILUA, RAHASTUSTA JNE JNE
Windows XP on enää koneessani pelaamista varten. Linux toimii monessa suhteessa paremmin:
1. Suurin osa yleisimmistä ohjelmista on asennettavissa suoraan repositorysta. Käyttäjän ei tarvitse tietää, mitä tiedostojärjestelmä pitää sisällään, vaan kaikki asentuu automaattisesti ja pikakuvakkeetkin luodaan automaattisesti oikeisiin ohjelmaryhmiin. Windowsilla ohjelmat asennetaan yleensä Program Files -kansioon tai luodaan manuaalisesti uudet kansiot eri ohjelmaryhmille ja pikakuvakkeita varten, tai lopuksi joutuu aina tekemään siivouksia.
Huom:
- Linuxille on vielä olemassa niitäkin ohjelmia, jotka pitää kääntää suoraan lähdekoodista.
- Linuxilla RPM-paketit on suoritettava päätteeltä, vaikka asennusohjelmat olisivatkin graafisia.
2. Linuxilla käyttäjän kannattaa ensitöikseen mountata /home-juuri eri kiintolevylle tai levyosioon tiedostojärjestelmän kanssa. Tämä on Linuxin paras hienous Windowsiin verrattuna. Käyttäjien asetukset tallennetaan 99 %:sesti /home-juureen ja ovat aina välittömästi käytettävissä, mikäli järjestelmä joudutaan päivittämään tai asentamaan kokonaan uudelleen. Windowsilla joudutaan manuaalisesti poimimaan kaikki talteen: yleensä 3.1/9x aikakauden ohjelmille INI-tiedostot ja pelien tallennukset kunkin ohjelman pääkansiosta, rekisteriavaimet Windowsin rekisteristä yleensä 9x/NT-aikakauden ohjelmille sisältäen myös Windowsin omat asetukset ja lopuksi "Documents and Settings"-kansiossa sijaitsevat tärkeimmät kansiot uudemmille ohjelmille ja peleille. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että tämä urakka vaatii vuositasolla n. 50 - 100 tuntia työtä. Linux-käyttäjän ei tarvitse muuta kuin vain varmuuskopioida /home-juuri säännöllisesti.
3. Tietoturva on tällä hetkellä Linuxilla parempi. Linuxin palomuuri toimii näkymättömästi ja virustorjuntaohjelmaa ei tarvitse asentaa. Windowsilla tietoturvasta on pidettävä jatkuvasti hyvää huolta. Nykyiset virustorjuntaohjelmat kuluttavat myös armottomasti muistia, koska kehittäjät eivät ole keksineet fiksua tapaa koodata ohjelmiaan resurssien kannalta hellemmiksi.
Huom:
- Linuxillekin on mahdollista saada haittaohjelma, esimerkiksi jos lataa paketin tuntemattomasta lähteestä ja suorittaa sen, eli Linux ei ole 100 %:sen varma.
4. Kiistanalainen: Laitteistotuki on Windowsilla parempi uusien laitteiden kohdalla. Linux laahaa perässä. Sen sijaan Linuxilla myös kaikki vanhakin toimii edelleen, mikä on karsittu Vistasta ja 7:stä pois: voi varmuuskopioida (tai käyttää) vanhoja levykkeitä, käyttää tuosta vaan vanhaa sarjaporttitulostinta ja muuta mukavaa. Huvittavaa on se, että Microsoftin alullepaneman MSX-järjestelmän levykkeitä ei voi lukea lainkaan natiivisti enää edes Windows XP:llä, mutta Linux tekee niistäkin mukisematta varmuuskopiot!
5. Kiistanalainen: Ohjelmistotuki oli Windows Vistalla paikoin heikohko. 32-bittinen Windows 7 pyörittää lähes kaikkia 32-bittisiä sovelluksia ja myös vanhoja 16-bittisiä sovelluksia. Sen sijaan MS-DOS-sovellustuki lakkautettiin Vistan jälkeen (tosin tekstipohjaiset sovellukset toimivat edelleen). Tämä tarkoittaa huonoja uutisia Vista/7-käyttäjille, joilla ei ole alla tehokasta n. 2 GHz:n tuplaydinsuoritinta. Microsoftin ulkopuolella kehitetty MS-DOS-emulaattori DOSBox kykenee ajamaan liki kaikkia MS-DOS-sovelluksia. Uusimmat (ja vähän vanhemmatkin) DOS-pelit (n. 1995 - 1997) kyykyttävät emulaattorilla rankasti hitaampaa konetta, joten MS-DOS-pelaajien pitää omistaa todella kova kone, pitää kakkoskonetta tai luoda virtuaalikone sellaisella Windows-versiolla, jota Microsoft ei enää myy, sama pätee 64-bittisen Windows Vistan/7:n käyttäjiä, jotka joutuvat etsimään uusia ratkaisuja myös vanhojen 16-bittisten Windows-sovellustensa käyttämiseen, koska Windows 7:n useimpien versioiden mukana tuleva XP-modi ei kykene aina edes näihin. 64-bittisyys tuo tehoa ja edistystä, mutta pakottaa käyttäjiensä tekemään ankaria valintoja yhteensopivuuden nimissä. 32-bittisen käyttäjät pärjäävät vielä kohtalaisen hyvin ja ilmaisen DOSBoxin käyttöönotto tarvittaessa ei aiheuta kovaa kipua, jos vain on pöydällä se huipputehokas kone.
Linux-puolella ongelmia saattavat tuottaa vanhempia kirjastoja kaipaavat ohjelmat, joille ei syystä tai toisesta uudempi versio aina kelpaa. Näitä sattuu kohdalle harvemmin, mutta riski on aina olemassa. Linux-käyttäjä tarvitsee DOSBoxia ajaakseen MS-DOS-sovelluksia ja tehovaatimukset ovat identtiset Windows-version kanssa. Se hyvä puoli tässäkin on, että ne asetustiedostot ovat taas siellä kotihakemistossa aina valmiina.
Huom:
- Varsinkin pelikäytössä Linux on pahasti Windowsia jäljessä ja vain osa peleistä on portattu Linuxille. Windows-emulaatiokerros Wine kykenee ajamaan täydellisesti niitä pelejä, joita se täysin tukee, mutta muut pelit eivät toimi - tai toimivat, jos näpertelee muutaman tunnin.
6. Suorituskyvyssä Linux-kehittäjät ovat parantaneet rutkasti viimeaikoina. Kun Microsoft kertoi panostavansa käynnistysnopeuteen, Linux-kehittäjät vastasivat haasteeseen tosissaan. (Fedora tosin ei väläyttänyt pahemmin!) Suhteellisen tuoreella koneella Ubuntu käynnistyy kirjautumisruutuun muutamassa sekunnissa (Tähän Vista ja 7 pystyvät myös parhaassa tapauksessa.) Kun Linux-käyttäjä on kirjautunut, kone on täysin käytettävissä heti, kun palkit ovat ilmestyneet ruutuun (edellyttäen, ettei taustaprosesseja ole paljon). Windows-käyttäjä joutuu odottamaan pidempään, suurin kiitos kuuluu tietenkin virustorjunnalle, mutta lukuisat taustaprosessit kyykyttävät käynnistysnopeutta enemmän kuin Linux-puolella.
Järjestelmänhallinta antaa 3D-kiihdytetylle 32-bittiselle Ubuntulle n. 300 MB:n muistinkulutuksen. 3D-kiihdytetyllä 32-bittisellä Windows 7:llä vastaava lukema on 500 - 600 MB:n luokkaa, tosin taustalataajalla on tähän vaikutusta. Linuxin prosessipuu koostuu pienistä prosesseista, kun taas Windowsin prosessit ovat yleensä suurempia. Vaikka ero Windows Vistan ja 7:n välillä on huomattava, Windows tuntuu edelleen olevan kova kuluttamaan tehoja. Linuxille on olemassa myös distroja, jotka toimivat vielä mukavasti 2000-luvun alun koneella, mutta Windows-käyttäjä on aina pakotettu omistamaan yhä vain uudemman ja uudemman koneen.
7. Kiistanalainen: Windows-käyttäjä joutuu säätämään järjestelmäänsä hyvin paljon ennen kuin se on mahdollisimman sulavatoiminen. Tehon kannalta kannattaa virittää prosessien alkulataukset, käynnistysohjelmat, muutamat vakauteen vaikuttavat säädöt (ainakin XP:llä) sekä ne asetukset, jotka käyttäjä on jälleen kerran unohtanut varmuuskopioida rekisterin syövereistä.
Linux-käyttäjä pääsee helpommalla. Linuxin taustaprosessien säätötyökalu tarjoaa vain muutaman vaihtoehdon, jotka ovat tavallisten ihmisten ymmärtämällä kielellä. Jos käyttäjä ei tarvitse näkövammaisten helppokäyttötyökaluja, niin ruksi vaan pois ruudusta ja suljetaan sovelma. Muuta ei ole pakko tehdä... ...ellet ole nörtti. Tehokäyttäjän kannalta Linux ei anna kaikkia asetuksia käden ulottuville, vaan ne pitää "puukottaa" päätteellä. Tässä suhteessa Linux on haastavampi.
Windowsko kokonaan graafinen? Ehkä useimmille. Microsoft kehitti PowerShellin, koska halusi tarjota enemmän näperreltävää tehokäyttäjille, mitä komentopääte kykeni tarjoamaan. Kuulostaa erikoiselta, mutta näin on. Peruskäyttäjän (en tarkoita toimistokäyttäjää, vaan asteen edistyneempää kotikäyttäjää) on silti hyvä ymmärtää BATCHien luomisen periaatteet, vaikka niille onkin tarvetta hyvin harvoin.
8. Windowsin eduksi sanoisin kuitenkin multimediakäytön. Kaikki peruskoodekit löytyvät heti käden ulottuvilta. Linux-käyttäjä joutuu asentamaan muutaman paketin repositorysta päästäkseen kaiken median äärelle. Jotkut eksoottisimmista saattavat edelleen vaatia "apt-get":in osaamisen.
En esittänyt kaikkia näkökulmia, mutta yritin löytää joitakin perusasioita, joissa Linux on edelläkävijä, mutta esitin samalla myös kritiikin, mikäli siihen oli tarvetta.
M$ WIN7 TRABANT XXXL koska win EI MYY JA TOIMI IKINÄ!
sinäkin win ns tiedottaja el i M$ politrukki kaljamaha loinen voisit tehdä töitä sensijaan että myyt usan vakoilu ohjelmia jotka ei edes toimi!
TEIDÄT WIN VALEHTELIJAT PITÄS BANNATA. OOTTE SAANEET LIIKAA ILMAISTA MAINOSTA RAHALLA TEHDYSTÄ ROSKASTA ELI WIN7 FLOPISTA.
TE WIN POLITRUKIT ETTE MÄÄRÄÄ KAIKKEA!
"IAM A FREE MAN!" OLEN HUOMANNUT JO ETTÄ TEILLE ON HAITTAA TOTUUDESTA! ETTE VASTAA IKINÄ KYSYMYKSIIN ... SALAISTA, VAKOILUA, RAHASTUSTA JNE JNE
m$ TÄYSKAAOS!
win 7 on täysromu!
ie selaimenkin kautta pitää ns päivitää ja antaa vakoilla...juuh hyvä ohjelma ...M$ vakoilijoille jotka vielä rahastaa!
PS WIN7 ON OMINAISUUS ETTÄ SE TILTTAA KOKO TIETOKONEEN LOPULLISESTI!
win 7 on täysromu!
ie selaimenkin kautta pitää ns päivitää ja antaa vakoilla...juuh hyvä ohjelma ...M$ vakoilijoille jotka vielä rahastaa!
PS WIN7 ON OMINAISUUS ETTÄ SE TILTTAA KOKO TIETOKONEEN LOPULLISESTI!
Windows XP on enää koneessani pelaamista varten.
supertietokoneetkin toimii linuxilla!
win ei tulisi kuulookaan ....