apua television valintaan.

Jondan26

Ois tarkoitus tässä kesällä ostaa uusi tv ja olen iskenyt silmäni kahteen tv:en. Toinen on 42 tuumanen full Hd tv hintana noin 450e ja toinen on 42 tuumanen 3d tv mutta vain Hd ready. 3d töllölle tulis hintaa 550e mutta en osaa päättää olisiko se 3d niin hyvä että maksaisin satasen enemmän ja menettäisin täys hd kuvanlaadun. Toisaalta onko niillä full hd ja hd readyllä nyt niin paljon eroa. Töllö ois paljolti leffoja ja ps3 varten.

12

1014

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • huomaaja.

      Täysin olet jotain menettänyt, se on selvä asia.

    • miettijä.

      enpä tiedä tarvitko 3d-laitetta. Kukahan sen tietäisi?

    • vastaaja.

      "Toisaalta onko niillä full hd ja hd redyllä nyt niin paljon eroa"

      Se ero on että HD Redyllä ei voi katsoa HD-lähetyksiä, muuta kuin DVB-T2-virittimellä varustetulla digiboksilla. Full HD on heti valmis HD-lähetyksiä katsottavaksi.
      Itselläni on Samsungin Smart TV enkä oikein tykännyt 3D:stä, vaikka en varsinaisia 3D-elokuvia vielä TV:stä ole katsonutkaan. Ainoastaan muuttanut 2D-lähetykset 3D:ksi. En tosin tykkää elokuvateatterissakaan 3D:stä. Tummien lasien läpi katsominen tuntuu hölmöltä ja nopeat toimintakohtaukset näyttävät huonoilta.

      • Kokeillaanpas näin

        Taas kerran, termit Full HD ja HD-Ready eivät kerro yhtään mitään siitä, mitä lähetyksiä tv:llä voi katsoa. Ne kertovat vain näyttöpaneelin tarkkuuden sekä sen, että tv sisältää HD-Ready -määritelmän mukaiset liittimet ja ominaisuudet.

        Esim. tuossa on "vain HD-Ready" 3D-Plasma, jossa on T2-viritin antenniverkon HD-lähetyksille. http://www.samsung.com/fi/consumer/tv-home-theatre/tv/plasma-tv/PS43D495A1WXXE/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification

        Aloittajan kannattaisi tosiaan itse miettiä, mitä ominaisuuksia tv:seensä haluaa. Me muut emme voi sitä tietää. Sitten kun omat vaatimukset ja hintaluokka ovat selvillä (jos ne edes kohtaavat realistisesti, esim. 55" 3D LED ja hintaraja alle 400€, ei mitään toivoa), niin täältä voi kysyä suosituksia.

    • pana 42" lcd full hd

      Osta ehdottomasti semmonen telkka missä on sisällä hd viritin,et kadu koska hd kuva eroo kuin yö ja päivä nykysestä pikselimössöstä,kokemusta on

    • totuuden torvelo.

      valehtelet.

    • xxs322

      Ensi kesänä katotaan olympialaisia HD laadulla, joten koneessa kyllä saa olla DVB-T2 viritin. Onko full tai hd ready, sillä ei niinkään väliä, mutta 3D on hieno toiminto ja saa olla mukana laitteessa. Elikkä: 42" full, led, T2, 3D, tallennus USB väylä, ja nettipalvelut wlanilla.

    • Huipputekniikkaa

      osta nii laaja,levee ja korkee tarkkuuksinen ku saat!. Mulla oli aivan viievuateen asti 4:3 putkitelkkari. Nyt ku laajakuvalittu ni kuvasuhde poukkoilee minne sattuu riipuen kanavasta ja ohjelmasta. Eli laajakuvassakin on jo mustat ylä aj alapalkit usein, tai sitten telkkari säätää kuvaa ittekeseen niin et kaikki on liian litteetä, ympyrät soikioita jne ^^

      • kuvasuhteet oikein

        Aika monet telkkarit osaavat valita kuvasuhteen lähetyksen mukaan eli ympyrät ovat ympyröitä eivätkä soikeita. Pitää vaan keksiä, mikä kuvasuhdevalinta pitää tehdä. Se "automaattimen" ei välttämättä ole oikea. Esim. LG:ssä löytyy oikea valinta, en muista mikä, joka näyttää kuvan sen mukaan, mitä on lähetettykin. Ja Panasonicissa pitää yllättäen valita 4:3, jonka jälkeen 16:9 näkyy 16:9:nä ja 4:3 näkyy 4:3:na. Monessa Sonyssa ei taida oikeaa valintaa edes ollakaan...

        Sitten toki 4:3-muotoisella kuvalla jää mustat reunat sivuille leveässä telkkarissa, koska sitä kuvaa ei ole olemassa leveänä. Jos se kuitenkin näkyy leveänä, silloin kuvaa on tv:ssä venytetty keinotekoisesti (ehkä katsojan niin halutessa tai katsojan osaamattomuutta) ja ihmisistä tulee lihavamman näköisiä... tietysti se lihavan näköisyys ehkä sopii lihavalle katsojalle. Katsopa Suurinta pudottajaa koko näytön levyisenä kuvana, kun ne osallistujat ovat jo ennestään lihavia. :-)

    • tämän ymmärtäjä.

      Höpö höpö. Testeissä Sonya on nimenomaan kehuttu erittäin toimivasta kuvasuhdeautomatiikasta, toisin kuin esim. Philipsiä, mikä on saanut räikeitä moitteita. Ei aleta nyt hourimaan ihan omiaan jälleen kerran.

      • kuvasuhteet oikein?

        Ahaa, siis uusia Sony-malleja, vai?

        Vuosi sitten testasin liikkeessä, enkä saanut toimimaan niin, että olisi automaattisesti antanut oikean lähetyksen mukaisen kuvasuhteen (16:9 tai 4:3).

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      67
      1242

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      911

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      338
      709

    4. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      661

    5. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      112
      659

    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      646

    7. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      638

    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      605

    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      592

    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      574
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt