Ois tarkoitus tässä kesällä ostaa uusi tv ja olen iskenyt silmäni kahteen tv:en. Toinen on 42 tuumanen full Hd tv hintana noin 450e ja toinen on 42 tuumanen 3d tv mutta vain Hd ready. 3d töllölle tulis hintaa 550e mutta en osaa päättää olisiko se 3d niin hyvä että maksaisin satasen enemmän ja menettäisin täys hd kuvanlaadun. Toisaalta onko niillä full hd ja hd readyllä nyt niin paljon eroa. Töllö ois paljolti leffoja ja ps3 varten.
apua television valintaan.
Jondan26
121019
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täysin olet jotain menettänyt, se on selvä asia.
enpä tiedä tarvitko 3d-laitetta. Kukahan sen tietäisi?
"Toisaalta onko niillä full hd ja hd redyllä nyt niin paljon eroa"
Se ero on että HD Redyllä ei voi katsoa HD-lähetyksiä, muuta kuin DVB-T2-virittimellä varustetulla digiboksilla. Full HD on heti valmis HD-lähetyksiä katsottavaksi.
Itselläni on Samsungin Smart TV enkä oikein tykännyt 3D:stä, vaikka en varsinaisia 3D-elokuvia vielä TV:stä ole katsonutkaan. Ainoastaan muuttanut 2D-lähetykset 3D:ksi. En tosin tykkää elokuvateatterissakaan 3D:stä. Tummien lasien läpi katsominen tuntuu hölmöltä ja nopeat toimintakohtaukset näyttävät huonoilta.
Taas kerran, termit Full HD ja HD-Ready eivät kerro yhtään mitään siitä, mitä lähetyksiä tv:llä voi katsoa. Ne kertovat vain näyttöpaneelin tarkkuuden sekä sen, että tv sisältää HD-Ready -määritelmän mukaiset liittimet ja ominaisuudet.
Esim. tuossa on "vain HD-Ready" 3D-Plasma, jossa on T2-viritin antenniverkon HD-lähetyksille. http://www.samsung.com/fi/consumer/tv-home-theatre/tv/plasma-tv/PS43D495A1WXXE/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification
Aloittajan kannattaisi tosiaan itse miettiä, mitä ominaisuuksia tv:seensä haluaa. Me muut emme voi sitä tietää. Sitten kun omat vaatimukset ja hintaluokka ovat selvillä (jos ne edes kohtaavat realistisesti, esim. 55" 3D LED ja hintaraja alle 400€, ei mitään toivoa), niin täältä voi kysyä suosituksia.
Osta ehdottomasti semmonen telkka missä on sisällä hd viritin,et kadu koska hd kuva eroo kuin yö ja päivä nykysestä pikselimössöstä,kokemusta on
valehtelet.
Ensi kesänä katotaan olympialaisia HD laadulla, joten koneessa kyllä saa olla DVB-T2 viritin. Onko full tai hd ready, sillä ei niinkään väliä, mutta 3D on hieno toiminto ja saa olla mukana laitteessa. Elikkä: 42" full, led, T2, 3D, tallennus USB väylä, ja nettipalvelut wlanilla.
No tuossa vaikka pari vaihtoehtoa. 42" LEDejä ei ole paljon, pitää tyytyä 40":een tai sitten ottaa 46".
40" 3D LED DVB-T2 Samsung: http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/tv/UE40D6327XXE/samsung-40-3d-led-tv-ue40d6327
Sama 46": http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/tv/UE46D6327XXE/samsung-46-3d-led-tv-ue46d6327
40" 3D LED DVB-T2 Sony: http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/tv/televisiot-yli-40-tuuma/KDL40EX724BAE/sony-40-3d-led-tv-kdl40ex724
Sama 46": http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/tv/televisiot-yli-40-tuuma/KDL46EX724BAE/sony-46-3d-led-tv-kdl46ex724
osta nii laaja,levee ja korkee tarkkuuksinen ku saat!. Mulla oli aivan viievuateen asti 4:3 putkitelkkari. Nyt ku laajakuvalittu ni kuvasuhde poukkoilee minne sattuu riipuen kanavasta ja ohjelmasta. Eli laajakuvassakin on jo mustat ylä aj alapalkit usein, tai sitten telkkari säätää kuvaa ittekeseen niin et kaikki on liian litteetä, ympyrät soikioita jne ^^
Aika monet telkkarit osaavat valita kuvasuhteen lähetyksen mukaan eli ympyrät ovat ympyröitä eivätkä soikeita. Pitää vaan keksiä, mikä kuvasuhdevalinta pitää tehdä. Se "automaattimen" ei välttämättä ole oikea. Esim. LG:ssä löytyy oikea valinta, en muista mikä, joka näyttää kuvan sen mukaan, mitä on lähetettykin. Ja Panasonicissa pitää yllättäen valita 4:3, jonka jälkeen 16:9 näkyy 16:9:nä ja 4:3 näkyy 4:3:na. Monessa Sonyssa ei taida oikeaa valintaa edes ollakaan...
Sitten toki 4:3-muotoisella kuvalla jää mustat reunat sivuille leveässä telkkarissa, koska sitä kuvaa ei ole olemassa leveänä. Jos se kuitenkin näkyy leveänä, silloin kuvaa on tv:ssä venytetty keinotekoisesti (ehkä katsojan niin halutessa tai katsojan osaamattomuutta) ja ihmisistä tulee lihavamman näköisiä... tietysti se lihavan näköisyys ehkä sopii lihavalle katsojalle. Katsopa Suurinta pudottajaa koko näytön levyisenä kuvana, kun ne osallistujat ovat jo ennestään lihavia. :-)
Höpö höpö. Testeissä Sonya on nimenomaan kehuttu erittäin toimivasta kuvasuhdeautomatiikasta, toisin kuin esim. Philipsiä, mikä on saanut räikeitä moitteita. Ei aleta nyt hourimaan ihan omiaan jälleen kerran.
Ahaa, siis uusia Sony-malleja, vai?
Vuosi sitten testasin liikkeessä, enkä saanut toimimaan niin, että olisi automaattisesti antanut oikean lähetyksen mukaisen kuvasuhteen (16:9 tai 4:3).