Sosiaaliviraston hyväksytyt maksimiasumismenot Oulussa

Oulun sosiaalivirasto on saanut kaksi sakkoa, koska eivät ole käyttäneet kaikkia rahoja mitä heille on valtion puolelta annettu. En voi käsittää.

Oulussa myös käsittelyajat ovat liian pitkät. Johto vaihtoon..

Niinhän se usein on, että soveltamisohjet junnaavat jälkijunassa. Noita kuntien ohjeitahan löytyy: http://www.sosiaalitoimisto.net

Asia on kuitenkin niin, että ohjeen mukaista vuokramaksimia sossu saa käyttää vain siinä tapauksessa, että tuen saajalla on mahdollisuus muuttaa asuntoon jossa vuokra on ohjeen mukainen ja asunto on tyydyttäväntasoinen.

Jos tuollaista asuntoa ei löydy niin pitää korkeampikin vuokra hyväksyä. Esim. Tampereella oli yksin asuvan maksimivuokra 02/2011 saakka 480€/kk ja siitä eteenpäin 510€/kk. Eivät vuokrat yht¨äkkiä nousseet vaikka vuoden 2010 välitarkistus olikin jätetty tekemättä. Jos joku olisi vienyt vaikka tammikuun 2011 asumiskulut oikeuteen saakka niin uskon, että olisi ollut hyvät mahdollisuudet saada se "puuttuva" 30 euroakin, kuten myös joulukuulta 2010 ja... mutta kuka nyt viitsisi valittaa jos vuositasollakin laskien kyseessä on vain 360 euron menetys.

Ohjeita toimeentulotuen saajille: http://www.toimeentulotuki.net

Oulun kaupungissa sosiaalilautakunnan ohje on hyväksytty tammikuussa 2006, jolloin asumiskuluja on viimeksi tarkastettu. Tämän jälkeen ovat vuokrat tilastokeskuksesta tarkastettuna nousseet 10-20 %. Asiasta kannattaisi valittaa.

Valittaminen ei auta.

Mihin tästä yleensäkin kannattaisi valittaa? Paitsi tietysti päätöksen tehneelle sosiaalivirastolle? Siitä tosin ei ole mitään hyötyä.
Mielessä tosin ollut, että tekisin kaikki valitukset sossulle mitä pitää ja jollei asia kummene, vien oikeuteen asti. Eihän ne asiat miksikään muutu jollei kukaan tee mitään.

Eduskunnan oikeusasiamiehelle. Tosin se antaa kaupungille vain huomautuksen mikäli toiminta ei ole lainmukaista. No, helppo homma tehdä kantelu ja saapahan joku sossun palkollinen hikoilla edes hetken kun yrittää vääntää selityksissään oikeusasiamiehelle mustan taas valkoiseksi.

1.6.2011 on näköjään tullut lakiin oikeusasiamiehestä joitain muutoksia, esim. vanhenemisaika pääsääntöisesti lyhentynyt 5v-->2v, sovittelu ja hyvitysmahdollisuudet jne.

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx

Kannattaa ainakin liian pienestä asumiskulunormista tehdä ensin oikaisuvaatimus lautakunnalle jossa pyytää selvitystä siitä, että mistä voi vuokrata asunnon kunnan normin hintaan. Ja ellei tuollaista asuntoa löydy niin sitten vaan valitus hallinto-oikeuteen jonka pitäisi sitten päätös kumota ja velvoittaa kunnan maksamaan kunnan vuokratason mukaiset vuokrat.

http://www.toimeentulotuki.net

Eikä tämä koske pelkästään Oulua. Yhdessä gradussa olleiden tietojen mukaan suurin ongelma näytti olevan Turun kaupungin yksinäisille asuvalle asettamat erittäin alhaiset vuokrakatot.

Tähän samaan ongelmaan näkyi kiinnittävän huomiota eräs yleinen edunvalvoja, joka Turun Sanomien yleisönosastolla kyseli virkamiesten järjen perään, kun Turun asettamilla toimeentulotuen vuokranormeilla ei saa asuntoa edes Turun omistamalta TVT:ltä


http://www.ts.fi/online/kotimaa/177274.html

meillä on laskettu menoihin se vuokra mikä lapussa lukee... ??? turun seudulla..

"Oulussa myös käsittelyajat ovat liian pitkät. Johto vaihtoon." Käsittelyajat olleet lakisääteisen normin mukaisia viime kesästä saakka eli ok.

Oulussa on vuokra-asuntojen hinnat kohonneet joten rajahintaista kämppää esim. keskustasta vaikea löytää. Mutta ei sitä ihan keskellä kaupunkia tarvitsekaan asua.

Toki, vuokranormeja voisi tarkistaa.

Edes Oulun kaupungilla tai VVOlla ei ole tarjota kyseisenhintaista asuntoa.
Se jo kertoo jotain vuokranormin vääryydestä.

Eikös olisi helpompi ja inhimillisempi kohta antaa sosiaaliviraston asiakkaille pyssy ja panos ja sanoa että pistä nappi ottaan. Ei tarttis maksaa enää sitä vähääkään. Korkeintaan hautauskulut jos sitäkään.

Asia ei korjaannu sillä, että tällä palstalla valitatte. Tehkää jotain - oikeesti!

Minä olen kysynyt tästä asiasta jo pari vuotta sitten sosiaalitoimen päättävältä taholta ja niin ympäripyöreän vastauksen sain... Joku joukkovalitus voisi olla paikallaan? Nuo on niin naurettavan pienet nuo normivuokrat, ei tosiaan ole edes Sivakalla tarjota nuihin vuokriin sopivia asuntoja. Esimerkiksi meidän perheellä menee normin yli 150 euroa vuokra, eikä todellakaan ole mikään luksusasunto mutta halvempaa ei ole löytynyt. Tuo vuokraerotus on sitten maksettava perusosasta koska Toppilaan muutto ei houkuta. Se on käsittääkseni ainut alue josta saattaa löytää tuohon hintahaarukkaan asunnon, ainakin vielä toistaiseksi. Tämä on kyllä aivan kamalan väärin! Toivottavasti ei joudu enää toimeentulotukea kauaa hakemaan...

Vuokraovi.com löytää 146 kohdetta kun laittaa hakuehdoiksi Oulu ja maksimivuokraksi 489€. Suurin osa on tietysti yksiöitä, mutta on siellä joukossa kaksioitakin. Jokakoti.fissä oli tällainen ilmoitus:

"Kaukovainiolla lähellä oppilaitoksia reilunkokoinen kaksio. Lattiat muovimattoa, seinät tapettipinnoilla. Keittiö vaaleansävyinen, varustukseen kuuluu mm astianpesukone, jääkaappipakastin. Kh kaakeloitu, ppk sopii ja liitäntä valmiina. Taloyhtiöllä hyvät yhteiset tilat mm sauna ja pyykkitupa. Lasitettu parveke lisää asumismukavuutta. Asunto vapautuu 1.7." Vuokra tuossa 56 neliömetrin kaksiossa on 480€/kk.

Asuntoilmoitukset.comissa löytyi 50 m2:n kaksio Oulun Alppilassa 450€/kk vesimaksu, 39 m2 kaksio Kaukovainiolla 440 €/kk sekä 38 m2 kaksio Rotuaarilla 490€/kk.

En ole oululainen eikä mulla ole mitään hajua missä nuo kämpät sijaitsevat, mutta kyllä siellä suunnalla jotain asuntoja on näköjään saatavissa myös tuon vuokrarajan puitteissa. Vuokrarajat ovat tietysti välillä vähän ongelmallsia, mutta kyllä se toisaalta on niinkin että ilman vuokrarajoja tuilla elävät (tietysti) maksimoisivat oman asumisviihtyvyytensä muiden rahoilla. Kai sitä täällä Helsingissäkin mieluummin muuttaisi keskustaan kuin Itä-Helsingin lähiöön, jos melkein minkä tahansa vuokran saisi sossun maksettavaksi. Liian korkeat rajat aiheuttavat vain yleistä vuokratason nousua ja huonontavat pienipalkkaisten työntekijöiden asemaa, jotka joutuvat ihan itse tienaamallaan rahalla niitä vuokria makselemaan. Tuilla elävät ja rikkaat omistusasujat eivät voisi vähempää välittää, mutta duunari kärsii kun joutuu kilpailemaan samoilla vuokramarkkinoilla toimeentulotuella elävien kanssa.

Se että jos pari asuntoa löytyy sellaista, jotka tuohon hintaluokkaan mahtuu, ei riitä kaikille niille asunnontarvitsijoille jotka sossussa joutuvat käymään. Ja esim. minä yh jolla lapsi aloittaa opinnot paikassa johon hänen on kuljettava linja-autolla päivittäin 1,5 tuntia yhteen suuntaan. Jos muuttaisin johonkin kaupungin ulkopuolelle jossa EHKÄ löytyy joku halvempi asunto, tulisi lapseni koulumatka äkkiä lisäntymään tunnilla yhteen suuntaan. Eli onko hyväksyttävää että 16 vuotias joutuu käyttämään koulumatkoihin 2,5 tuntia yhteensuuntaan, 5 tuntia per päivä. Ja siksi että Oulun sossu olisi tyytyväinen. Tästähän voisi valittaa jo lastensuojelun puolelle.
Itse olen liikuntarajoitteinen ja tarvitsen tyttäreni tukea. Joten kyllä sossu yrittää kyykyttää ja nöyryyttää meitä toden teolla.
Olen harkinnut kyllä oikeusjutun nostamista sossua vastaan.

Täytyy ilmeisesti vääntää rautalangasta. Se, että kävelet kotoa bussipysäkille, matkustat bussilla tunnin kouluun sekä kävelet vielä bussista kouluun kestää suuntaansa 1,5 tuntia. Toinen sama takaisin. Jos täytyisi muuttaa ulkos kaupungista (josta bussi lähtee) bussimatka kaupunkiin kestää useimmassa tapauksessa sen puoli tuntia. Vielä kun kävelet bussille alkupäässä ja kaupungissa kestää kävellä bussilta toiselle sen vartin, tulee hyvinkin tunti täyteen. Ja ottaen huomioon ettei bussit kulje aina sen mukaan että olisi itselle edullista. Ja jos vielä toinen bussi lähtee kaupungista 06.30 niin paikallisliikenteet ei ainakaan täällä Oulussa kulje kovin usein.

Että niinpä niin. Siinäpä sinulle överit.

On tuo kyllä aika vähän, jos tuohon 489 euroon pitäisi tosiaan sisältyä myös kahden ihmisen sähkö- ja vesimaksu. Silloin saisi vuokra melkein olla alle 440 euroa kuukaudessa, mikä on kyllä kahden ihmisen asunnosta aika paljon vaadittu.