esimerkkejä
http://www.magnus.de/foto-4051.html?pathId=,179,180,582,884,
Kompaktikamerat:
Leica D-Lux 5 – 72,5 pistettä
Leica D-Lux 4– 72,0 pistettä
Samsung EX1– 71,5 pistettä
Sigma DP2 - 70,0 pistettä
Panasonic Lumix DMC-FZ38– 70,0 pistettä
Canon Powershot G12 – 68,0 pistettä
Olympus SP-800UZ– 51,0 pistettä
http://www.magnus.de/foto-4051.html?pathId=,179,180,582,884,
Kompaktikamerat:
Leica D-Lux 5 – 72,5 pistettä
Leica D-Lux 4– 72,0 pistettä
Samsung EX1– 71,5 pistettä
Sigma DP2 - 70,0 pistettä
Panasonic Lumix DMC-FZ38– 70,0 pistettä
Canon Powershot G12 – 68,0 pistettä
Olympus SP-800UZ– 51,0 pistettä
Vastaukset 11
Vanhimmat
En tiedä mistä tuon listasi sait koska linkkisi Magnus "bestenlist":llaan esittää seuraavaa järjestystä:
Nikon Coolpix P7000 - 76 pistettä
Leica D-Lux 5 - 72.5 pistettä
Samsung EX1 - 71.5 pistettä
Canon PowerShot G11 - 71 pistettä
Panasonic Lumix DMC-FZ38 - 70 pistettä
jne.
Jokainen hakekoon jatkoa tarpeen mukaan, listalla löytyy tekijän mukaan 211 tuotetta joten siinä on varmasti jokaisen hyvä ja huono kamera.
Lista lienee suuri pettymys Leica faneille kun joku kokokansan Nikon on ohittanut arvomerkin jolla ei ehkä kohta voikaan enää elvistellä.
En listannut mistään vaan kuten kirjoitin otin testituloksista ”esimerkkejä”
Valitsin esimerkit minulle tutuista kameroista.
Nikon Coolpix P7000 on minulle ihan tuntematon kameramalli.
Olen Nikon ja Pentaxfani, ei Leicafani mutta ymmärtääkseni se ei mitenkään vaikuta saksalaisen lehden testituloksiin.
ei vaikuta vai?
leica on vanha saks. kameramerkki, samsungit käyttää yl. saks. schneider-kreuznach yhtiön objektiiveja, panasonic taas käyttää leican objektiiveja...
”suuri pettymys Leica faneille kun joku kokokansan Nikon on ohittanut arvomerkin”
voi vaikuttaakin…ei vaikuta vai?
leica on vanha saks. kameramerkki, samsungit käyttää yl. saks. schneider-kreuznach yhtiön objektiiveja, panasonic taas käyttää leican objektiiveja ...
Jos noin on niin osaat varmaan selitää tuon:
Canon Powershot G10 – 80,5 pistettä
Nikon Coolpix P7000 – 76.0 pistettä
Leica D-Lux 5 –72.5 pistettä
Samsung EX1 – 71.5 pistettä
Saivatko Canon ja Nikon lisäpisteitä ”itämaisuudesta”?
Se on kai niin, että testituloksissakin voi nähdä mitä haluaa
esim. http://www.colorfoto.de/testbericht/canon-powershot-g10-330112.html
80.5 Pkt. Canon Powershot G10
76.0 Pkt. Nikon Coolpix P7000
72.5 Pkt. Leica D-Lux 5
72.0 Pkt. Leica D-Lux 4
71.5 Pkt. Samsung EX1
71.0 Pkt. Canon Powershot G11
70.0 Pkt. Panasonic Lumix DMC-FZ38
70.0 Pkt. SIGMA DP2
69.5 Pkt. Nikon Coolpix P100
68.0 Pkt. Canon Powershot G12
67.5 Pkt. Canon Powershot S90
67.0 Pkt. Casio Computer Exilim EX-Z400
67.0 Pkt. Panasonic Lumix DMC-TZ10
66.5 Pkt. Panasonic Lumix DMC-FZ45
66.0 Pkt. Leica V-Lux 2
66.0 Pkt. Panasonic Lumix DMC-ZX3
65.5 Pkt. Casio Computer Exilim EX-Z450
65.0 Pkt. Panasonic Lumix DMC-LX3
65.0 Pkt. Panasonic Lumix DMC-TZ8
64.5 Pkt. Leica V-LUX 20
64.5 Pkt. Panasonic Lumix DMC-ZX1
64.0 Pkt.Canon Powershot SX20 IS
64.0 Pkt. Canon Powershot SX210 IS
sitäkin voi ihmetellä mikä ero käytännössä on kameroilla jotka mahtuu plus miinus yhden pisteen sisään verrattuna toisiinsa tuossa listassa, tuskin mitään.
”mikä ero käytännössä”
Voihan sitä ihmetellä, tässä sinulle muutama ”tuskin mitään” esimerkki:
– kennon koko
– tähtäin
– ohjelmat
– salamakenkä
– käsisäädöt
– ISO-arvot
– kuvanvatkaaja
– mallin ikä
jne
Kannattanee verrata ColorFoton tuloksia DxO Markin rankingiin
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Sensor-rankings
esim.
22. Fujifilm FinePix X100
73 pistettä
…
…
…
jne, jne
120. Canon PowerShot S95
47 pistettä
121. Canon Powershot G12
47 p.
122. Canon Powershot G11
47 p.
123. Canon PowerShot S90
46 p.
125. Panasonic Lumix DMC LX5
41 p.
127. Samsung EX1, Samsung TL500
40 p.
128. Nikon Coolpix P7000
39 p.
129. Panasonic Lumix DMC LX3
39 p.
130. Canon Powershot G10
37 p.
131. Nikon Coolpix P6000
35
132. Canon Powershot G9
35 p.
133. Olympus XZ1
34 p.
Minäkin ihmettelen
ColorFoto:
Panasonic LX3 – 65,0 pistettä
Leica D-Lux 4 – 72.0 pistettä
Monessa yhteydessä nuo em. on todettu identtisiksi
Kannattaako noihin testeihin tuijotella? Eri testeissä eri kamerat voittavat ja järjestykset vaihtelevat muutoinkin. Minä neuvon ostamaan sen joka tuntuu sopivan lompakolle ja lähtemään luontoon kuvaamaan, siellä sen näkee mihin kamera pystyy.
Olen kuvannut yhteensä noin 10:llä digikameralla pokkarista järkkäriin, bridgejä unohtamatta ja kaikilla on saanut kuvia eikä yksikään ole pettänyt totaalisti. Jokainen on ollut omalla tavallaan hyvä, yhtä on helpompi kuljettaa ja toisella saa parempia kuvia läheltä toisella kaukaa. On pitkää zoomia ja lyhyttä mutta yleensä tavalliset kuvat syntyvät alle 100mm putkella joko oikeasti tai virtuaalisesti ilmaistuna. Lintu saattaa tarvita pitkää putkea mutta varsin harvoin jos ei niitä erityisesti kuvaa ja silloinkin on yleensä tarpeen lisäksi piilokoju.
Voihan sitä kerran katsoa noita listoja mutta niiden jankkaaminen on hukkaan mennyttä aikaa todellisuudessa. Ne eivät muuta minkään kameran ominaisuuksia ja 99% noista kameroista kelpaa 99%:n kuvauksia.
”Testituloksia”
Katsotko, että sinulla on oikeus neuvoa muita siinä mistä täällä kannattaa keskustella ja työnnät noita omia höpinöitäsi jokaiseen keskusteluun täysin piittaamatta keskustelun aiheesta
”Lintu saattaa tarvita pitkää putkea mutta varsin harvoin jos ei niitä erityisesti kuvaa ja silloinkin on yleensä tarpeen lisäksi piilokoju.”
Miten tuo liittyy aiheeseen