Olen huomannut, että moni on siirtänyt vanhoja VHS-videoita nettiin, esim. Youtubeen? Voisiko joku kertoa, miten tämä onnistuu? Minulla ei ole VHS/DVD-yhdistelmää, jotta voisin siirtää ensin DVD:lle ja siitä koneelle ja sitä kautta nettiin :/
VHS:ltä nettiin?
keski-savon-mies
17213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jollain USB-väylään liitetyllä kikkareella siirto onnistunee näppärimmin aloittelijalta:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/45021/cjmfd/Fuj-tech-Video-Saver
Mahtaako tuo härpäke pelata myös W7/64bit käyttiksessä?
Maininta vain XP ja Vistasta..
Saako tuolla systeemillä siis suoraan koneelle, ilman DVD:tä koskapa tässä miniläppärissä ei ole sellaiselle paikkaa. :p
löytyyhän siitä sentään USB liitin. Eri asia riittääkö mini-läppärin tehot minkä laatuiseen lopputulokseen.
Kyllä saa, mutta tosiaan miniläppärillä saattaa olla hiukan ongelmia suorituskykynsä kanssa, mikäli se joutuu pakkaamaan lennossa esimerkiksi MPEG2:seen (DVD-laatu).
Pakkaamaton raakadata olisi helpointa koneelle, mutta tekee hirmuisia tiedostokokoja (jotka tietysti pitää pakata ajan kanssa jälkeenpäin) ja en tiedä, miten Windowsille suunniteltu kaappausohjelma tukee pakkaamatonta dataa. Siihen saattaa joutua (päästä) käyttämään jotain muuta, esim VLC:tä kaappaukseen. Pakkaus tehdään livenä nauhan pyöriessä, joten juuri tässä tilanteessa on suorituskyvyllä merkitystä. Kun data on saatu kiintolevylle, voi tehdä jatkokäsittelyt rauhassa heikollakin koneella. Se vie vain aikaa, ei kuvanlaatua. ; )
Tarkoitus olisi siirtää lähinnä muutaman minuutin sketsejä ja musiikkivideoita yms., ei kokonaisia kasetteja. Jos suorituskyky tällä myllyllä siihen riittäisi. :p
Riittää se kun vanhalla Athlon XP 1,4 GHz olen konvertoinut vanhoja klassikkopornofilmejä talteen. Siis tuloshan ei ole mitään 720p-laatua, kun hyvä jos kehtaa 640x480 resoluutioon niitä konvertoida. Saishan niistä filtteröimällä kohtuulaatuista mutta ei maksa vaivaa.
Vertailukohtana tähän todettakoon, että Athlon XP 2000 (1.67 GHz) ei ollut riittävä suoriutuja pakattaessa Hi8 -kotivideoita MPEG2-muotoon. Käytössä oli Fuj:techin videokaappari ja sen mukana tullut Cyberlink PowerProducer Express.
Tuolla Athlonilla kävi niin, että ensimmäiset parikymmentä sekuntia videosta muuntuivat hyvin. Sitten keskusmuisti (512 MB) täyttyi raakadatasta ja loput oli muunnettava reaaliajassa, mikä ei ihan onnistunut, vaan video pätki noin 5 sekunnin välein.
Eli joo, miniläppärin teho ei varmaankaan riitä, ellei sitten Video-CD -muotoon pakkaa.
jos lyhyitä pätkiä siirrät, niin tallenna raakamuodossa ja konvertoi sopivalla ohjelmalla myöhemmin. Aikaa menee valitettavasti yli tuplasti enemmän kuin videoiden pelkkään katseluun, mutta ei voi mitään.
Reaaliaikainen muunnos tosin onnistuu varmasti miniläppärinkin tehoilla Video-CD -muotoon, jos kyseinen laatu riittää (resoluutio 320x240)
Sellaisia pieniä analog->digital muuntimia on muutamalla kympillä
jopa Hong-Kongissa ja Tarjoustalossa.
Niissä on yleensä toisessa päässä liittimet video-inputtiin ja toisessa
päässä USB-output tietokoneeseen.
http://www.nextag.com/analog-to-digital-video-converter/shop-html
Tämä aihe kiinnostaisi meikäläistäkin mutta harmi vain, että laadun kanssa on vähän niin ja näin jos enkoodaus on tehtävä lennossa. Harmi, että pakkaamaton kama vie toivottoman paljon tilaa. Eikö olisi parasta tehdä niin, että jos enkoodaus on juurikin tuollainen on-the-fly, niin käyttäisi siinä sitä lossless ("häviötöntä") metodia, joka vie vähiten tilaa? Ei siis esim. mikään "uncompressed RGB/YCbCr" vaan esim. jokin Huffyuvin kehittyneempi muoto. Huffyuvhan ei aivan 100% häviötön ole koska väridataa häviää, mutta on otettava huomioon, ettei kukaan säilytä Huffyuv-videoita sellaisenaan, vaan enkoodaa ne siten, että tuo väridata häviää joka tapauksessa. Joku puolikin tuntia VHS:ltä napattua 640x480 -videota veisi tilaa gigakaupalla (yli 30GB?).
Kiintolevytila on halpaa ja sitä kannattaa käyttää. Sehän vapautuu sitten kun datan on saanut pakattua järkevämpään tiedostomuotoon. En itse ole kokeillut eri standardeilla, ainoastaan optiolla RAW DV halutulla resoluutiolla, jota ei VHS:n kyseessä ollen kannata asettaa turhan suureksi. 720x576 on PAL TV:n sovittu "virallinen" resoluutio digitaaliseen muotoon siirrettynä, mutta tavallisen VHS:n vaaka toistotarkkuus on neljänsadan viivan tuntumassa.
Miten tavallisen VHS:n vaakatoistotarkkuuden voi mitata digitaalisesti kun VHS on analoginen? Eikös vinyylinkin äänentarkkuutta ole vaikeata mitata analogisuudesta johtuen?
Ei mitenkään, sitä vaan verrataan nykytermeihin kun fiksut kykenevät löytämään vastaavuuden.
Vaakatoistotarkkuus mitataan ihan käsi- ja silmäpelillä toistamalla yhä tiheämpää testikuvaa, kunnes yksittäisiä viivoja ei enää erota. Signaalin puuroutumisen huomaa ja voi mitata toki myös oskilloskoopilla.
Resoluutio on vain jälkeenpäin sovittu arvo, koska analogisella televisiosignaalilla ei sellaista varsinaisesti ole. On vain nimellinen juovatarkkuus, joka sekin on harhaanjohtava ollessaan kuvaamatta sen enempää todellisen näkyvän kuvan tarkkuutta kuin teoreettistakaan tarkkuutta. ; )
Olen siirtänyt musiikkikipaleita VHS-nauhalta DVD-levylle.Miten nuo 2-3 minuutin musiikkiesitykset saa siirrettyä tietokoneen muistiin?DVD-levy on
nyt HP Pavilion dv7-koneessa.
Tätä varten tarvitset videokaapparin. Ne eivät maksa paljoa, n. 20 € . Sitten tarvitset ohjelman, joka voi hyödyntää tätä videokaapparia. Itse käytän Windowsin mukana tulevaa Movie Makeria, se toimii ihan tarpeeksi hyvin, mutta väitän, että on olemassa parempiakin ohjelmia videokaappausta varten. Jos videokaappaat vaikka jonkun leffan, niin sitä pitäisi pätkiä pienempiin osiin ja se onnistuu lähes millä tahansa videoeditointiohjelmalla ja sitten vaan laitat sen YouTubeen.
Haluaisin myös huomauttaa, että olisi hyvä jos sinulla olisi tehokas tietokone käytössä. Ei mikään hullu tehopesä tarvitse olla, mutta joku jolla on edes vähän tehoa. En siis ole varma että toimiiko miniläppäri tätä varten, mutta kannattaa kokeilla! =)