kaupunkilaisten vaatimia, sillä enemmistö eurooppalaisista on kaupunkilaisia ja tukien määräämiseen tarvitaan aina enemmistö.
Euroopan jättituet ovat
kaikki.
5105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nythän on niin että kun eletään edustuksellisessa demokratiassa niin tällöin edustajat tekevät päätökset kansan puolesta. Ja tällöin edustajiin pyritään vaikuttamaan erilaisin tavoin. En nyt lähde sen tarkemmin vaalirahoituksesta ja muusta mutta totean että sitä kutsutaan lobbaukseksi ja silloin erilaiset eturyhmien edustajat pyrkivät vaikuttamaan päätöksen tekeviin edustajiin. Oikeastaan meiltä paras viime aikojen esimerkki on ydinvoimapäätös
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoima_Suomessa
"YLE teetätti vuosina 2008–2010 neljä samanlaista kyselyä, joilla mitattiin Suomen kansalaisten suhtautumista viidennen ydinvoimalan jälkeisiin uusiin ydinvoimalahankkeisiin. Lisäydinvoiman vastustus vaihteli 48 ja 55 prosentin välillä ja kannatus 34 ja 38 prosentin välillä"
jossa selkeästi kävi niin että kansan enemmistö vastusti ydinvoimaa mutta edustajat päättivät antaa lisäluvat ja peräti kahdelle voimalalle. Toteutuiko kansan tai edes kansan enemmistön tahto? No ei. No miksi sitten edustajamme äänestivät kansan tahdon vastaisesti? Todennäköisesti siksi että ydinvoiman puolesta puhujat onnistuivat vakuuttamaan edustajamme (mutta eivät kansaa) siitä että ydinvoimaa kannattaa rakentaa En nyt sen enempää käy tässäkään tuota vaalirahoitusjuttua avaamaan.
Mutta että sama pätee maataloustukiin. Kansan enemmistö ei niitä välttämättä suinkaan kannata mutta päättävien elimien enemmistö (ehkä juuri ja juuri) kannattaa kun lobbarit pelottelevat nälänhädällä, huoltovarmuudella, hintojen nousulla josm pelkkää tuontiruokaa, työttömyydellä ja vaikka millä. Samoja mantroja mitä tuen kannattajat täälläkin toistelevat. Toistaiseksi lobbarit ovat onnistuneet pitämään päättäjien (niukan?) enemmistön tuen takana mutta esimerkiksi hallitusneuvotteluista kantautuneiden tietojen mukaan niin tuen leikkauksia olisi odotettavissa. Lobbarit eivät tällä kertaa ole onnistuneet työssään, väärä kohderyhmä kun hallituskoostumus vaihtunut?
Mutta että jos maataloustuista järjestettäisiin kansanäänestys ja ennen äänestystä kerrottaisiin tosiasiat tuesta että vaikkapa c3:lla 100 lehmän maitotila saa verovaroista tukea noin 150.000 euroa jolla onnistutaan työllistämään 2-4 henkeä ja tuottamaan maitoa tosi kallliden rahtikulujen takana ja tukea menee yhteensä 1,1 miljardia vuodessa ja kun maatiloilla tehdään vuodessa noin 80.000 henkilötyövuotta niin se tekee noin 14.000 euroa per henkilötyövuosi. Tuolla voitaisiin palkata vanhustenhoitoon 50.000 - 60.000 henkilöä jolla hoidon taso paranisi merkittävästi. Uusi hallitus ilmeisesti tällaista priorisointia tuntuu harrastavan eli kun rahat eivät riitä kaikkeen niin pyrkii laittamaan menot tärkeysjärjestykseen.
Maataloustuista äänestettiin 1994 ja tukien kannattajat voittivat "Äänestyksessä kysyttiin, tulisiko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen (liittymissopimuksen) mukaisesti. Sopimuksen mukaista jäsenyyttä kannatti 56,9 % ja vastusti 43,1 %" nyt itketään sitten jälkeenpäin mitä tuli tehtyä..
Niin. Siis 1994 äänestettiin maatalouden osalta siitä siirrytäänkö vanhasta kotimaisesta viljelijöille paremmasta tukijärjestelmästä EUn huonompaan tukijärjestelmään.
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen%20maatalouspolitiikan%20keskeisimmat%20muutokset%20Euroopan%20unioniin%20liittymisen%20jalkeen.pdf?sequence=1
Tukia oli ennenkin, siis ennen EU-aikaa, ne vain olivat erilaisia.
Mutta tuolloin moni äänestäjä varmasti ajatteli että "loppuu lopultakin se verojen kuppaus maatiloille kun tuet maksetaan EUn kautta". Valitettavasti harvalla oli mahdollisuutta lukea tuota sopimusta ja vielä harvempi ymmärsi eikä sitä kovasti julkisuuteen kerrottu että mitä sopimus tarkkaan ottaen tarkoitti maatalouden osalta. Ei siitä edelleenkään juurikaan huudella että todellisuudessa EU maksaa tuista vain 40% ja loppu 60% kupataan edelleen suomalaisilta veronmaksajilta. Moni äänestäjä tuntee varmasti tulleensa petetyksi. Onneksi nyt on hallitusneuvotteluista kuulunut että noita tukia alettaisiin vähän leikkamaan. Toivottavasti tarpeeksi...
Maataloustuista äänestettiin 1994 ja tukien kannattajat voittivat "Äänestyksessä kysyttiin, tulisiko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen (liittymissopimuksen) mukaisesti. Sopimuksen mukaista jäsenyyttä kannatti 56,9 % ja vastusti 43,1 %" nyt itketään sitten jälkeenpäin mitä tuli tehtyä
on pysynyt kokoajan samana ennen EU menoa ei maksanut mitään ja nyt saa ilmaseksi