Kutsumattomat toissijaisperilliset

Leski on ensisijainen perijä, myös lapsettomana. Näin ollen hän voi tehdä perunkirjoituksen myös kertomatta muille. Vasta ko. lesken kuoltua ensin kuolleen puolison omaisuus siirtyy lesken toisen parenteelin omaisille, jos testamenttia ei ole.

Kolme riviä tekstiä, ja aivan järjettömän monta virhettä!! On se upeaa että näitä mutu-asiantuntijoita täällä aina vaan riittää. Tai sitten näitä "kokemuksestani" jotka ovat itse hoitaneet asiat päin helvettiä aikanaan ja nyt jakavat muille "tietoaan".

"Leski on ensisijainen perijä, myös lapsettomana."

Miten niin "myös" lapsettomana?? Ei leski PERI yhtään mitään, paitsi nimenomaan siinä tilanteessa, että hänen puolisonsa kuolee ilman rintaperillistä. Siinä tapauksessa leski todellakin on perillinen, muuten ei. Sillä, onko leskellä itsellään lapsia, ei ole mitään väliä. On se ihme että tätä outoa myyttiä jostain lesken "perimisoikeudesta" ei saada kumottua.

"Näin ollen hän voi tehdä perunkirjoituksen myös kertomatta muille."

Jos henkilö kuolee ilman rintaperillistä ja testamenttia, ja on naimisissa, hänen ainoa perillisensä sillä hetkellä on hänen puolisonsa. Puolison ON kuitenkin lain mukaan kutsuttava perunkirjoitukseen myös toissijaiset perilliset, sillä heillä on oikeus osuuteensa sitten kun leskikin on kuollut, ja heidät on otettava mukaan prosessiin jo ensimmäisen perunkirjoituksen vaiheessa.

"Vasta ko. lesken kuoltua ensin kuolleen puolison omaisuus siirtyy lesken toisen parenteelin omaisille"

Ei, vaan toissijaisille perillisille siirtyy puolet LESKEN pesästä. Ei siis ensiksi kuolleen puolison omaisuus.

"jos testamenttia ei ole"

Leski ei pysty millään testamentilla määräämään puolikkaasta, joka on menossa toissijaisille perillisille. Tuollainen testamentti on tehoton.

Leski on todistettavasti velvollinen kutsumaan nk. toissijaiset perilliset perunkirjoitustilaisuuteen ja näillä on oikeus tietää ja tarkistaa pesän varat ja velat. Jos toissijaiset perilliset eivät ole olleet tilaisuudessa läsnä, kuuluu mainita syy miksi he eivät ole tilaisuudessa läsnä. Asia on mainittu lakikirjassa. Ei lyhyessä oppaassa.

Kyllä, kiitos täydennyksestä. Vaikea vain saada leski ja muutamat uskotut miehet uskomaan ko. lain olemassaoloon. Tiedän lähimnneisyydessä tapauksen, jossa leski lähetti todistettavasti kirjattuna tiedonannon toiselle toissijaiselle perilliselle, että perunkirjoitus on pidetty ja ajan ja paikan ja paperissa oli omaisuus ja velat siististi osapuilleen kirjattuna. Toinen toissijainen perillinen ei saanut edes sitä ilmoitusta , että perunkirjoitus on jo pidetty.

Kiitos kovasti tiedoista. Paikkaan nyt tapahtunutta virhettä ja kerään edelleen tietoja toissijaisperillisistä, jotta voidaan ilmoittaa heille täydennysperunkirjoituksen aika ja paikka. Heitä on parikymmentä ja perittävää muutama tuhat euroa (tuskin paljoa enempää lesken kuoltua, koska vain pieni eläke, eikä harrasta veikkauspelejäkään:) Aion lähettää heille myös kopion jo tehdystä perukirjasta ja ehdotuksen täydennysperukirjaksi, lieköhän viisasta...